
Ваша оценкаРецензии
lorentsia19 января 2010 г.Читать далееНазвание переведено не дословно: в оригинале "чертовски хороший роман", а не "гениальный". В книге рассматриваются основы создания литературных произведений - как их понимают на Западе. По сравнению с российскими учебниками по писательскому мастерству эта книга гораздо ближе к реалиям издательского бизнеса, в том числе российского. Но далеко не идеал. В целом, человеку, знакомому с литературоведением, данное пособие мало что дает. Разве что помогает разложить все по полочкам у себя в голове. Подходит как первая книга для человека, думающего о писательстве, я бы назвала ее "Писательское мастерство для чайников":)
10130
augustrose26 января 2022 г.Мокрая Вода
Вода мокрая, если ее нагреть - она станет тёплой. Если вы не хотите тёплую воду, ее нужно остудить и тогда она будет холодной. Огонь обжигает, не трогайте огонь руками, если вы не хотите обжечься. Огонь можно потушить водой, которой у вас теперь предостаточно.
9860
LintonKails5 августа 2018 г.Если и напишите гениальный роман - это будет ваша заслуга, а не этой книги
Читать далееМногие уже прошлись по некорректному названию, поэтому я эту тему пропущу, автор же тут не виноват. Тем более, что если исходить из оригинального наименования, то книга удалась. В ней много действительно ценных советов по написании плана, по поиску идеи, по выбору типа повествования и т.д. Лично мне особенно понравились главы, посвященные написанию диалогов и редактуре. Если это не первая ваша книга в стиле "как написать хоть что-нибудь", вряд ли вы много нового из нее подчерпнете, но полному новичку она несомненно пригодится.
Из минусов могу отметить крайнее однообразие примеров из литературных произведений. "Лолита", "Шпион, пришедший с холода", "Крестный отец", "Над кукушкиным гнездом", "Старик и море", "Рождественская песнь" и "Госпожа Бовари" разобраны вдоль и поперек (со всеми спойлерами), но неужели во всем массиве культовых и значимых произведений не нашлось ничего кроме? Книга выглядела бы гораздо более глубоким и серьезным исследованием, если бы примеры не повторялись и не переходили из главы в главу.
Также вызвала раздражение активная авторская нелюбовь к символизму и образности в произведениях. Предположим, я люблю аллюзии в произведениях, искать подсказки и строить теории разной степени безумности во время чтения, а мистер Фрэй - не очень. В общем-то, на здоровье, у всех свое мнение, но заявлять, что если в книге много образов и символов, то она совершенно проходная - это довольно огульно.
Откровенно напрягли финальные напутствия. Нет, не буду спорить, полезно знать, что жизнь писателя - не сахар, что практически все великие прошли период, когда их не издавали, что у многих не было ничего, кроме трудолюбия и дисциплины, но зачем давать советы, как скрыть от знакомых, что вы пишете книгу? Если вы считаете писательство унизительным и недостойным - просто не пишите, это же просто.
Ну и фееричных метафор в стиле "кульминация - это мишень", "сюжет - это голод" хотелось бы поменьше, а описаний стилистических средств - больше. Иначе не вяжется совет "будьте поэтом" с кратким описанием гиперболы, сравнения, олицетворения и метафоры и с отсутствием даже упоминания других стилистических средств.
В целом, если забыть о вышесказанном, книга неплохая, но что всегда меня сбивало с толку - так это факт, что учить писательству берутся не самые именитые писатели. Да, википедия утверждает, что Фрэй написал-таки несколько произведений помимо известной серии "Как написать...", за одно из которых даже получил премию Эдгара По, но, будем честными, большей части людей эти опусы неизвестны, зато многие с упоением читают его советы и принимают за абсолютную истину.91K
ellesollo14 августа 2014 г.Читать далееНе самая лучшая, но далеко и не худшая книга с советами, как писать.
На слово «гениальный» в названии я бы советовала не обращать внимания.
Других претензий нет.
Очень так коротенько и сжато прошелся автор по основным пунктам.
Понравилось, как он буквально из воздуха соткал сюжет про нестандартного детектива, иллюстрируя свои советы.
В общем, получился своеобразный конспект. С примерами, юмором. Очень легкий для восприятия. При условии, что слова «конфликт», «перипетии», «кульминация» читателю не только известны, но и понятны.
Описаны ошибки новичков. Молодым авторам очень даже рекомендую.
Мне книга была полезной. Есть желание прочесть «Как написать гениальный роман – 2». Чем собственно в ближайшее время и займусь.9356
hoddt8 августа 2013 г.Книга о том, как давать советы гениям, если сам ты невообразимо скучен. И зарабатывать на этом.
Странная книга... Непонятно кому она адресована: вроде бы всё изложено правильно, но прочитав три абзаца из Аристотеля, краткие анотации к "госпоже Бовари" и "Пролетая над гнездом кукушки" не то что роман - хороший фанфик не сочинишь.
9318
EllenckaMel27 октября 2021 г.Читать далееИнтересная и нужная книга для начинающего писателя. В книге даются практические рекомендации и приводится много примеров из нескольких произведений иллюстрирующих. Изначально достаточно радужные перспективы даёт автор каждому желающему попробовать себя в писательстве. Но заканчивает книгу пугая ужасами этой же писательской деятельности.
Мне же лично становится жалко всех бедных литературных героев... Жизнь у них такая трудная, просто ужасная. Испытание на испытании, и родители их не любят и с работы увольняют и семьи рушатся... Но как сказано в начале книги - никому не интересен обычный человек, у героя должного быть что-то слишком.... Поэтому я роман писать не буду, но книгу советую почитать.8684
tine4 мая 2011 г.Читать далееНе, ну а че, я ознакомилась, типа гениальная же книга :) Честно признаюсь - ознакамливалалсь час с небольшим, все, на большее меня не хватило.
Книгу можно охарактеризовать одним предложением "Монологи Капитана Очевидность".
Подойдет разве что ну совсем-совсем начинающему автору, и то при условии, что он прочтет и забудет о чем прочитал.
О стилистике, которую рекомендует автор, вообще не хочу даже говорить. Его советы несовместимы с великим и могучим. Журналистам вполне бы подошли, но не писателям.
Ну и, пардон, не могу я всерьез воспринимать книги авторов, которые пишут автобиографический бестселлер о тяжелой жизни наркомана, а спустя пару лет оскандаливаются тем, что 9/10 книги чистейшей воды выдумка.7157
AlcaldeHomiest12 августа 2016 г.Полезно или слишком очевидно?
Читать далееВообще, всегда писала интуитивно и в какой-то момент поняла, что не хватает знаний, как работать с текстом (очень не люблю править написанное, потому что оно, по моему мнению, получается в той или иной мере хорошо). Поэтому, нужна была информация, как правильно работать со своим произведением.
Но "лучшее - враг хорошего".
В книге "как написать гениальный роман" всё подробно, по полочкам. Вроде. Но в то же время всё слишком очевидно. Возможно, кому-то нужно познакомиться с банальными вещами и узнать, что они называются именно так, но большей степенью мне было не интересно.
Да, позже вернусь и перечитаю, но сейчас... в данной книге больше воды, чем полезного. Было бы здорово взять одно произведение и из серого и блёклого превратить его как раз в гениальное. Или на примере двух-трёх идей.
Конец преимущественно пролистывала, потому что стало скучно.
Действительно, как кто-то отметил "Давать советы гениям, когда ты сам невообразимо скучен".
Но, должна ответить, полезные вещи есть. Безусловно есть! И к этим заметкам и подсказкам буду возвращаться.
А пока мои поиски качественного справочка для писателей (меня лично) продолжаются.6674
Ekstrasens16 марта 2013 г.Читать далееЯ решил, что такая книга заслуживает не одной рецензии, а целого сериала с трейлером, пилотом и сезоном эпизодов. И я выпустил такой сериал:)
Главное, о чем говорит эта книга, не то, как разрабатывать персонажей или придумывать идею. Главное здесь другое: писательство, оно как медаль, с двумя сторонами. Оно и дарит, и забирает. Как наркомания, оно забирает у человека все.
Да, так и есть, писательство похоже на наркоманию. Сначала в голове зарождается сатанинское зернышко сомнения, мол, не написать ли что-то о своей злой учительнице на листочке с другой стороны тетради. Оказавшись между Ангелом и Бесом секунд так на 3, пишешь, как кажется, жутко смешной текст, и зачитываешься результатом. В голове начинают крутиться галлюциногенные мысли: Боже, да я Шекспир, я Вильям, мать его, Шекспир. Эйфория качает, ты становишься великаном в своих глазах, воспаленный мозг под действием дури не может успокоиться, и рисует все новые и новые сюжетные повороты.
Похмелье приходит, когда учительнице (злой) попадает на глаза тот самый лист. Во рту сразу становиться сухо, тремор ходит по телу ходором, а голова вот-вот разлетится на части. И после этого ты уверяешь себя: все, больше я этим не займусь, я не такой, с меня достаточно. Но поздно, ты уже на крючке, ничего не поделаешь. Ты в ловушке, в капкане, в плену – тебе не соскочить!
Ты уже не пишешь об учительнице, время шуток закончилось, - ты перешел на новый уровень. Детские шалости уже не вставляют, нужно что-то серьезнее, что-то тяжелее. Специальная тетрадь со словоизлияниями по поводу и без, заметки в школьную газету, блог, мелкие журналы, журналы покруче, повести, короткие истории, новеллы, и вот незаметно приходит день, когда ты уже висишь на романах. Выглядишь неважно: если в руках нет ручки или клавиатуры – глаза потухшие, взгляд блуждающий, зрачки маленькие и слабо реагируют на свет. Все становиться на свои места, как только ты ныряешь в выдуманный мир, когда созданные галлюцинации оживают на бумаге и танцуют под твою дудку.
Вы тоже хотите подсесть на магию писательства? Для этого нужно не так уж и много: всего лишь стать наркоманом и следовать правилам.
5129
fatalness13 апреля 2008 г.Я еще купился на посвящение "моим студентом из Калифорнийского университета" - подумал, а вдруг что-то, действительно, серьезное. Книга какая-то никакая. Уж до чего я далек и мне глубоко насрать на написание чего бы то ни было, но даже для меня большая часть рекомендаций - набор прописных истин. Ну да, где-то автор удачно сформулировал, где-то неплохо проиллюстрировал - все. Я то настроился на что-то новое и необычное.
578