The Solitaire Mystery

Люблю такие истории, когда сначала вроде бы обычная реальность по мере развития действия превращается в нечто совсем иное. Ребенок и его отец, путешествие с целью найти и вернуть домой мать и жену, которая бросила их восемь лет назад и без предупреждения отправилась из Норвегии в Грецию искать самое себя и стала моделью, и при этом ни одной весточки домой, ни ребенку, ни мужу, и только фотография в модном журнале напоминает, что она еще есть на свете. И внезапно, посреди всей этой обыденности понемногу появляется сказка - из книжки, запеченной внутри коврижки странным пекарем и подаренной мальчику. И чем дальше читает мальчик эту книжку, тем больше написанная в ней фантастическая история пересекается с реальностью.

Поначалу книга показалась не очень интересной - папашка, философски рассуждающий обо всем - эка невидаль, да при наличии свободных ушей таких философов каждый второй. Опять же это путешествие за женщиной, которая сама оборвала все связи и явно не горит желанием вернуться. Но потом появилась книжка-коврижка, возник вездесущий загадочный карлик, пошли не менее таинственные и подозрительные совпадения, и книга затянула уже не по-детски. А параллели между карточной колодой и календарем так вообще вызвали тихий восторг.
В общем, заканчивала я чтение, уже сильно довольная книгой. Добрая сказка с забавными героями, приятное чтение.

Наверное, если бы мне было на четверть века меньше лет, и я бы вообще была не в теме, что существует преемственность и достаточно тесные связи как в культуре в целом, так и в литературе в частности, я была бы в восторге от этой книги. Но теперь все, что в ней, видимо, нужно ценить, показалось мне если не плагиатом, то не самой лучшей попыткой компиляции разных давно известных и удачных (то есть давно раскрученных) в поэтическом смысле идей. В общем-то, автор не сказал ничего нового, позаимствовал «вечные» сюжеты, да еще попытался выдать все это за уникальное прозрение одного из миллиардов людей. Право, смешно. Он сам-то верит, что никто, кроме героев его книги (ну и его самого как творца этого текста) никогда не задумывался о происхождении нашей планеты, травинок-былинок, живности всякой и теснейшей связи со всем этим человека? Он всерьез полагает, что удивительное единство человека и Вселенной никем не было замечено? Что жизнь как игра до него ни разу никем не рассматривалась? Понахвататься разных мифов и поиграть с числами – это же умеют делать все нормально развитые дети (и делают), а папашка (подозреваю, что тут не очень-то адекватный перевод, но теперь уже буду думать, что иначе его и не назовешь) пытается поучать сомнительной мудрости своего сына.
А философов таких пьяных в каждом дворе полно… А этот еще и с сыном куда-то едет, по маме, видите ли, соскучился, спустя ВОСЕМЬ лет. Нормальная семейка…

Дальше...

Основная линия поиска мамы, возведенной ее чуть ли не в сан богини, как-то тоже не удалась: просто бросила семью, пропадала где-то, увидела их, разорвала все контракты и, радостная, стала вновь амурничать с папашкой, а СЫН им МЕШАЛ. Может, я чего не так поняла – так ведь как написано, так и читаю… Я ужасаюсь при мысли, что за всем этим может стоять реальная история… Мальчику тут просто нет шансов вырасти нормальным. Мне все время было отчаянно жалко его и хотелось треснуть бутылкой папашку по голове, а мамаше вообще личико подпортить, чтобы больше не повадно было искать самоё себя, бросив сына… Дура тупая…

И душещипательные истории про поколения, где всё никак не соединиться было семье, как-то неуместно сравнивать с карточными играми, ИМХО… Слишком это банальное оправдание для своего бездействия – так сложилась судьба, так легли карты… Ага, оненчо, на судьбу-то оно всегда легче валить…

Да, признаю, что тут очень много различных смысловых пластов и местами любопытная поэтическая игра видна, но вот зачем все это было? Зачем?...

P.S. Может, эту книгу нужно читать, как-то изменив свое сознание (например, не спасть долго-долго, или пережить какое-то потрясение и т.п., чтобы увидеть, что есть такого выдающегося в этой книге? Но в нормальном виде мне все хотелось спросить автора: он вообще в курсе, что с вечно пьяным мужиком на заднем сиденье авто куда-то едет мальчик, которому отказано и в нормальных родителях, и нормальных игрушках, и в нормальном познании мира, соответствующем ЕГО возрасту, а не потребностям папашки? Ведь все это уже было (пьяный папашка и одинокий мальчик), и так и не разорвался этот порочный круг…

Более загадочной истории я еще не читала. И хоть она, с первого взгляда, может показаться детской сказкой, но философские нотки не дадут усомниться, что она может заинтересовать любого взрослого.
А началось всё с того, что мама бросила сына. И он отчаянно ищет её вместе с отцом, направляясь в Грецию, по пути складывая пасьянсы на заднем сидении их автомобиля. И всё бы ничего примечательного, если бы какой-то незнакомый карлик не дал ему в руки лупу, сказав, что она пригодится. А позднее в старой пекарне на опушке горного поселения, где в аквариумах плавают радужные рыбки, пекарь не угостил его коврижками, в одной из которых была "книжка-малышка", я не случайно так её назвала, ведь она была просто крохотной! И вот вооружившись подаренной лупой, мальчик теперь самозабвенно читает волшебную историю, записанную на маленьких страничках, о рыбках, картах и волшебном напитке.

"...Я поднял стаканчик и выпил сверкающий на его дне напиток...
Ханс Пекарь не ошибся- сначала я ощутил вкус кончиком языка. Потом вкус клубники, малины, яблок и банана ощутили мои руки и ноги. Кончик мизинца наслаждался вкусом меда, пальцы на ногах - вкусом маринованной груши, спина - вкусом гоголя-моголя. Всем телом я вдыхал запах мамы. Я уже забыл этот запах,но как же мне его не хватало все эти годы после её смерти!
Когда первый наплыв вкусов нашел, мне показалось, что мое тело заполнил весь мир, да-да, я сам как будто стал телом всего мира. Все леса, озера, горы и поля вдруг стали частями моего тела. Мне казалось, что даже моя покойная мать находится где-то во мне...
Я взглянул на зеленую фигурку Будды и ясно увидел, что Будда смеется. Два меча, висевшие скрещенными на стене, как будто стали сражаться друг с другом.На большом шкафу стояла бутылка, внутри которой был корабль; придя сюда,я первой увидел именно эту бутылку. Теперь мне показалось, что я стою у штурвала старой парусной шхуны и веду ее к далекому острову, покрытому буйной растительностью..."

И вы всё еще не хотите прочесть её вместе с ним?

Что бы вы почувствовали, если бы нашли в коржике миниатюрную книжечку, прочесть которую можно лишь с помощью лупы? Удивились? А то как же. Посокрушались бы, что у вас нет лупы? Откуда ей взяться, если вы находитесь в пути уже много дней, пытаясь добраться на машине до Греции… Ан нет, хорошие новости! Лупа у вас есть. Вам дал ее какой-то карлик, словно знал о том, что она вам непременно понадобится. Ну, теперь можно ехать дальше в Грецию на поиски уехавшей туда мамы, а параллельно читать загадочную книжку о странном острове, на котором живут самые настоящие карты всех четырех мастей. А также, конечно, Джокер. Куда без него?

По мере прочтения этой истории мир предстает нам как идеальная система: пасьянс, раскладываемый Кем-то. Но вечно это продолжаться не может, ведь число карт ограничено. Поэтому когда-нибудь пасьянс сойдется, и все закончится.

Люди в суете своей жизни не успевают оглядеться и посмотреть, как необычен этот мир, а заодно и задуматься о том, кто мы такие. Но в каждой карточной колоде есть Джокер — карта, совершенно непохожая на другие. В нашем мире тоже есть такие вот Джокеры, люди, которые способны вглядеться в истинный ход вещей. А тот, кто провидит судьбу, способен ее победить…

Хоть эта история и сделана в поднадоевшем мне стиле — события развиваются и в реальности, и в письменном источнике, который попадает в руки главному герою, — мне она очень понравилась, и, если брать произведения Гордера, я бы поставила ее сразу после моей любимой «Рождественской мистерии» . Очень интересная задумка и хорошее ее воплощение, претендующее на отдельное философское развитие. Рекомендуется к прочтению и детям, и взрослым.

В процессе повествования автор задает вопрос: "Кто из двух дураков умнее? Тот, который считает себя мудрецом или тот, который понимает, что он - дурак?". "Таинственный пасьянс" - та самая книжка-коврижка, которая пытается предстать перед читателем глубже, чем она есть.
Легко заметить, что Гордер вдохновлялся Кэролловской Алисой. Быстро начинает бросаться в глаза и второй мотив - то ли рекурсия, то ли матрешка в стиле "дома, который построил Джек". Идея не новая, но это всего лишь идея. Может, поэтому она так хорошо удалась. Мальчик, который отправляется в путешествие, принадлежит только Гордеру. Мальчик, который читает книжку-коврижку, написанную пекарем, о том, как он еще ребенком пришел к предыдущему пекарю, и тот передал рассказ предыдущего пекаря, потерпевшего кораблекрушение и встретившего на острове моряка, который рассказал как... Рекурсия увлекательно закручивается, а потом еще более увлекательно раскручивается в другую сторону.
А вот Алиса - готовое и чужое произведение. Поэтому карты навевают скуку. В них нет ни увлекательности, ни сумасшедшинки оригинала.
К тому же, не понятно для кого автор писал книгу. Общий сюжет кажется рассчитанным на детей, но многое будет понятно и интересно лишь взрослым. Окончательно размазывает впечатления слащавый финал. Он неправдоподобен даже для детской книги. Нельзя просто бросить своего ребенка и вернуться как ни бывало через 8 лет.
В целом, интересные моменты были, но недостатки их, как минимум, уравновешивали.

То ли у меня настроение такое, то ли книжка не моя. Но я долго в нее впрягалась и главное какого-то морального удовлетворения, когда впряглась не получила.

Попробую по порядку. Главная история про мальчика. Мне было местами очень скучно про него читать, а так же про его отца и главное, почему он отца зовет папашкой? Я, конечно, понимаю, что папа у него еще тот субъект, но все же так сходу, без толкового объяснения причины, просто раз и - папашка.
Мальчика вообще трудно назвать героем книжки, он скорее проводник для других героев, потому что все полезное, что он делал - это читал книжку. И вот все, что можно про него сказать.

Вторая история, про карты мне понравилась больше, там движение, там что-то любопытное происходит все время. Там жизнь. Но думается мне, что большая часть похвал в ту сторону у меня лишь потому что с читающим мальчиком мало что происходило, сравнить было просто не с чем и плюс книжка вечно прерывалась, вот так вот и подогревали нам интерес.

Осторожно, дальше жирный спойлер!
Меня больше всего волнует незаконченная история с мамой мальчика. Как она стала не картой? Ну, историю ее ладно, придумал старичок на острове, но как она перестала быть картой-то? И что стало с рыбками? И главное на фига их столько?

В общем вопросы у меня по тексту остались, но не такие, чтобы совсем голову ломать над этим. Потому что не было затягивания в сюжет. А иногда только ты весь в книжку подашься, тебе раз и рассказ интересный прервут или сообразительного мальчика опять сделают немного без мозга. И, наверное, столько раз слово "джокер" больше ни в одной книжке не писалось и не читалось:)

В общем что почитать есть, но вот выхлопа , как ожидаешь - нет. Читать можно, конечно, но как-то без ожиданий.

• Чему только вас учат в школе?
• Нас учат тихо вести себя на уроках. Это очень трудно, и у нас уходит много лет на то, чтобы этому научиться.

Совсем не похоже на полюбившуюся мне солнечную "Апельсиновую девушку" , но тоже интересно, необычно и приятно для чтения. И хотя эта книга намного мрачнее по атмосфере, именно её я порекомендовала бы прочесть взрослеющим детям. Она и актуальна, и при этом насыщена волшебством, и нестандартна, и завораживающа. И философична. И педагогична. Видно, что автор из семьи преподавателей. А мне теперь осталось получить "Диагноз" и окончательно убедиться, что автор - мой. Или не убедиться - на малых формах многие писатели ломаются)

Качественная детская литература. Читается легко, понравились интересное построение глав на масти и карты от туза до короля, а также карточный календарь. Частенько запутывалась кто есть кто, поскольку в тексте не только присутствовала книга в книге, но еще и рассказ о том, как тот рассказывал тому, как ему рассказывал еще кто-то) Примерно так) Помогала подсказка в начале - с кем мы познакомимся в этой книге, а также в книжке-коврижке. Сюжет предсказуем, но достаточно динамичен. Глубокой философии не увидала, вопросы "кто мы и откуда" , как и вся философия отца главного героя вполне посредственна, что не помешает двенадцатилетнему читателю (а мне кажется это самый подходящий возраст для чтения "Таинственного пасьянса") наслаждаться романом. В целом просто и мило. Впечатления очень приятные. Жаль, что не прочла, когда была помладше лет на 13 :)

У меня было неудачное знакомство с этим автором с его книгой Апельсиновая девушка. И если бы не определенное условие для книжной игры, я бы за эту книжку не взялась совсем. Тем более что она написана за 13 лет до "апельсиновой". Но оказалось всё не настолько плохо, как могло быть)
Прежде всего, от "девушки" она отличается в лучшую сторону. Несмотря на почти полное отсутствие стройного/законченного сюжета. Гордер тянул сразу много сюжетных линий, и некоторые, к сожалению, не дотянул до логического объяснения/завершения. Иные звучат как прописные истины (ну серьезно, кто из нас не задумывался о том, откуда, зачем, с какой целью берется человек, в чем смысл жизни и кто за всем этим стоит?). Но есть любопытные идеи и мысли, над которыми забавно/интересно подумать.

Вот насчет того, какое это произведение, я бы назвала его больше не художественным, а философским. А философия, она, батенька, такая аморфная, текучая, зыбкая особа, что пришить ее к чему-то конкретному/определенному почти невозможно. Какие-то мысли/высказывания/думки/объяснения/версии/теории ты принимаешь, а какие-то нет. Для меня лично в книге оказалось больше второго, увы. Плюс в минус сыграла та самая нелинейность/странность/хаотичность сюжета. С нею тоже играть опасно. Вот описываешь ты свои (или чужие) галлюцинации, и у тебя из-под пера рождается либо "Страна чудес", либо что-то прямо противоположное...