
Ваша оценкаРецензии
Nirosan9 апреля 2025 г.Герои, за которых не болеешь
Читать далееКак отнестись к человеку, который насмерть сбил женщину, отвлекшись на приставания своей супруги, а после избежал наказания с помощью связей? Чего бы вы сами пожелали человеку, лишившему жизни другого человека и теперь беззаботно разгуливающему на свободе? Ну не знаю. Может, кары небесной? На Билли Халлека вот свалилось цыганское проклятье, и мне кажется - вполне заслуженно. Теперь Билли безостановочно сбрасывает вес, чтобы он ни ел. Ни секундочки мне не было жалко ни его, ни его жены. Только дочь Линда, которая оказалась среди таких людей, заслуживала какого-то сострадания.
Цыгане, наоборот, вызвали приятные эмоции. Обычные люди с кочующим образом жизни, которым нигде не рады и которых даже лишают той доли справедливости, которой они заслуживают. Те, что могут за себя постоять, но и отступиться, чтобы защитить своих близких.
Как итог, обе стороны конфликта ходят с руками в крови. Но только одна была вынуждена что-то сделать ради справедливости, а другая хотела выйти сухой из воды и жить припеваючи дальше.
Финал такой, каким и должен был быть. Мы не ждем в конце радуги, проливающейся на страницы. Все персонажи (за исключением, пожалуй, одного, ставшего "невинным агнцем") получают ровно то, чего заслуживают.
19249
3oate30 апреля 2020 г.Читать далееКнижка хорошая, и, возможно, в том, что она прошла как-то слегка мимо меня, виноват тот факт, что слушала я её в аудио. Во-первых, в принципе хуже воспринимаю на слух, во-вторых, начитка Олега Воротилина объективно так себе. Много неправильных, режущих слух ударений, из которых самое вопиющее и часто повторяющееся - цЫган, а история, на секундочку, как раз о цыганах, так что слово встречается часто. Ну и выразительности чтецу недостаёт, на мой вкус, но это уже мелочи.
Сюжет романа, собственно, состоит в том, что один очень упитанный адвокат, будучи за рулём, насмерть сбивает цыганку и получает от главы её рода проклятие, из-за которого безостановочно худеет. Многие из нас мечтают сбросить вес, будь то огромное пузо или всего несколько лишних килограммов, и порой прилагают для этого прилично усилий. Да чего греха таить, я и сама из тех :) Поэтому поначалу события выглядят просто сказочно, аж зависть берёт: герой объедается бургерами, чипсами да орешками, надувается пивом, а весы показывают всё меньше, штаны спадают и самочувствие улучшается. Но это быстро проходит: вот уже и прохожие шарахаются от ходячего скелета, и здоровье подводит настолько, что порой с постели не встать. А жить, между тем, хочется - и гг изо всех сил барахтается, гоняется за цыганами, пытаясь заставить их снять проклятие.
Здесь отмечу, что правильно воспринимать книжку мешает различие в системе мер. Дело происходит в США, то есть вес измеряется в фунтах, и для российского читателя, привыкшего к килограммам, совершенно не наглядно развитие событий. А куда-то лезть в процессе чтения и переводить каждые несколько страниц фунты в килограммы - такое себе удовольствие. Так что приходится подключать воображение.)В мистическую историю Стивен Кинг удачно, как он это умеет, вплёл немного социалки и много человеческой психологии. И это, в отличие от непримечательного экшна с беготнёй вокруг цыган, - отлично. Маленькие богатые городки, их заносчивые обитатели и отношение к беднякам и чужакам вроде тех же цыган, показушное благополучие и "дружба" соседей, эмоции долго проживших вместе супругов, включающие в себя множество вещей: от нежности и страсти как в молодости до желания перевоспитать человека рядом или даже до яростных обвинений партнёра во всех бедах своей жизни - очень жизненно, ярко и, что называется, заставляет задуматься.
18546
prinesi_gorizont20 марта 2017 г."Ненавижу, бл*ть, цыган" (с)
Читать далееЛучшее пособие по человеческой психологии в художественной прозе, что я читала за последние несколько лет. Потрясающий ужастик, пробирающий до костей, от которого хочется вскочить и бежать избавляться от последнего съеденного. Самое злободневное и еще долго не потеряющее своей актуальности наставление от Кинга на тему: "что бывает с плохими дядями и тётями, и как потом со всем этим жить".
Современные "программирования пространства" и прочие НЛП - ничто по сравнению со старым-недобрым "шобтыздох", которое, в отличие от вышеперечисленной ереси, работает намного более, чем привычные нам 146%. Так вот, к чему я клоню - не возжелай зла ближнему своему (и не возделай, если уж на то пошло), иначе придётся хлебнуть сполна и тебе и всем твоим потомкам. И дело тут не в суеверии и прочих черных кошках с пустыми вёдрами, а в банальном законе сохранения энергии. Ничто не берётся ниоткуда и не уходит в никуда. Зло (как и добро) не остаётся безнаказанным у Кинга никогда, но в "Худеющем" автор, что называется "оторвался на полную катушку". Тут вам кары небесные и земные всех мастей, сюжет вообще временами лихо смахивает на "Пункт назначения".
..когда мстишь, не замечаешь оттенков и нюансов. Когда твоя жена с детишками погибают в авиакатастрофе, тебе не хочется слушать, как там цепь А замкнулась на тумблере Б, и как контроллер В не сработал в системе Д, и пилот Х выбрал неудачное время, чтобы пройти в сортир Ж. Тебе хочется только засудить эту авиакомпанию или пристрелить виновника аварии. Тебе нужен козёл отпущения.Главный герой - типичный, классический кинговский мудила, вовремя спохватившийся, чтобы исправить напортаченное, но у автора на толстожопого были свои планы, поэтому ничего хорошего не вышло. Все не жили долго и счастливо. Насчёт того, как умерли, читателю и придётся узнать самому. Попутно придётся задаваться вопросами морально-этического плана, но на это и был расчёт. Собственно, вот вам для затравки:
Некоторые… да что некоторые? – большинство не верят в то, что видят, особенно если это мешает им жрать, пить, думать или верить, понял? Я вот, к примеру, в Бога не верю. Но если увижу его, поверю как пить дать. И не буду ходить и говорить, что, дескать, Иисус – это особые эффекты. Определение полного мудака, я считаю, это когда кто-то не верит в то, что видит.Вывод: читать, читать и ещё раз читать. Моя личная принудительная рекомендация.
18244
s_strozzi4 ноября 2024 г.Как есть по 6000 калорий в день и худеть?!
Читать далее
Верите ли вы в проклятия?
А вот Билли Халлек точно верит, потому что стремительно теряет вес после того,как к нему прикоснулся цыган.
Нет,не просто так.
Билли ненамеренно убил цыганку и не понёс за это наказания.
В книге затрагивается много вопросов:
1. Самосуд - выход или беспредел?
2. Сколько шагов от любви до ненависти?
3. На что готов пойти человек из любви к своему ребёнку?
Финал..
Вот финал меня удивил!
Такой поворот сюжета мне показался ну очень неожиданным!
Прекрасная книга для того,чтобы провести с ней пару вечеров17288
likasladkovskaya15 августа 2017 г.Читать далееЭту книгу можно использовать в качестве рвотного средства при отравлениях. Можно было бы даже порекомендовать её детям против душевных шлаков, только доза полисорба на квадратный сантиметр печатного текста превышает безопасную норму.
ГГ ещё тот "Г" - этакий современный дядюшка Скрудж, против беспринципности которого бессильны самые высокопоставленные ангелы, включая собственную дочь. В самых безнадёжных случаях, как известно, за воспитание берётся господин Воланд, на сей раз в образе безносого цыгана наказавший свинье в жировом жилете худеть без оглядки на физиологию и даже физику.
Поначалу за худеющего переживаешь, хоть перед глазами прокатывается одна картина: сбитая цыганка, капли крови на лобовом стекле статусного автомобиля. Картинка, которую должен бы видеть толстый господин, который не опечален, что убил человека по вине неудержимой похоти, давшей знать о себе во время движения. Ведь цыганка - недочеловек, биомусор, то ли дело он - перспективный юрист.
Стивен Кинг пытается обрисовать мрачную, но все же рождественскую историю борьбы с душевной интоксикацией. Только вот дозу наказания приходится увеличивать в надежде на выздоровление человеческого начала в меняющей очертания груде мяса.
17221
Elice11 сентября 2016 г.Читать далееЗавораживающая история о том, что иногда исполнение наших самых сокровенных желаний превращает нашу же жизнь в кошмар, а то и вообще ставит ее под угрозу.
Главный герой этого произведения толстяк по имени Билл. У него есть жена Линда, которая курит больше одной пачки сигарет в день, и маленькая дочь. Билл, мягко говоря, не худенький человек. Можно даже сказать, что у него ожирение в запущенной стадии. Больше всего на свете Билл хочет похудеть. Но он не хочет отказывать себе в любимой еде, а по-прежнему есть ее в любых количествах, не заниматься спортом, но все же худеть.
Благодаря проклятию старого цыгана желания Билла исполняется. Он ест как раньше, и все же худеет. Сначала его это радует и даже восхищает, потом пугает, потом приводит в ужас.
Эта книга также рассматривает тему мести и возмездия за преступление, оказавшееся безнаказанным. Жена начинает с Биллом сексуальные игры в машине, поэтому он теряет управление и сбивает старую цыганку, которая, впрочем, сама кинулась под колеса. Ее отец, которому более ста лет, не может этого оставить безнаказанным, и потому проклинает Билла, а заодно и судью, который его оправдал.
Билл много думает над тем, справедливо ли с ним поступили. Ведь цыганка сама бросилась под колеса, а если это было справедливо, почему цыган проклял только его и ничего не сделал с женой, по вине которой и произошла вся эта ситуация.
Из всех героев этой книги симпатию у меня вызвал только друг-бандит Билла, который взялся спасти его от проклятия цыгана. Ничего хорошего он за это не получил, и Билл доказал, что не стоил того, чтобы его спасали. Он мечтает о том, чтобы в том случае, если невозможно будет снять проклятие, возмездие настигло и жену тоже. Жена ничем не лучше Билла. В самый тяжелый для него момент она ведет себя, как чужой человек. Никакого сочувствия, никакой поддержки, никакого чувства вины. Биллу можно было бы посочувствовать, если бы он не повел себя точно так же в ситуации с другом, который единственный из всех поверил ему и спасал. Стоил ли Билл таких жертв? Думаю, нет, особенно, если учесть конец книги.
Книга мне понравилась, но чуть меньше других произведений книга, таких, как «11/22/63» или «Зеленая миля».17115
DariaaK5 апреля 2014 г.Читать далееВ очередной раз я убедилась в том, что аннотациям к книгам этого автора абсолютно нельзя верить. Сначала они твердо убеждают меня, что он Король Ужасов; теперь это...
Перед Вами, дорогой друг, роман Короля (ну, опять же, не совсем ужасов) Мистики, Знатока Человеческих Душ - Стивена Кинга. "Худеющий" - книга, которая дает понять, что за все в этой жизни нужно платить и не всегда плата будет казаться справедливой тому, кто за все отдувается.
Благодаря этой книге я окончательно убедилась, что не только мне кажется, а так и есть, что:
Мир в общем-то куча дерьма. Но он может быть очень красивым.Билли Халлек сбил цыганку и его прокляли. Но ведь он не был виноват. Точнее, он виновен лишь отчасти. Так почему отдувается только он?
Все расплачиваются, даже за те вещи, которых не совершали.Или это лишь иллюзия?
О том, как белый человек из города хотел добиться своего виденья справедливости, читайте в романе Ричарда Бахмана (Стивена Кинга) "Худеющий".1763
LanKa10 августа 2022 г.Читать далееСтивен, Стивен...
Не буду повторяться в этой рецензии о своих отношениях с Кингом, потому что твержу об этом буквально на каждом шагу.
Я ожидала от «Худеющего» чего-то большего... Вполне себе интересный и нетривиальный сюжет. Ну, уж кто как ни Кинг может его раскрыть?
Ан, нет. Для меня в книге было мало глубины, подробностей, событийности. Все какое-то поверхностное, писанное на скорую руку. Как черновик прям.
Я не успела проникнуться ни переживаниями главного героя, ни самой страшной бедой, с ним приключившейся.
С одной стороны, спасибо, что меня не тошнило и мне не хотелось пойти и удавиться, как от большинства его книг. С другой стороны... та же «Долгая прогулка» - произведение не больше, а, по-моему, даже меньше по объёму, гораздо проникновеннее и глубже прописано.
В общем , неплохо. Но моя личная тройка лидеров книг Кинга так и остаётся недоукомплектованной - там все ещё не хватает одного произведения.
16524
GSakinat27 февраля 2016 г.Читать далее
Мир в общем-то куча дерьма. Но он может быть и очень красивым.Кинг - мастер своего дела, и уже много раз удивлял и удивляет нас своей фантазией. Но одно дело - это иметь фантазию, а другое - уметь воплощать свои идеи на бумаге, что у Кинга всегда получается.
Худеющий - простое слово, но звучит ужасающе, это ощущение поддерживает и обложка книги. Большинство людей недовольны своим телом: кто-то хочет набрать форму, кто - похудеть и прочее. А не боитесь ли вы худеть? Главный герой давно хотел похудеть, да только ему не хватало терпения и силы воли, но жизнь, как обычно без права выбора, предоставила возможность, да еще такую, что и делать ничего не надо. Кажется, уже понятно, что это ничем хорошим не кончится. Но финал открытый, поэтому читатель может только гадать, чем же это кончится.
Очень понравилось, что описание в книге охватывает несколько сторон: не просто описание героев, их переживаний, но и реальной жизни. С одной стороны - это американский городок, с виду приличный, в котором живут порядочные и законопослушные люди, а на деле - всем плевать на законы и других людей, каждый сам за себя, каждый сам решает свои проблемы (ну да, везде так, только это описание немного ломает стереотипы). А с другой стороны - цыгане, описанные как отверженные, я прониклась и задумалась, но мнения о них все равно не изменю, уж очень их много. Может быть их жизнь сложна (как у всех), но все же люди пытаются решать свои проблемы, а не проклинают весь мир за непонимание.
В общем, идея интересная, сюжет увлекательный, только описание в некоторых местах было скучноватым, и даже при всей моей любви к Кингу мне чего-то не хватило.
1684
Green_Mars5 февраля 2025 г.Читать далееВ своем жанре Кинг, конечно, это лучшее, что я читала. Всегда пишет интересно, очень красочно, жутко. Когда ты читаешь, ты настолько все ярко представляешь, что будто смотришь фильм у себя в голове. Мастер слова, ничего не скажешь.
Касаемо самого сюжета. Читать лично мне было очень нтересно. Редкий случай, когда я не могу оторваться от книги. Время заниматься другими делами, а я хочу прочитать ну хотя бы еще страничку. Так же не думала, что "Худеющий" вызовет такую активную полемику у нас с подругой. Как оказалось, совершенно разный взгляд у нас и отношение к действиям главного героя.
СПОЙЛЕРЫ!!!
Концовка вполне ожидаемая, в духе Кинга. Да, есть у него книги, где все заканчивается относительно хорошо, но я чувствовала, что не в этот раз. По ходу сюжета, мы постепенно видим, как Билл натурально съезжает с катушек. И в какой-то момент, Стивен Кинг дает нам такое небольшое зерно сомнения. Речь о полицейском, которого тоже проклял цыган, с ужасными акне на лице. По рассказу Билла, когда он пришел к нему, то увидел по-настоящему жуткое лицо. Но, когда нам далее рассказали, что нашли тело этого полицейского, то ничего такого уж ужасного на его лице замечено не было. Этот момент мне не дает покоя и наталкивает на размышления. Вынуждает задавать вопросы: действительно ли проклятие было? или оно улетучилось после смерти полицейского? Может действительно улетучилось или умерло вместе с ним? Ведь в конце книги сам Тадеуз Лемке, говорит, что проклятие оно как ребенок. Его нельзя просто снять. Оно родилось и теперь нужно думать об этом. Так что происходит с проклятым человеком, когда он умирает? Проклятье умирает вместе с ним или переходит к кому-то другому. Не ясно. Так вот, было ли в действительности это проклятье или все это большая фантазия Билла?
«Зерно сомнения»:
— История с полицейским (Скотт Гарланд) — ключевой момент. Если после его смерти следов проклятия не нашли, это намекает на два варианта:- Проклятие исчезает со смертью носителя.
- Билл, как ненадёжный рассказчик, искажает реальность.
— Кинг оставляет это открытым, чтобы читатель сам решал: был ли это сверхъестественный ужас или медленное погружение Билла в паранойю.Вывод по этому моменту: Проклятие может быть как реальным, так и метафорой саморазрушения. Билл теряет связь с реальностью, и его восприятие становится токсичным фильтром.
Идем далее.
Можно сделать предположение о том, что он похудел так действительно от своего психо-эмоционального состояния. Особенно на его невменяемость, как мне кажется может указывать то, что он решил отдать проклятье своей собственной жене. Я думала, что он отдаст пирог какому-то бомжу или наркоману. Не то чтобы мне было не жаль этих людей, просто с ними и так уже все равно все ясно. Можно было бы угостить какого-нибудь наркомана, которому и так пару дней осталось жить. Не хочу тут пускаться в рассуждения о том, что каждая жизнь ценна и т.д. речь не об этом. Просто серьезно? Накормить собственную жену? Оставить свою любимую дочь без нормальной семьи, без матери?
Ну да, Билл решает так все и сделать. Почему? Потому что он считает и свою жену Хайди виновной в аварии. Виновной в аварии или в том что его прокляли? Тут тоже мы с подругой поспорили. Она сказала, что понимает Билла, ведь жена так же виновата в том, что случилось. Считаю, что это их дело с цыганом вдвоем и легче ли было бы Биллу от того, что и его жена, например так же страдает? Как по мне она и так наказана. Так ли легко смотреть, как твой родной и любимый человек умирает? В последствии Билл опять покарал сам себя, накормив пирогом и дочь свою, и жену. Дочь не осознано, жену специально. Так вот, я считаю что Билл эгоцентричен. Он не видит, как его болезнь влияет на близких, потому что поглощён собственной агонией. Все это время он думал о себе. Не видел, как его дочь, как его жена так же страдают из-за болезни отца и мужа. Он зациклился только на себе, как ему больно и плохо. Вина (если это так можно назвать) Хайди только лишь в том, что она не проявила достаточного доверия Биллу. И тут уже я могу понять ее, потому что история про проклятье в современном мире действительно звучит как бред сумашедшего. В силу своих возможностей Хайди пыталась помочь. Пыталась отдать его к лучшим врачам, чтобы ему помогли. И я понимаю ее, твой муж худеет, одновременно с этим несет какой-то бред про цыган. Естественно она делает все, чтобы отдать его лучшим врачам по специализирующимся на метаболистических отклонениях, ну и в связи с происходящим и психотерапевтам. Но Билл непреклонен и сопротивляется.
Прав ли Билл в своем решении с пирогом?
Еще раз. В чем виновна Хайди? В том, что прокляли Билла? В том, что он страдает? В том, что она не чувствует вину? Почему в том, что на Билла наложили проклятье вина лежит на Хайди, а не Тадузе Лемке, который собственно и наложил это проклятье?
Прав ли Билл, убив свою жену, потому что жена тоже, мол, виновата а ее не прокляли? Типо она недостаточно страдала?Считаю, что обвинять в отсутствии чувства вины бессмысленно. Это эмоция, а не действие. Нужно привлекать к ответственности за поступки. За что можно наказывать Хайди? За то, что она решила подрочить своему мужу за рулем. Да, это рисковано, но, обычно улочки этого города пусты, да и сколько людей таким образом развлекаются. Отсасывать кому-то в машине не такая уж и редкость. Тем более водитель (Билл) несёт полную ответственность за управление автомобилем. Даже если его отвлекли, закон всегда возлагает вину на того, кто находится за рулём. Хайди, как пассажир, не может быть привлечена к юридической ответственности за ДТП, если только её действия были умышленными, а именно, что она сделала это конкретно ради того, чтобы спровоцировать аварию. Мотивом было лишь доставить удовольствие мужу.
Билл же согласился на действия, которые могли отвлечь его от вождения. Его решение — главная причина аварии. А если бы он цирковую трупу вез, жонглирующую, кричащую и орущую? Водитель, как капитан корабля, он должен понимать какие на нем обязанности лежат. Права просто так он чтоли получил?Вообще эта сцена подчёркивает безответственность обоих персонажей. Они ставят сиюминутные желания выше безопасности. Однако позже Билл проецирует свою вину на Хайди, чтобы оправдать передачу проклятия: «Если я страдаю, ты должна страдать тоже». А Хайди становится жертвой не только проклятия, но и морального лицемерия Билла. Он не может принять свою роль в аварии и проклятии, поэтому перекладывает вину на Хайди. Его решение «наказать» её это попытка контролировать хаос, который он сам создал. Он убеждает себя, что Хайди «заслужила» проклятие, чтобы оправдать свою жестокость. Это рационализация зла. Зло есть зло, поэтому я и не понимаю, как можно оправдывать Билла.
Билл превратился в монстра с которым боролся. Он использует близость с женой, чтобы передать проклятие, зная, что это убьёт её. Это сознательное предательство, даже если он оправдывает его местью за её недоверие. Выбор Билла подчиниться инстинкту выживания за счёт других. Опять же это делает его не жертвой, а соучастником зла.
Это все цикл насилия, о котором он говорил с Лемке во вторую встречу. Его поступок повторяет действия цыгана, проклявшего его: Билл становится новым носителем зла, продолжая цепь страданий. Тьма рождает тьму. Билл добровольно выбирает зло, чтобы спастись. Билл, теряя связь с реальностью, действует не из логики, а из искажённого восприятия. Его поступок, конечно скорее трагически неизбежный в контексте его распада личности и это трагедия человека, который, пытаясь спастись, теряет человечность.
Все это в большей степени заставляет задуматься: что превращает человека в монстра — проклятие или его собственный выбор?
Если бы Билл действительно хотел «исправить» ситуацию, он мог бы искать способ уничтожить проклятие, а не передать его. Но его выбор — это выбор тьмы, а не света.Может и можно понять Билла, так как его саморазрушение неизбежно, но принять и поддержать его решение я не могу. Кто-то видит в Билле монстра, кто-то — жертву. По моему мнению жертвой он точно НЕ является. Я считаю его главным монстром и центральным злом книги. Между прочим Лемке, что бы спасти свою семью, свой табор, отказался от принципиальности, засунул свое эго и пошел на уступки, снял проклятье. И правильно он сказал, что это проклятье это порождение их двоих, их совместный ребенок. Так что и решать проблему только им двоим. Но Билл, все равно пытается скинуть с себя эту ответстввенность до последнего.
Его поступок в конце — не оправдание, а демонстрация того, как боль и страх могут уничтожить личность. Кинг не даёт ответов, а заставляет нас спросить себя:
«А что бы сделал я на его месте?»Кто-то видит в Билле монстра, кто-то — жертву.
А вы что думаете?P.S. А насчёт проклятия... Может, оно всё-таки перешло к читателям? Ведь мы до сих пор его обсуждаем
Содержит спойлеры15259