Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества

СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА

Многие считают эту книгу пустой тратой времени. Так же есть много людей, которые от неё в восторге. Себя же я отношу, скорее, ко вторым.

Направление "магический реализм" возникло в ХХ веке и характеризуется сочетанием в производствидениях реалистичного и мистического. В романе "Сто лет одиночества " можно заметить равноправное существование реального и каких-то мистических элементов.

Мне не сразу далась эта книга и, думаю, не только мне. В произведении присутствуют насилие, измены, инцест, нарушение каких-то моральных принципов. Так же читателя может оттолкнуть тот факт, что в произведении почти у всех героев одинаковые имена. Но все персонажи отличаются друг от друга за счёт того, что все персонажи яркие и живые.

Одно из величайших произведений известного латиноамериканского писателя Габриеля Гарсиа Маркеса – именно так отзываются критики о его романе «Сто лет одиночества». Сам колумбийский писатель говорил о том, что «Этот роман – есть поэтическое воплощение моего детства». И это не зря. На написание книги, по словам самого Маркеса, вдохновили его бабушка, которая с раннего детства рассказывала ему местные национальные сказки, и дедушка, который такими же длинными вечерами, несколько позднее, рассказывал о своих военных приключениях, при этом делал он это без прикрас, описывая весь ужас и страдания от войны. Эта, казалось бы, несовместимая смесь и нашла своё выражение в романе. По самому содержанию романа можно проследить историю Латинской Америки середины XIX – первых трёх десятилетий XX века. Конечно, они окрашены национальным мифологическим, сказочным оттенком, многие явления и вовсе трудно представить себе воочию, но в этом и заключается, по словам критиков, секрет успеха самого романа. Но многие действительно имевшие место события, легли в его основу: вроде безжалостной расправы американской банановой компании, расстрелявшей на главной площади своих бастующих работников – это случилось в 1927 году, в том году, в котором будущий великий писатель появился на свет.
Несколько слов о моём личном впечатлении о книге. В первый раз, года пол назад, так и не смог дочитать её до конца. Возможно, причина в нехватке времени - читать "Сто лет одиночества" нужно полностью располагая собой: только вы вдвоём - читатель и книга. Для этой книги атмосфера особенно важна. Всё же есть в романе что-то завораживающее.
Интересно, что повесть «Полковнику никто не пишет», которая по своему драматизму ничуть не уступает, а где-то даже превосходит «Сто лет одиночества», является сюжетным продолжением последнего. Хотя, как я узнал, «Полковника» Гарсиа Маркес написал в 1958 году, тогда как к написанию «Ста лет одиночества» он приступил лишь семь лет спустя – в 1965 г. Получается, сперва было написано продолжение, и лишь после – основной роман.

Магика ста лет

Эта книга - она как слепок со всей мировой истории, показывает на примере одного семейства, что от корней не уйти, что все в этом мире повторяется и возвращается на круги своя, что сын не сможет далеко уйти от отца и так или иначе продолжает его судьбу, унаследовав при этом его характер. Все повторяется и возвращается. Мелькиадес говорит - Привяжу первого в роду к дереву, последнего унесут муравьи. До Маркеса никто об этом не писал. Маркес - первооткрыватель ( не зря ему Нобелевскую премию дали)При этом все время присутствует магия, волшебство мира, когда люди жили в гармонии с природой, случались чудеса, что вымысел очень трудно было отделить от реальности, что политика это все-таки не главное, что главное - люди, которых в этом эпическом произведении великая масса. Маркес открыл новую литературную форму, он поэтическим языком воспел свой народ, всю латинскую америку. Поэтому он заслуживает уважения и ценится всеми, кто разбирается в литературе. Каждый народ интересен именно своей жизнью, своим укладом, сказками, прибаутками, фольклором. Маркес вдохнул в кризисную литературу, задохнувшуюся в тежеловесном критическом реализме буйство магических красок. Я сам не фанат латиноамериканской прозы. Но и Кортасару и Борхесу и Вальосе предпочту Маркеса. Он мне близок, в нем очень много мудрого, того, что открывает тебе глаза, проясняет некие механизмы твоего существования, песчинки в океане песка, тщете и тлене жизни.
Я не думаю, что это книга настолько популярна, чтобы ее читал каждый второй. Настоящих ценителей маркеса, тех кто по-настоящему его понимает ( а не тупо читает для галочки) очень немного.

"Сто лет одиночества" впервые я прочитала в школе, после того как мне довелось посмотреть спектакль по мотивам произведений Маркеса. И потом перечитывала еще несколько раз, взрослея, заново и по-другому переосмысливая книгу. Невозможно понять, почему она нравится. Просто нравится и все - своей тщательной выписанностью деталей, своей эпичностью, своим достаточно трагическим, хотя и вполне жизненным концом. А кому-то как раз наоборот не нравится, впрочем, это то же, что любить или не любить "Властелина колец" Толкина.

Жизнь рода Буэндиа, его угасание - в этом есть философия о том, что у всего есть свое начало и свой конец. Это надо просто пережить и принять.

Ох и сложное я выбрала произведение для знакомства с автором. Либо я к нему совершенно не готова, либо автор не для моего понимания.

На протяжении романа читаем историю одной семьи, в которой все порочные, склочные, дерзкие. Еще и сильно путаешься -ведь у двоих сыновей одинаковые имена. А потом появляются новорождённые с поросячими хвостиками, чуть ли не сексуальные оргии, похоть и пороки, инцест.

Эта книга Всемирно признана, обладательница многочисленных премий, но все же не каждому она придется по вкусу. Все-таки предпочтения у всех разные. История оказалась максимально не моей, дочитывала лишь из-за того, что не очень люблю бросать начатое. Я не поняла смысла , я не сделала никаких выводов, читала лишь бы скорее закончить.

Не очень приятно было наблюдать за порочным обществом, за их поступками. Сплошное уныние, фарс, трагизм.

Бывает, что книга не понравилась, но хотя бы какой-то герой вызывает симпатию. Но не в этот раз. Здесь герои у меня вызвали лишь отвращение, хочется поскорее забыть.

Однозначно, не мое произведение, советовать кому-то не буду, ну а вы уж сами думайте читать или нет)

Не знаю, какой бес меня попутал поставить признак "понравилось".
Потому что "понравилось" - все-таки неверное слово. Правильное слово "впечатлило". Вот именно так - "впечатлило" и... заклинило.
Сама по себе эта книга очень необычна - ведь на уроках истории и географии не учат, как живут люди на других континентах, или, во всяком случае, никто не рассказывает, что в "новом свете" люди воспринимают жизнь по-другому, иначе, чем мы. Поэтому очень интересено было читать про другой взгляд на мир, на жизнь. про другие отношения с миром.
Потом стало напряжно. Когда всякая-всячина стала с героями происходить.
А после прочтения финала и вовсе как-то стало не по себе... Последняя фраза (не цитирую, чтобы не выдавать всю соль) для меня прозвучало как приговор человечеству. И до сих пор я ее так воспринимаю.
Но, наверное, другого финала в книге быть и не могло. А вот может ли быть другой финал в жизни - вопрос открытый.
Резюме - книга необычная и цепляющая, но все же на любителя острых запредельных переживаний.

Если говорить непосредственно о книге "Сто лет одиночества" - это произведение, являющееся истинным представителем современной латиноамериканской прозы (середина XX, начало XXI веков). Это своеобразный литературный сериал, захватывающий несколько поколений героев, и содержащий многочисленные жизненные наблюдения; непростые, а порой абсурдные ситуации; а также размышления, порой философские, иногда просто о жизни, а где-то и о смерти. Такую литературу я отношу к разряду созерцательной и именно от таких, по-настоящему знаковых вещей, впоследствии отпочковалось столько самых разных литературных и теле-кино-медиа направлений (включая те самые латиноамериканские сериалы, да-да). Лично для меня книга не стала откровением, и не вошла в число любимых; но к автору я, тем не менее, отношусь весьма уважительно. Просто есть на свете такие книги, которые обязательно нужно прочесть, и я возьму на себя смелость утверждать, что "Сто лет одиночества" Маркеса - из их числа. И, да, всё в мире бренно, mementi mori.

P.S.: "Полковнику никто не пишет", а так же рассказы, читанные у автора, я охарактеризовывать не возьмусь. На мой взгляд, "Сто лет одиночества" - главная книга у него, о ней и оставляю здесь свой скромный, ничем не примечательный отзыв.

Как все-таки умеют некоторые книги удивлять тем, что оказываются не тем, чего от них ожидаешь. Вот тут ведь от романа ожидала реализма, а получила какую-то фантастическую историю про вымышленный городок и мистические события, осуществляющиеся поверья, смесь сказки с реальными историческими событиями. Ожидала грустное и тягучее повествование, а получила юмор (хотя наверное правильней сказать иронию над всем происходящим). Нет, конечно не без грусти тут, роман так и пропитан атмосферой обреченности всех и каждого, смертью почти на каждой странице... Пожалуй даже то, что с первых же страниц я окончательно запуталась во всех этих Аркадио и Аурелиано Буэндиа, не помешало в полной мере насладиться чтением.
А вот впечатления от повести "Полковнику никто не пишет" почти сгладились после прочтения романа. Осталось только чувство жалости к этому полковнику с его петухом и ощущения дождя.