Night Train

Если бы это был фильм «Ночной поезд», 1981 год (реж. Стэнли Кубрик)

В кадре появляется молодая Сигурни Уивер. Её героиню зовут Майк Хулигэн, она коп. Резкие черты лица, сигарета в уголке губ, умный взгляд. Перед ней на стуле, с немного удивленным лицом сидит молодая девушка с развороченной головой. Стенка за ней забрызгана мозгами, затылок разворочен и напоминает раскрывшийся бутон суданской розы. Пуля, пройдя навылет, разбила торшер, так что комната погружена в полумрак, который изредка нарушается вспышками полароидов. Сигурни внимательно смотрит на умело загримированное лицо и пытается вспомнить, как же зовут коллегу, в то же время оператор жадно ловит великолепный, задумчивый и немного грустный взор актрисы.

«Что скажешь, Майк?», - в кадре появляется молодой Пирс Броснан, который играет еще одного копа, Сильверу.
«Скажу, что тут дерьмово», - мрачно отвечает Хулигэн.
«Может, хлопнем по стаканчику? Сегодня, в 8, в «Фарадее», - Броснан незаметно обрушивает в камеру свою фирменную улыбку.
«Да, закончим упаковывать и я подойду. Дерьмо», - Майк Хулигэн подумала о том, что выпивка её сведет в могилу.
«Да. Дерьмо», - ответил Сильвера, сожалея о том, что такая хорошенькая куколка вышибла себе мозги.

Я в жизни не поверю, что Мартин Эмис вот так вот взял и решил написать детектив. Причем непростой, а самый настоящий hard boiled детектив, со всеми, так скажем, noir составляющими. Слишком уж метафорично все в «Ночном поезде». Тут и антиженское имя главной героини, её «хулиганская» фамилия, больная печень и грубое красноречие. Сюжет простой, но очень «черный», вызывающий общее чувство безысходности. Первая часть произведения читается с большим подозрением – больше напоминает Дэшилла Хэммета, чем Мартина Эмиса. И почему автор решил вписать свою основную мысль в контекст американских нравов, долго остается непонятным. Создается впечатление, что британскому классику кто-то на Рождество подарил антологию Альфреда Хичкока или раннего Джона Хьюстона.

Вторая сюжетная половина немного объясняет декорации – общий градус безысходности становится отчаянно высоким. Препарирование психологии самоубийства и правда, наверное, хорошо подходит к жанру нуара. Тут и пессимизм, и разочарование, и цинизм. Полуоткрытый финал как символ фатализма. Сюжет плетется в каком-то совершенно неопределённом направлении; концовка на определенном этапе становится непринципиальной. Общая дезориентация достигает апогея, когда становится понятно, что есть вещи, которые просто невозможно объяснить даже самому крутому сыщику. Даже Майку Хулигэну. И некоторых людей необязательно оскорблять и унижать, чтобы они начали насыщать себя свинцом. Просто мир, этот мир.. – полное дерьмо.

Кстати, атмосфера в итоге очень правильная – основная мысль, вложенная писателем в действо, приобретает необходимый контраст.

Эта мысль очень проста. Самоубийство – это… дерьмо.

Ваш CoffeeT

«Моя Майк Хулигэн прибудет на место и во всем разберется».
Эта книга позиционируется как детектив, но по сути она им не является. Да здесь имеет место полицейское расследование, на заднем фоне мелькают и противно гудят полицейские сирены, главная героиня – бывалый коп с неизменным хроническим алкоголизмом в анамнезе, главная жертва – дочь её начальника. Мартин Эмис - большой любитель литературных игр, в этот раз решил поиграть в писателя детективов. Собрал и смешал все расхожие штампы полицейского детектива и выдал на гора – нет, всё таки это не детектив. Это довольно тонкое и изощренное психологическое вскрытие самоубийства, анатомия самоубийства, если хотите, со всеми вытекающими отсюда подробностями. И даже советами от специалистов.
Вот некоторые советы и запреты. В основном, конечно, запреты:
Не работай там, где смерть. Не связывайся с фармацевтикой.
Не будь иммигрантом. Например, немцем, особенно из вновь прибывших.
Не будь румыном. Не будь японцем.
Не живи там, куда не проникает солнечный свет.
Не будь гомосексуалистом подросткового возраста: каждый третий совершает попытку самоубийства.
Не будь стариком в Лос-Анджелесе.
Не будь алкоголиком. Алкоголизм – это самоубийство в рассрочку.
Не будь шизофреником. Не слушайся внутренних голосов.
Не впадай в депрессию. Старайся поднять себе настроение.
Не будь Дженнифер Рокуэлл.
И не будь мужчиной. Делай что хочешь, только не родись мужчиной.
Книга тяжелая. Книга сильная. Книга, не отпускающая тебя дольше, чем ты её читал (по объему она как раз не велика). Книга, которую точно не будешь советовать кому-либо в НФ. И даже если человек просит детективов, тем более не будешь советовать. Какой уж тут детектив, это психологический роман в нуарном обрамлении. Книга, которую через время обязательно перечитаешь…
Да, и ещё пару слов в защиту авторского языка. В нескольких рецензиях прочитала, что он груб, а диалоги примитивны. Это тоже игра, поскольку зная Эмиса уже по пяти книгам, могу сказать, что он умеет писать и витиевато, и сочно, и ярко, и образно. Но здесь же мы читаем примитивный полицейский нуар-детектив, да?

Ее зовут Майк. Майк Хулигэн. Она не рэстлер и не вышибала в ночном клубе, хотя имеет соответствующие габариты, внешность и голос. Майк Хулигэн женщина, но с не свойственным для женщины именем. И она полицейский. Полицейский, который в прошлом имел пристрастие к алкоголю и довел себя до такого состояния, что еще одна рюмка спиртного и ее можно считать трупом.
Сейчас Майк служит в отделе конфискаций и всеми силами старается воздерживаться от употребления алкоголя. А еще Майк Хулигэн - главная героиня романа Мартина Эмиса "Ночной поезд", повествование в котором ведется именно от ее лица. Она рассказывает нам о расследовании загадочной на первый взгляд смерти. Смерти дочери своего бывшего начальника, полковника полиции Тома Рокуэлла. Том Рокуэлл когда-то спас ей жизнь и теперь она вынуждена расследовать дело, связанное с гибелью его дочери, которая к тому же выросла на глазах самой Майк.
Дженнифер Рокуэлл покончила жизнь самоубийством. Но самоубийство ли это? Могла ли веселая, жизнерадостная, имевшая блистательный ум и невероятную красоту девушка так просто нажать на курок, причем трижды, и застрелить саму себя? Могла ли эта девушка, не имевшая врагов и недоброжелателей, находящаяся в крепких и доверительных отношениях со своим любимым мужчиной, одним махом все перечеркнуть и причинить своим близким такую боль?
Но если это не было суицидом, то кого считать убийцей? Какой был у этого человека мотив? Где улики, которых на самом деле практически нет? А если это самоубийство, то что заставило Дженнифер Рокуэлл, человека, казалось бы, абсолютно гармоничного и счастливого так поступить? Какое душевное страдание носила в себе эта цветущая девушка? Почему никто не догадывался о ее болезненном состоянии? Почему никто не знал ее истинного лица? А что вообще мы знаем о своих близких людях? Они видятся нам приветливо улыбающимися, сияющими счастьем и пышащими здоровьем. Складывается ощущение, что их ничего не беспокоит и они абсолютно всем довольны. Но порой это только оболочка, кокон, маска. Порой мы узнаем всю правду только тогда, когда с ними случается несчастье. На поверку окажется, что они вот уже год сидели на антидепрессантах, что они уже длительное время вынашивали идею о самоубийстве, что они настолько наелись этим миром, что единственным возможным выходом для них будет смерть.
И какие вообще есть причины добровольного ухода из жизни? Психическое расстройство? Чувство стыда и угрызения совести от того, что ты изменил своему любимому человеку? Неудовлетворенность работой и своим положением в обществе? А может осознание того, что у тебя оказались высокие мерки, которым не соответствуют ни окружающие тебя люди, ни мир в целом? На эти вопросы и предстоит ответить Майк Хулигэн и разобраться с этой нелегкой задачкой.
Детектив ли это в его классическом понимании? Нет. Это и не триллер. Это нечто другое. Мартин Эмис описал трагедию человека потерявшегося. Но человек этот оказался не один, их оказалось два. Майк Хулигэн, так упорно искавшая истину и скрывавшуюся за этой смертью правду, в итоге потеряла и саму себя. Майк Хулигэн, выглядящая сильной снаружи, оказалась слабой внутри.
Мне понравился этот роман. Не могу назвать его шедевральным, но качественным и увлекательным он является точно.

Средненько. Детективная линия очень слабая. Ведётся ли расследование вообще? Складывается впечатление, что Майк лишь всплёскивает руками и восклицает: «Она же дочь копа!»
Но с другой стороны, эта слабая детективная линия стала неплохим фоном для раскрытия истории жизни самой Майк Хулигэн – одинокой, ранимой в душе и жёсткой, мужиковатой снаружи.
Финал перечитывала дважды. Не поняла. Порылась в чужих рецензиях – тот же сплошной туман. Ахают и охают, делают намёки, но нигде подсказки для себя я не нашла.

20 раз я пыталась познакомиться с Эмисом, потому что столп современной британской литературы мне всегда казался обязательным к прочтению. Барнс, Эмис, Макьюэн и все дела.
Но вот именно с Эмисом все никак и не получалось. Все его книги казались мне до ужаса банальными, к тому же еще и огромными, так что слишком далеко я никогда не пробиралась. "Ночной поезд " вначале тоже ничем не привлекает, скорее отталкивает и очень сильно тянет на студенческую писанину, но к середине появляется подобие смысла и даже оживает угасший читательский интерес.
Философично, в общем. Почему же Дженнифер Рокуэлл это сделала? Бедный читатель изломал себе всю голову, с надеждой ожидает разрешения загадки, но вот те на : как истинный джентльмен ( не может же нормальный писатель взять и раскрыть все карты ) Эмис оставляет совершенно открытый конец. И что хочешь, то и думай. Ты же читатель, с богатым воображением.

Мартин Эмис считается одним из самых значительных авторов Британии, наряду с Джоном Фаулзом, Джулианом Барнсом и Иэном Макьюэном. Но... может быть, он другой, совсем другой. Может быть, это просто не самый лучший его роман. Может быть, мне стоит почитать что-то еще у него, например, уже закаченные в электронную книгу романы "Записки о Рейчел" и "Беременная вдова" (продолжаю погружаться в мир серии Corpus). Но по поводу книги "Ночной поезд" - одна мысль - не впечатлило.

Не понравился язык, слишком уж панибратский и примитивный (интересно, это чисто Мартина Эмиса или переводчик постарался?) По форме это вроде бы детектив (но уж больно странный - см.первый комментарий). Главная героиня - полицейский, женщина с мужским именем Майк. Она расследует дело о смерти хорошо знакомой ей девушки, Дженнифер, дочери другого, более высокопоставленного полицейского.

P.s. В первом комментарии - размышления и немного спойлеров.

Изысканный роман-детектив в жанре нуар «Ночной поезд» создает такую атмосферу безысходности, когда герои сочетают в себе здравый цинизм и глупую сентиментальность. Жестокое убийство, идеальное место преступления, которое не раскрыть никому, кроме Майк Хулигэн. И это не бескомпромиссный красавец-детектив, а всего лишь женщина-коп, 44-летняя блондинка с засаленными волосами, некогда страдающая алкоголизмом и скрывающая за словонепробиваемой внешностью одиночество и уязвимость большого сердца.

Мартин Эмис — один из известных британских авторов, наряду с Джоном Фаулзом, Джулианом Барнсом и Иэном Макьюэном. В 2014 году он подарил читателям «Зону интересов», роман-антиутопию, взгляд на нацистский лагерь со стороны немцев-надсмотрщиков. А его первый художественный роман «Записки о Рейчел» получил премию Сомерсета Моэма. В его послужном списке несколько сценариев, «Ночной поезд» из их числа, сначала роман, затем сценарий, по которому ветеран британского кинематографа Николас Роуг в 2010 году снял фильм с Сигурни Уивер в главной роли.

Роман «Ночной поезд» — это фортепианная мелодия, начинающаяся с одной ноты, тревожно повторяющейся раз за разом, словно телефонный звонок посреди ночи. Майк Хулигэн поднимает трубку, на той стороне голос одного из полицейских отдела с просьбой — уведомить. Здесь читатель получает добрую порцию мыслей о том, зачем нужны женщины-копы, что им не место в убойном отделе посреди всех этих зверских смертей, но вот чего не сможет ни один мужчина-коп, так это должным образом уведомить близких жертвы. Майк просят именно об этом, но дело в том, что донести плохую весть нужно не абы кому, а начальнику полицейского управления Тому Рокуэллу. Погибла его дочь Дженнифер, точнее, по предварительным данным, она покончила с собой — выстрелом в рот.

И здесь читатель сам не замечает, как оказывается окутан этой нуаровской атмосферой цинизма, пессимизма и недоверия. Верить нельзя никому. А вдруг это убийство? Как красавица и умница могла сделать это? Каков мотив самоубийства? Отец не верит и разрешает Майк покопаться в деле, причем дает добро на нелегальные способы расследования и допроса. Подозрение падает на возлюбленного Дженнифер Трейдера, профессора философии. Он видел ее последним и уж слишком спокойно себя ведет. Майк, дорожа своими воспоминаниями о дочке начальника, пускается по линии следа. Но вдруг все герои врут? Вдруг читателю врет сама Майк? Где гарантии, что она не замешана в этом преступлении? И почему она изначально просит прощения за то, что случится в конце?

Мартин Эмис отлично ведет повествование, трепля нервишки читателю и заставляя его озираться в поисках мотивов преступления каждого из героев. В какой-то момент охватывает такая буря эмоций, что начинаешь верить в потустороннее, метафизическое, не зря Трейдер говорит о том, что изучает параллельные вселенные, то есть иные реальности и иные жизни. А Дженнифер, она же работала с ним в университете и тоже разбирается в математике, физике, звездах, высшем. Могла ли она расценивать самоубийство как шаг к новому открытию? Или это всего лишь бред Майк от недосыпа?

С каждой страницей идеальное преступление начинает обрастать шокирующими деталями, идеальная Дженнифер больше не кажется такой уж идеальной, тайны каждого всплывают на поверхность, а мир продолжает жить и крутиться, копы арестовывают, люди убивают, статистики самоубийств подсчитываются и складываются в папки, ящики, стеллажи, чтобы пылиться там, пока не произойдет очередной дикий случай похожего дикостью преступления. А Майк принимает решение. Шокирующее для каждого. Фортепианная мелодия становится громче, быстрее, пальцы бегут по клавишам, гром мелодии нарастает, как нарастает звук приближающегося поезда, который неминуемо разбудит тебя этой ночью.

Нууу… так себе детективчик. 3 балла накинула за хороший слог перевода. Это был мой книгождун с 2016 года и видимо не зря 
Было хорошее начало сюжета: подробно описали детектива из области «как я докатился до жизни такой?» Были и улики, и подозреваемые, и интрига, но в конце сюжет просто утонул в болото. Всё-таки загадочные концовки должны тебя вдохновлять, чтоб ты сам додумал сюжет или концовка детектива должна сказать, кто убил жертву, а не так, что словно автор в конце книги ушёл пить чай и не вернулся.

Произошло самоубийство дочери полковника Тома Роквелла. Отец отказывается верить, что дочь могла наложить на себя руки. Красивая, отзывчивая, работа в научном институте в области астрофизики, ласковый бой-френд. Причин для суицида нет. Полковник просит своего друга, женщину-детектива, Майка Хулихана найти убийцу дочери. А если убийца?

На удивление по данной книге даже вышел фильм в 2018 году «Из ниоткуда». Впервые у меня такое, что после прочтения книги фильм смотреть не хочется.

Нового из книги узнала это то, что при психотических расстройствах принимают литий, который обладает свойствами предотвращать самоубийства.

Итак, я даже не знаю с чего начать.
Сразу хочу сказать, что с книгами Мартина Эмиса не знакома, и, забегая вперед, хочу сказать, что желание после данного шедевра не появилось. Начнем, пожалуй, с плюсов, так как их невероятно мало.

+ Идея. Я не фанат детективов, но идея довольно интересна. До самого конца я искренне надеялась на какое-то развитие событий, так что за интригу - плюс.

+ Том Роккуэл. Единственный персонаж, который хоть и не раскрыт, но обладает каплей жизни в этой книге.

Минусов ОЧЕНЬ много.

- Сюжет. Столько дыр и настолько непроработанный сюжет я видела разве что в фанфиках. Конец книги писали будто “на отвали”, лишь бы как-то закончить.

- Персонажи. Если бы главную героиню автор раскрыл хоть немного больше, возможно, это был бы интересный персонаж. Но увы. Все остальные персонажи не раскрыты АБСОЛЮТНО, они как будто картонные.

- Слог. Это должно было возглавлять список, но на фоне первых двух пунктов уже не так бросается в глаза, как после прочтения первой главы. Я уже говорила, что книга похожа на плохо написанный фанфик? Так вот, я повторю это еще раз. НО! Возможно, это косяк переводчика и есть вероятность, что в оригинале это выглядит более приемлемо, но, если честно, я в это не особо верю.

- Психотические расстройства. Самая бесполезная часть сюжета - это псих.расстройства. К чему они упоминаются? Для чего? Какой смысл несут для сюжета? Ответов на эти вопросы нет, потому что практической пользы для понимания сюжета они не несут.

- Диалоги! Для меня всегда самое интересное в тексте - это диалоги (как и у многих, разумеется). Но тут они настолько сухие и бестолковые (они даже не оформлены как положено!), что мне буквально хотелось плакать.

Я думаю, мне стоит на этом остановиться. Я искренне не понимаю, почему у этой книги такие хорошие отзывы, но, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные. Возможно, в будущем я ознакомлюсь с другими книгами этого автора, но впечатление уже испорчено.

Очень надеюсь, что вы учтете данный отзыв при покупке печатного издания, ибо оно совершенно не стоит своих денег.