Петербургские повести

Мир творцов это безграничный простор мыслей в котором царит полет идей и живет вдохновение. Для творчества необходимы не только талант но и личностные качества создателя.
В этой повести ,написанной в жанре фантастического реализма, автор выявляет основу творческого человека, заключающуюся в умении настоящего
художника посвятить свою жизнь искусству, не думая о славе и богатстве.
Молодой талантливый художник Чартков приобретает портрет старика в азиатских одеждах. Юноша отдает последние деньги за картину, заворожившую его своим живым проницательным взглядом ,таящем в себе огромную силу.
Владение портретом резко меняет жизнь героя. Посыпались заказы, он становится известным и богатым.
Но Чартков из даровитого художника превращатся в ремесленника, выполняющего заказы богачей. Однажды, посетив выставку и увидев картину ангела, созданную его давним знакомым, Чартков понимает, что его творения никуда не годны, а создать что либо стоящее он уже не способен. И обезумевший художник скупает шедевры искусства и уничтожает их...
Повесть "Портрет" двухчастна. Во второй половине писатель раскрывает историю создания портрета таинственного ростовщика. Гениальный мастер сумел запечатлеть дьявольскую часть души старика.
Настоящий творец является обладателем огромной силы искусства, способной влиять на душу человека.
Писатель показал, что талант можно развить, но стоит лишь один раз оступиться, и лишаешься дара навсегда.
Повесть относится к раннему периоду творчества Н.В.Гоголя была написана в 1833 г. Тема противоречий творческой личности и ее предназначения актуальна всегда.
В детстве читала эту повесть,но тогда заинтересовала только мистическая часть сюжета. Еще раз прихожу к выводу, что классику надо перечитывать.

«Портрет» входит в цикл «Петербургские повести» Н. В. Гоголя. Не помню, чтобы читала её в школе, но сюжет почему-то всплыл в памяти буквально с первых страниц. Молодой бедный художник Чартков натыкается в лавчонке на мужской портрет, искусно прописанные глаза которого выгладят буквально живыми. А дальше начинается любименькая мистическая гоголевщина! И извечная борьба духовности и презренного металла. Героя искушают золотом и славой, фактически взамен на его талант. Во второй части повести нам приоткрывают завесу тайны портрета и изображенного на нем человека. 

Потрясающий, прекрасный, вкусный язык повествования, это же Гоголь!) и четкая мораль, местами весьма назидательно внушаемая читателю. Здесь зло есть зло, без полутонов и прикрас, здесь люди, какие они есть, со своими внутренними демонами, желаниями, комплексами и завистью. В рамках одной повести читатель видит, куда может завести бездумная жажда власти и признания, чем иногда приходится расплачиваться за исполнение желаний, и как легко можно увлечься недалекими идеалами глупой толпы. 

И кстати, нашим гоголевским «Портретом» впоследствии вдохновился Оскар Уайльд при написании «Портрета Дориана Грея»;)

Представьте, что вы переноситесь на Невский проспект - главную улицу Санкт-Петербурга. Мимо вас проходят люди из разных сословий, разного достатка, разной внешности и образования. Вы начинаете замечать в какое время кто приходит, кто куда торопится и мысленно пытаетесь проникнуть в мысли прохожих: Есть множество таких людей, которые, встретившись с вами, непременно посмотрят на сапоги ваши, и если вы пройдете, они оборотятся назад, чтобы посмотреть на ваши фалды. Я до сих пор не могу понять, отчего это бывает. А потом ваше внимание привлекает двое молодых людей, обсуждающих двух молодых женщин. Одна из них несмотря на юность и красоту - ночная светская бабочка, а другая замужняя матрона.
И вот незадача - обе мадамы им так нравятся, что они идут за ними.
Николай Гоголь удивительным образом сводит два противоположных мира - благородства и порока, внешней красоты и внутреннего уродства, сна и яви. И хотя финал истории достаточно предсказуем, всё же в очередной раз убеждаешься в гениальности русского писателя в скрупулёзной работе вывода характера людей!

Сюжет все знают, поэтому такие вещи просто любопытно пропустить на тему современности звучания. Что ж - после реставрации капитализма, звучит вполне современно. Те же недуги, пороки, растление, наркоторговля - неотъемлемые спутники несправедливого общества социальной эксплуатации.
Тот же художник Пискарёв, слабая истеричная натура, ("творческая богема") ищущая "выход" в потреблении наркотиков, та же проститутка, красивая кукла, ("эскорт-услуги") заявляющая, что она не кухарка, чтоб руками работать. Те же беспринципные военные, почитающие за доблесть выжрать много алкоголя, совратить чужую жену, но не в состоянии отплатить обидчикам за унижение. Те же южане-наркоторговцы, те же "цивилизованые" гости нашей родины, которые воротят рыло, говорят "русские свиньи", но не брезгующие подъедаться на их родине и "вести свой маленький бизнес"... Вывески меняются, тряпки-шмотки-асесуары-писсуары, но суть одна и та же.
Отметим, что герои "Невского проспекта" получили своё дальнейшее развитие, почти напрямую и поголовно перекочевав в Петербургские тайны. Читавшие роман, смотревшие сериал, несомненно отметят для себя это сходство.

Вот любопытно, офицер Печорин, любитель выпить, воровать девушек для развлечения и залезть в спальню к чужой жене, в такой ситуации, если бы попался и его отодрали пьяные немцы, спустил бы им обиду?

но более всего тогда, когда ночь сгущенною массой наляжет на него, и когда сам демон зажигает лампы для того только, чтобы показать все не в настоящем виде.
Все обман, все мечта, все не то, чем кажется.
Вы думаете, что этот господин, который гуляет в отлично сшитом сюртучке, очень богат? Ничуть не бывало, он весь состоит из этого сюртучка.
Вы думаете, что эти дамы … но дамам меньше всего верьте.
Итак, наша история случилась именно на Невском проспекте, там, где сам воздух настраивает людей на иное поведение, несвойственное ему в обыденной, повседневной жизни, он провоцирует, поощряет на безумные поступки, торопит, не откладывать сей подвиг в долгий ящик и поторопится, пока много свободных мест на сцене. Ведь Невский – это и есть сцена, а актером сможешь стать ТЫ, если повезет. А, чтобы повезло, будь смел, настойчив, даже нахрапист, шанс есть у каждого, только примерь нужную маску. Вон они лежат разные в гримерке у демона. Повеселись вволю, а там, видно будет!!!!
На Невском встретились и разбежались в разные стороны – художник Пискарев ( заметьте, петербургский художник, художник в стране снегов, где все мокро, гладко, ровно, бледно, туманно) застенчивый, робкий но в душе своей носивший искры чувства, готовые при удобном случае превратиться в пламя. Случай представил ему сводник - Невский проспект. Молодая красавица. Он несся за ней, все чувства его горели, тротуар несся под ним, мост растягивался и ломался на своей арке, дом стоял крышей вниз. И все один только ее взгляд. И то, что он в результате увидел, он содрогнулся. И ушел. И пришел сон. Во сне она приходила к нему часто…
Он был счастлив, потом от него ушел и сон, он стал принимать опиум, чтобы дождаться ее во сне. И этого стало мало. Он вновь побрел к ней.
«Я не люблю трупов и покойников, и мне всегда неприятно, когда переходит мою дорогу длинная погребальная процессия. Я всегда чувствую на душе досаду»,- это автор- Гоголь не любит, хотя сам все и спланировал, а герои подыграли, да заигрались сильно. Так уж поучилось….
Второй побежавший за другой девушкой был поручик Пирогов. Он имел множество талантов. Он декламировал стихи из «Димитрия Донского», и «Горе от ума». Умел рассказывать анекдот о том, что пушка сама по себе, а единорог сам по себе.
Девушка оказалась женой немца Шиллера – не того Шиллера, что написал «Вильгельма Телля», но известного Шиллера, жестяных дел мастера в Мещанской улице. И хотя он был флегматик и немец поступки поручика Пирогова возбудили в нем ревность. И он его … выпорол. Заигрались герои Гоголя, так уж получилось…
Как странно, как непостижимо играет с нами судьба наша, да?
Получаем ли мы когда-нибудь то, что желаем? Так Да или Нет?
Советов Гоголь не дает. Так уж получилось…
Прекрасная повесть, очень высоко оцененная и Пушкиным, и Достоевским, и Толстым. Чего уж более! И нами, читателями.
«Гений Гоголя это и есть та самая рябь на воде; дважды два будет пять, если не квадратный корень из пяти, и в мире Гоголя все это происходит естественно, там ни нашей рассудочной математики, ни всех наших псевдофизических конвенций с самим собой, если говорить серьезно, не существует». Набоков.

Что-то не складывается у меня с Николай Васильевичем. Либо прочитанное кажется слишком пустым, оттого нереальным - "Мертвые души", например. Либо слишком справедливым и каким-то даже сказочным - та же "Шинель".

Хотя, "не складывается" - это, все же, немного не те слова. Скорее, авторский взгляд на мир совершенно разнится с моим, оттого и непонимание, своеобразное отторжение и далее по списку. Однако, стоит отдать автору должное - он заставляет думать. Заставляет посмотреть со стороны на людские пороки, усмехнуться им, даже посмеяться, а потом так резко - хоп! и чуть ли не в лоб тычет упреком, что у каждого такой порок за пазухой имеется. А может даже и не один. И сразу как-то не смешно.

Скорее...
Грустно. Грустно от взгляда на такую жизни, когда весь смысл заключается лишь в хождении на работу, а мир вокруг уходит на второй план вообще не существует. Никаких планов, никаких стремлений, мечтаний и прочего. И описано это все, несомненно, с юмором. Да только оглянешься вокруг - и не смешно сразу как-то.

А еще.
Что останется после Вас, когда Вы умрете?
Чего стоит Ваша жизнь?
В ней есть смысл, хотя бы для Вас?

В общем, Гоголь однозначно не мой автор. Но читать его я однозначно буду. Чтобы встряхнуться, усмехнуться, где-то не согласиться, где-то возмутиться, а затем, где-то, быть может, смириться. И несомненно подумать. Как-то так.

Удивительная по силе воздействия на читателя и по переплетению множества тем повесть . Тот случай, когда (как по мне) личность писателя очень сильно и в тему давлеет и лезет из всех щелей в художественном произведении, а произведение от этого только выигрывает. Здесь и якобы сделка с нечистой силой , а может и не сделка , а просто образ испорченности разными обстоятельствами, в том числе и сыто-денежными, проявление которых мы и так наблюдаем в жизни и без мистики; и вечное желание старшего «опытного» поколения потопить и осадить молодое поколение, обрубив ему крылья и ткнув носом в уже якобы признанных мастеров, тем самым ограничив их новые стремления ; и потрясающее описание внутренней работы художника и постепенного разложения, выгорания и исписывания художника; и как никогда актуальные размышления о том , что мода и мейнстрим на что-то всегда убивает талант и самобытность - делает художника копировальным аппаратом, идущим на поводу у публики, а следовательно и у денежек этой публики ; но тема, зацепившая меня - стоит ли максимально подробно и натуралистично транслировать своим творением и созданием реальность… ? и насколько стоит? и вообще получится ли у художника пропустить эту реальность сквозь свой внутренний фильтр и каким будет этот фильтр - цитируя Гоголя -

Или вот еще прекрасное :

Вторая часть интересна именно тем , что художник рисующий старика aka нечистую силу, понимал что делает что-то сильно не то, но не нашел сил ни преобразовать демонические глаза , ни остановиться и уничтожить их , а дальше тот же престарелый художник толкает речь своему сыну-художнику об ответственности творца за свое творение, ибо как мы знаем из концовки , да и из жизни, - творение , выпущенное в мир живет своей жизнью и может сбежать по своим грязным делам и ищи свищи его. Так что не надо браться за то, чего не можешь осознать и не понимаешь до конца, что именно оно такое и что ты хочешь этим сказать .

Гоголь не про то чтобы транслировать реальность такой какая она есть, он за художественное преобразование реальности. Именно поэтому он не смог отцепиться от собственного беса Чичикова, который по всем законам драматургии был именно что бес, не могущий исправиться. Гоголь не мог с этим смириться и 2й том мертвых душ его таки доконал аж до предсмертного нервного срыва. Да-да, мне давно не давал покоя вопрос - почему Гоголь мусолил 10 лет второй том, хотя не мог не понимать, что это все ложный фальшивый путь… Кажется, я нашла ключик к этой разгадке в Портрете - прекраснодушный Николай Василич, очень хотел чтобы все исправились и все стали хорошими, ведь нельзя же оставить даже такого очаровательного плута как Чичиков без наказания. Бедный Гоголь, как я его понимаю, но увы все не так просто … А потому в заключительном монологе, Гоголь делает акцент на работу над душевной чистотой и красотой художника, ибо на нем лежит большая ответственность.

Что ж , великолепная повесть, которую я бы неоднократно перечитывала и ради удовольствия , и ради поиска еще чего нибудь в глубине этого текста. Не всем дано конечно быть настоящими художниками, как Гоголю, и на собственной шкуре и нервах прочувствовать то, о чем он пишет , может оно, конечно, и к лучшему...