Бумажная
829 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Эту книгу мне надо было прочесть в период увлечения Дюма - а был и такой. Теперь остаётся только удивляться ему. Подозреваю, что тройка моя субъективна до несправедливости, но как есть.
Итак, черты романа, которые я больше не понимаю в творчестве Дюма:
1) выход из-за печки. Точнее, из-за доменной печи завода. Не знаю, сколько это в бумаге, но в электронном формате несколько десятков страниц начала книги посвящено сперва обрисовыванию исторического контекста, а затем - насмешка автора - описанию каждого участника немалочисленной компании разбойников. Поэтому дальше каждый очередной выход автора в те же просторы воспринимается с лёгким вздрагиванием и мыслью "о нет, опять".
2) Всепоглощающая сила художественного вымысла.Честно говоря, было бы лучше, если бы сюжетной линии пажа (по иронии давшего название всему произведению) не было вовсе. Не восприняв её как таковую (в силу замеченных нестыковок и нарочитости), не воспринимаешь уже и историческую. Дюма - знатный фальсификатор, но, скажем, в трилогии о Генрихе Наваррском на все кульбиты его фантазии смотришь сквозь пальцы. Здесь же...
Причём, уверена: если бы читала эту книгу тогда же, после "Асканио" и "Двух Диан", получила бы своё удовольствие. Теперь же только из библиографии узнала, что роман вписывается в общую нить, а уж вспомнить, кто там именно из этих людей был, и подавно не смогла. Путалась несколько... десятков раз, кто там кто.
Однако, фигура Екатерины Медичи примирила меня с романом и дала возможность худо-бедно дочитать, не бросив.

За что мне нравятся книги Дюма - по ним можно изучать историю Франции. Даже при понимании того факта, что с историей великий писатель обращался весьма вольно, как с гвоздём, на который он вешал картину, основная историческая картина от этого не страдает. Плюс: это нравы, характеры и ежедневная жизнь людей, описанные так ярко, что при чтении благодаришь писателя, что оказалась там посредством книги, а не машины времени. Плюс: почти всегда красивая любовная история (за исключением разве что Александр Дюма - Большой кулинарный словарь ). Минусы тоже есть. Писатель не захватывает вас в вихрь событий сходу, с первой страницы. Он втягивает читателя в роман постепенно, страница за страницей, дозируя подобно аптекарю интересные события и подробности, постепенно увеличивая дозу волшебного наркотического слова. Именно наркотик - так я могу назвать его книги, потому что даже вышеупомянутый Кулинарный словарь к концу книги читался с интересом.
Вопреки названию, в данной книге больше внимания уделено именно герцогу Савойскому, а не его загадочному пажу. Впрочем, с пажем отдельная история. Леоне/а сыграл/а особенную роль в жизни Эммануила Филиберта. Он/а служил/а герцогу наравне с Шанко-Ферро, который "был рождён побеждать опасности, а не переносить горести".
В Википедии о главном герое, герцоге Эммануиле Филиберте Савойском, вы найдете только пару строк. Зато писатель посвятил ему и событиям, среди которых он жил, целый роман. Середина 16-го века для Франции сложное время. Это и мирный договор, очень не выгодный Франции, и отречение Карла V, а значит, приход к власти его сына, Филиппа. Герцог Савойский, родственник ветви Габсбургов, окажется меж двух огней. Ему суждено воевать с Францией и породниться с ней. Сражаться и делать выбор, любить и отказаться от любви - худшей участи трудно представить в то время. События развиваются так, что иногда перестаёшь верить в счастливое завершение книги, а иногда кажется - вот оно, вот, только бы бастард Вальдейк ничего не испортил.
В учебниках истории об этом переломном для Франции периоде истории тоже очень мало сказано. Зато в этой книге писатель преподносит нам причины, потаённые мысли, следствия - всё это надо прочитать, изучить, сравнить - вместе с красивейшей историей любви и самоотречения. Из этого романа тянутся ниточки к книге "Две Дианы", тут ещё только-только можно угадать будущую силу Екатерины Медичи, выжидающей, как сильный зверь, момент для броска и укуса. Трилогия "Гугенотские войны" тоже произошла из этой книги. Таким образом, сей замечательный роман - прародитель всех будущих произведений Дюма, которыми и сейчас зачитываются искатели интриг, приключений и дворцовых переворотов.
Но завязка сюжета происходит не с первой-второй страницы. Надо запастись терпением и читать, чтобы понять, что драгоценная жемчужина слова хранится на самом дне литературного шкафа. Чтение этой книги проходило параллельно с другими историческими источниками, так что в данном случае слова прочитано-изучено оказались синонимами. Думаю, история с Леоне чистой воды выдумка, чтобы ярче подать личность герцога Савойского. Тем, кто читал "Две Дианы", будет знакома сцена нечаянного убийства короля Генриха на поединке. Думаю, писателя настолько поразили эти превратности судьбы, они так досконально изучены им, что он готов говорить-писать о них бесконечно долго, и всякий раз это будет не менее интересно, чем в предыдущий.
Советую вам довериться писателю и совершить это увлекательное путешествие во Францию 16-го века. Тем более, что от вас не требуется ни знания французского, ни визы, ни паспорта, ни валюты. Только книга, только писать, только вы.

Как много я еще не читала у Дюма, а ведь как и у многих он один из любимых авторов.
Роман хоть и называется "Паж герцога Савойского " больше про самого герцога, причем ,когда я встречала его имя в романах или истории не задумывалась и не интересовалась ни им , ни событиями связанными с его жизнью. Даже про битву при Сен-Кантене и договоре между Испанией и Францией как то не запомнилось и прошло мимо, а ведь это время о котором я читала очень много книг. Всегда свадьба герцога и сестры Генриха II уходила на второй план- ее затмевала смерть французского короля.
Я благодарна автору, что обратил мое внимание на это и на саму личность герцога Савойского. В книге огромное количество исторических имен и в конце книги бесценные ссылки, которые занимают чуть ли не половину объема книги и которые очень познавательны и интересны. Не скажу что книга мне понравилась так же , как некоторые другие у Дюма, есть то в ней ,что было не особо интересным для меня. Само сражение и битва уж очень подробны и мне как представительнице женского пола читалось немного скучновато, хотя я бывает и с огромным интересом читаю книги о сражениях, но не тут- затянуто показалось .Но вот остальное про герцога и про двор Генриха II очень даже интересно.
А вот про пажа герцога , который и введен чтобы показать самого герцога мне было читать порой странно. Особенно про появление этого ребенка и то, что на протяжении 14 лет не могли узнать его пол. Как? Как ребенок трех-четырех лет оставался в замке и никто не видел кто он. Одежда не бывает на трехлетнем ребенке его защитой , за ним ухаживают , он этого еще точно не умеет. В общем это было нереально. Ну и концовка с призраками матери тоже не понравилось. В остальном роман хорош.
Захотелось почитать еще романы и из этого цикла и вообще романы автора , которые не читала, и хотя конечно там много выдумки, но интересное об эпохе там тоже есть.




















Другие издания



Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Эту книгу мне надо было прочесть в период увлечения Дюма - а был и такой. Теперь остаётся только удивляться ему. Подозреваю, что тройка моя субъективна до несправедливости, но как есть.
Итак, черты романа, которые я больше не понимаю в творчестве Дюма:
1) выход из-за печки. Точнее, из-за доменной печи завода. Не знаю, сколько это в бумаге, но в электронном формате несколько десятков страниц начала книги посвящено сперва обрисовыванию исторического контекста, а затем - насмешка автора - описанию каждого участника немалочисленной компании разбойников. Поэтому дальше каждый очередной выход автора в те же просторы воспринимается с лёгким вздрагиванием и мыслью "о нет, опять".
2) Всепоглощающая сила художественного вымысла.Честно говоря, было бы лучше, если бы сюжетной линии пажа (по иронии давшего название всему произведению) не было вовсе. Не восприняв её как таковую (в силу замеченных нестыковок и нарочитости), не воспринимаешь уже и историческую. Дюма - знатный фальсификатор, но, скажем, в трилогии о Генрихе Наваррском на все кульбиты его фантазии смотришь сквозь пальцы. Здесь же...
Причём, уверена: если бы читала эту книгу тогда же, после "Асканио" и "Двух Диан", получила бы своё удовольствие. Теперь же только из библиографии узнала, что роман вписывается в общую нить, а уж вспомнить, кто там именно из этих людей был, и подавно не смогла. Путалась несколько... десятков раз, кто там кто.
Однако, фигура Екатерины Медичи примирила меня с романом и дала возможность худо-бедно дочитать, не бросив.

За что мне нравятся книги Дюма - по ним можно изучать историю Франции. Даже при понимании того факта, что с историей великий писатель обращался весьма вольно, как с гвоздём, на который он вешал картину, основная историческая картина от этого не страдает. Плюс: это нравы, характеры и ежедневная жизнь людей, описанные так ярко, что при чтении благодаришь писателя, что оказалась там посредством книги, а не машины времени. Плюс: почти всегда красивая любовная история (за исключением разве что Александр Дюма - Большой кулинарный словарь ). Минусы тоже есть. Писатель не захватывает вас в вихрь событий сходу, с первой страницы. Он втягивает читателя в роман постепенно, страница за страницей, дозируя подобно аптекарю интересные события и подробности, постепенно увеличивая дозу волшебного наркотического слова. Именно наркотик - так я могу назвать его книги, потому что даже вышеупомянутый Кулинарный словарь к концу книги читался с интересом.
Вопреки названию, в данной книге больше внимания уделено именно герцогу Савойскому, а не его загадочному пажу. Впрочем, с пажем отдельная история. Леоне/а сыграл/а особенную роль в жизни Эммануила Филиберта. Он/а служил/а герцогу наравне с Шанко-Ферро, который "был рождён побеждать опасности, а не переносить горести".
В Википедии о главном герое, герцоге Эммануиле Филиберте Савойском, вы найдете только пару строк. Зато писатель посвятил ему и событиям, среди которых он жил, целый роман. Середина 16-го века для Франции сложное время. Это и мирный договор, очень не выгодный Франции, и отречение Карла V, а значит, приход к власти его сына, Филиппа. Герцог Савойский, родственник ветви Габсбургов, окажется меж двух огней. Ему суждено воевать с Францией и породниться с ней. Сражаться и делать выбор, любить и отказаться от любви - худшей участи трудно представить в то время. События развиваются так, что иногда перестаёшь верить в счастливое завершение книги, а иногда кажется - вот оно, вот, только бы бастард Вальдейк ничего не испортил.
В учебниках истории об этом переломном для Франции периоде истории тоже очень мало сказано. Зато в этой книге писатель преподносит нам причины, потаённые мысли, следствия - всё это надо прочитать, изучить, сравнить - вместе с красивейшей историей любви и самоотречения. Из этого романа тянутся ниточки к книге "Две Дианы", тут ещё только-только можно угадать будущую силу Екатерины Медичи, выжидающей, как сильный зверь, момент для броска и укуса. Трилогия "Гугенотские войны" тоже произошла из этой книги. Таким образом, сей замечательный роман - прародитель всех будущих произведений Дюма, которыми и сейчас зачитываются искатели интриг, приключений и дворцовых переворотов.
Но завязка сюжета происходит не с первой-второй страницы. Надо запастись терпением и читать, чтобы понять, что драгоценная жемчужина слова хранится на самом дне литературного шкафа. Чтение этой книги проходило параллельно с другими историческими источниками, так что в данном случае слова прочитано-изучено оказались синонимами. Думаю, история с Леоне чистой воды выдумка, чтобы ярче подать личность герцога Савойского. Тем, кто читал "Две Дианы", будет знакома сцена нечаянного убийства короля Генриха на поединке. Думаю, писателя настолько поразили эти превратности судьбы, они так досконально изучены им, что он готов говорить-писать о них бесконечно долго, и всякий раз это будет не менее интересно, чем в предыдущий.
Советую вам довериться писателю и совершить это увлекательное путешествие во Францию 16-го века. Тем более, что от вас не требуется ни знания французского, ни визы, ни паспорта, ни валюты. Только книга, только писать, только вы.

Как много я еще не читала у Дюма, а ведь как и у многих он один из любимых авторов.
Роман хоть и называется "Паж герцога Савойского " больше про самого герцога, причем ,когда я встречала его имя в романах или истории не задумывалась и не интересовалась ни им , ни событиями связанными с его жизнью. Даже про битву при Сен-Кантене и договоре между Испанией и Францией как то не запомнилось и прошло мимо, а ведь это время о котором я читала очень много книг. Всегда свадьба герцога и сестры Генриха II уходила на второй план- ее затмевала смерть французского короля.
Я благодарна автору, что обратил мое внимание на это и на саму личность герцога Савойского. В книге огромное количество исторических имен и в конце книги бесценные ссылки, которые занимают чуть ли не половину объема книги и которые очень познавательны и интересны. Не скажу что книга мне понравилась так же , как некоторые другие у Дюма, есть то в ней ,что было не особо интересным для меня. Само сражение и битва уж очень подробны и мне как представительнице женского пола читалось немного скучновато, хотя я бывает и с огромным интересом читаю книги о сражениях, но не тут- затянуто показалось .Но вот остальное про герцога и про двор Генриха II очень даже интересно.
А вот про пажа герцога , который и введен чтобы показать самого герцога мне было читать порой странно. Особенно про появление этого ребенка и то, что на протяжении 14 лет не могли узнать его пол. Как? Как ребенок трех-четырех лет оставался в замке и никто не видел кто он. Одежда не бывает на трехлетнем ребенке его защитой , за ним ухаживают , он этого еще точно не умеет. В общем это было нереально. Ну и концовка с призраками матери тоже не понравилось. В остальном роман хорош.
Захотелось почитать еще романы и из этого цикла и вообще романы автора , которые не читала, и хотя конечно там много выдумки, но интересное об эпохе там тоже есть.




















Другие издания


