Рецензия на книгу

• 

  MyrddinEmrys16 ноября 2025 г.

  Чтение должно быть вовремя

  Эту книгу мне надо было прочесть в период увлечения Дюма - а был и такой. Теперь остаётся только удивляться ему. Подозреваю, что тройка моя субъективна до несправедливости, но как есть.

  Итак, черты романа, которые я больше не понимаю в творчестве Дюма:

  1) выход из-за печки. Точнее, из-за доменной печи завода. Не знаю, сколько это в бумаге, но в электронном формате несколько десятков страниц начала книги посвящено сперва обрисовыванию исторического контекста, а затем - насмешка автора - описанию каждого участника немалочисленной компании разбойников. Поэтому дальше каждый очередной выход автора в те же просторы воспринимается с лёгким вздрагиванием и мыслью "о нет, опять".

  2) Всепоглощающая сила художественного вымысла.Честно говоря, было бы лучше, если бы сюжетной линии пажа (по иронии давшего название всему произведению) не было вовсе. Не восприняв её как таковую (в силу замеченных нестыковок и нарочитости), не воспринимаешь уже и историческую. Дюма - знатный фальсификатор, но, скажем, в трилогии о Генрихе Наваррском на все кульбиты его фантазии смотришь сквозь пальцы. Здесь же...

  Причём, уверена: если бы читала эту книгу тогда же, после "Асканио" и "Двух Диан", получила бы своё удовольствие. Теперь же только из библиографии узнала, что роман вписывается в общую нить, а уж вспомнить, кто там именно из этих людей был, и подавно не смогла. Путалась несколько... десятков раз, кто там кто.

  Однако, фигура Екатерины Медичи примирила меня с романом и дала возможность худо-бедно дочитать, не бросив.

  69

  210