Бесприданница

Недавно посмотрела «Жестокий романс» Рязанова. А потом — сразу за первоисточник, пьесу Островского «Бесприданница». И знаете… мне страшно.

​Многие привыкли считать классику чем-то пыльным и далеким, но эта история бьет под дых своей современностью. Прошло почти 150 лет, а «рыночные отношения» в любви никуда не делись.

​Читая Островского, я кожей чувствовала этот холод. Лариса Огудалова — не просто героиня, это символ живой души, запертой в мясной лавке.

​Мужчины-хищники. У Островского это далеко не влюбленные герои. Это покупатели. Один ломает её жизнь ради забавы, другие — разыгрывают в «орлянку», как лот на аукционе, а кто-то ​самоутверждается за чужой счет.

Да! ​Женщина как аксессуар! Страшно осознавать, что даже мать видит в дочери лишь товар, который нужно выгоднее сбыть, пока «срок годности» не вышел.

​Островский не просто написал драму, он вынес приговор обществу, где честность и глубина чувств — это неликвидный актив.

​Читаешь и понимаешь: декорации сменились, кареты превратились в дорогие авто, но потребительское отношение к человеку, желание «купить» чью-то жизнь и душу — всё еще с нами.

​ «Бесприданница» – это не просто классика из школьной программы. Это ледяное зеркало, в которое стоит заглянуть каждому, чтобы не превратиться в одного из героев драмы А. Н. Островского.

​#Островский #Бесприданница #Классика #МыслиВслух

Все в этой пьесе, от героев и их чувств до стереотипов общества, актуальны до сих пор!
Печально, что человек ничего не стоит, а его чувства не имеют значения. Судьба Ларисы Огудаловой удивительна. А ведь есть такие же бесприданницы, о которых всякий может вытирать грязные сапоги. Будто девушка без приданого и не человек вовсе, а пустой кошелёк. Наивная и доверчивая, она думала, что может стать любимой и счастливой, что имеет на это полное человеческое право.
Мне искренне непонятно, почему Лариса выбрала именно Карандышева - человека недалекого и честолюбивого. Он ничем не отличается от богатых "друзей" главной героини. То, что он убил главную героиню, говорит, что он эгоист и не любил ее по-настоящему.

Я даже не знаю, что сказать...
Мы с классикой не созданы друг для друга, но меня это не сильно огорчает. Если быть совсем честной - не огорчает совсем.
Пьеса, конечно, неплохая. Жизненная. И проблемы в ней затронутые очень актуальны даже в наше время. Не в такой трагической палитре, но тут все дело в более свободном нраве...я так полагаю.
В общем-то, на сюжете все положительное, лично для меня, в Бесприданнице и заканчивается. А дальше идет одно сплошное негодование. Собственно, направлено оно исключительно на героев. Ведь это же пьеса, в ней никаких описаний и атмосферных деталей нет. Они здесь просто не предусмотрены.
Так вот, герои:
Лариса - наша главная героиня, бесприданница и, по совместительству, нежный цветочек, который с головой едва ли дружит. Она вся такая возвышенная, утонченная и чувствительная...раздражает жутко эта ее трепетная простота. Вообще, удивительно, как у такой хваткой матери уродилась такая инфантильная доченька. Всю жизнь Лариса провела в "цыганском табаре", но по ней этого что-то незаметно. Нежная фиялка, которую совсем не жалко.
Собственно, сама Огудалова - предприимчивая маменька, которая пытается раздать своих дочек в хороши руки. Двух пристроила (сомнительно, что в хорошие, но хоть в какие-то руки), а третья что-то не пошла. Не захотели брать положительную со всех сторон девицу.
Паратов - наглый, недалекий эгоист с манией величия. Запудрил мозги нашей фиялке, после чего счастливо сбежал, спасаясь от возможной свадьбы. Спасся, раздобыл себе где-то богатую невесту и вернулся изводить Ларису дальше. А почему бы, собственно, и не потешить свое самолюбие, да за чужой счет? Особенно, когда жертва так охотно поддается на провокацию.
Карандышев - тут даже не о чем говорить. В крутых боевиках таких убивают первыми. Жалкий, слабохарактерный, закомплексованный тупица.
О Вожеватове и Кнурове сказать мне и вовсе нечего. В начале пьесы они сидели себе и сплетничали, в конце "бросили монету", решая тем самым жизнь живого человека. Эти герои тоже никаких положительных эмоций не вызвали.
Как итог: все пьеса - фарс. Никакой трагедии. Никакой драмы. Никого не жалко.

Пистолет выстрелил, пьеса закончилась.

Нет, однозначно нужно перечитывать школьную программу сейчас, в сознательном возрасте. Пускай уроки литературы никогда не были для меня проблемой. Я много читала, о чем-то даже рассуждала, но прочувствовать то, что хотел сказать автор, я смогла только сейчас. Удивительно, но впервые у меня не возникло симпатии, ни к одному из персонажей. Все мужские персонажи хорохорятся вокруг одной Ларисы, распускают свои хвосты, а когда ей понадобилась помощь у всех "цепи золотые" - кто женат, кто помолвлен. Харита Игнатьевна - алчная и завистливая, не случайно упоминается, что двух старших дочерей она выдала замуж на погибель - сплавила и довольна, а вот с младшей все никак... Карандышев с его попыткой пустить всем пыль в глаза смешон, его ревность проявляется как-то по-бабьи. Лариса сама не знает, чего она в жизни хочет. Побыстрее съехать от надоевшей маменьки? Да хоть в деревню, уже и корзиночка припасена. Плевать, что с нелюбимым, лишь бы куда-нибудь. Но тут на горизонте появляется более выгодная кандидатура, и Лариса готова с Паратовым хоть на край света, да не нужна она ему. И выход только один - умереть. А кинуться в Волгу духу-то и не хватает. И хочется Ларисе как бы все само собой разрешилось. И ей наудачу дурак Карандышев. Финальная сцена - умирающая Лариса всех благодарит, у самой духу не хватило на себя руки наложить, так она рада помощи. Занавес. А что там, за пределами последнего действия? Как будут жить дальше Карандышев, Паратов, Вожеватов, Кнуров? Что будет с их совестью? Тут есть над чем поразмыслить.

Я просто обожаю экранизацию этой пьесы. Фильм "Жестокий романс" я смотрела еще с раннего детства, знаю почти половину реплик наизусть.

Давно намеревалась прочесть "Бесприданницу" только чтоб сравнить изначальный вариант и тот вариант, который нам предлагает Рязанов. Пьесы я читать не люблю. Единственная пьеса, которую я прочла с огромнейшим интересом это "Король Лир" в переводе Пастернака. Решила еще попробовать и "Бесприданницу". Начало мне показалось довольно неплохим, но конец...Просто слов нет. Как человек, в которого выстрелили, может так долго благодарить и рассказывать, как он кого любит?! Это же просто нонсенс! Хотя может мне показалось... Если бы не этот момент, моя оценка была бы выше, но... Пьеса, по сравнению с фильмом, менее эмоциональна, герои как-то не полностью показаны. И мое отношение к Ларисе Дмитриевне в пьесе намного отличается от Ларисы из фильма. В пьесе мне героиня показалась вообще ну очень наивной, ни капельки не почувствовала той бури эмоций, трагичности, несказанной и страстной любви к Паратову. Ожидала от пьесы намного большего. Увы...

В школьный период как-то прошла мимо данного произведения. Решив читать понемногу и классику среди прочего, наткнулась на эту пьесу.
Что ж, было нескучно. Я конечно не филолог, но утрированные персонажи, противоположные интересы и просто игнорирование окружающих (чувств, мнений, желаний, кроме "как это будет выглядеть в свете") ясно показывают нам сатиру, причем не только над людьми, но и над общественными устоями и требованиями, и даже над обстоятельствами. И это не смотря на то, что на самом-то деле мы читаем драму.
Раньше (в школе) читала "Грозу". Очень четко прослеживаются похожие характеры, обстоятельства, события, даже казалось бы совершенно забытое произведение всплывает в памяти. Мне, если честно, "Гроза" понравилась больше, но "Бесприданница" кажется более отточенной что ли, и так как написана позже, то можно предположить, что является в некотором роде "дополненной и переработанной версией", хотя прямого соответствия конечно же нету.

Натыкаясь в каталоге игры Книжное Государство на книгу «Бесприданница», как ни стыдно мне говорить, у меня не возникло никаких ассоциаций. Я не читала этой книги раньше, и я не помню, чтобы изучала её в своё время в школе. Единственное, что я помнила о ней – это то, что на неё ссылались тогда, когда обсуждали фильм «Жестокий Романс». Сам Жестокий Романс оставил у меня просто неизгладимые впечатления, особенно его концовка, в которой умирает героиня. Так сладостным и одновременно горьким мне показался фильм. И мне было интересно, что же там было, в основе, что зародило такой фильм, трагичный, полный цыганских песен, красоты, роскоши, трагедии. И, к моему удивлению, фильм совпал, он абсолютно и полностью совпал с содержанием Бесприданницы. Листая страницу за страницей, я понимала, что всё это уже мне знакомо.

Сама книга не произвела у меня каких-то ярких впечатлений. Она небольшая, быстро начинается, и, не успевая очень много рассказать, быстро заканчивается. К героям вроде бы пытаешься привыкнуть, но они не очень то ярко выражены (не считая Паратова и Карандышева) и поэтому лично у меня промелькнули достаточно вскользь, не задевая. Сюжет стар, но классичен – девушка без приданного, всю жизнь жившая в высших кругах, надеется выйти замуж за удачную партию (хотя наверное на это надеется её мать))), не потеряв при этом своего высокого положения в обществе. Но, к сожалению, её красота является больше как игрушкой, с ней готовы весело проводить время, но никак не жениться. Все состоятельные женихи оценивают прежде всего выгоду от брака и лишь потом положительные качества потенциальной жены. Главная героиня же верит в любовь, но её вера разбивается о жестокую сущность состоятельной личности. Будучи обманутой и преданной искренне любимым человеком, она, в конечном итоге, сводит с собой счёты.

Вынося мораль романа – жестокосердие и жёсткую практичность деловых людей, остальное можно немного оставить погодя. Мотив трагедии уже не актуален и нас, барышень, берут, в принципе, уже и без приданного))) Ну и тем более никто не стреляется после неудачного романа, сердца склеиваются и живут дальше. Но жестокосердие деловых людей никуда не девается, эту часть романа я мотаю на ус.