Пересмешник

На самом деле, не знаю, зачем я читаю антиутопии. Наверное, из-за "451 градуса по Фаренгейту", единственной книги из жанра, которая впечатлила и понравилась. Но атмосфера и уж тем более посыл остальных антиутопий сильно отличается.
"Пересмешник" - относительно "легкая" история, по сравнению с другими. Она не ставит перед героем неразрешимых вопросов, не делает из него обреченного на поражение борца с системой, не награждает венцом мученика за свободу личности. И это.. хорошо. Но чего-то в ней все-таки не хватает. Нет достаточного погружения в мир, который описывает автор, не хочется сопереживать герою, да и конечный посыл книги я так и не поняла. Это просто история маленького человека в мире равнодушного автоматизированного будущего. Не больше. И такое ощущение, что "Пересмешник" лишь подражает другим столпам жанра.

Как и во многих антиутопиях, закостеневший мир героя меняется, когда он встречает девушку. Эта особа заставляет его взглянуть на привычную, устоявшуюся жизнь по-другому. Изменения не происходят в одночасье, они тянутся медленно.. очень медленно, но неотвратимо. А путешествие за пределами родного города завершает эти изменения. Как и в "451 градусе по Фаренгейту", не последнюю роль играют книги, но тут это фон.
За всю историю у героя очень мало контактов с другими людьми, а у читателя - погружения в социум того будущего. В книге мелькает только неисправный робот, присматривающий за обреченным городом, эта девушка, сторонние наблюдения за самосожжением потерявших смысл людей и кучка фанатиков, которые живут по своим правилам. Отношения героя и этой девушки тоже не вызывают интереса - как всегда, "любовь" будущего очень примитивна.
Конец можно назвать хорошим, хоть он и не дает надежды человечеству в целом. Мир все также увядает, мельчает, теряет осмысленность, инфраструктура разрушается, а среди людей уже никто не способен починить потерявший управление поезд человечества или хотя бы нажать на стоп-кран. В самом обществе не произошло никаких изменений, оно обречено, и нет предпосылок к тому, что случится что-то, что вернет людям смысл, но хотя бы сам герой находит для себя приемлемый путь в жизни.

Хорошая книга, напоминает немного «451° по Фаренгейту» Рэй Брэдбери . Само произведение было издано в 1980 году, но не в России.
Сюжет таков, что человечество стало малочисленно, а все что нужно за людей делают роботы. Также есть несколько запретов, среди которых запрет на чтение и любовь. Люди живут и не понимают, точнее не могут понимать как они до такого докатились. Роботы можно сказать стали во власти.
Получилась добротная антиутопия, на свой, отличный от книг подобного жанра, манер.
Кто-то найдет что-то свое, другой откроет что-то новое, о чем не задумывался, советую тем кто любит жанр антиутопии.

“Чувства приходили постепенно, сперва от эмоционально наполненных немых фильмов в старой библиотеке, потом от стихов, романов, биографий, исторических и практических книг, которые я читал. Все эти книги — даже скучные и почти непонятные —помогли мне яснее понять, что такое быть человеком”.
⠀
В университете Огайо Уолтер Тевис заметил, что грамотность студентов заметно упала. Это легко в основу его антиутопии “Пересмешник”, действие которой происходит в Нью-Йорке 25 века.
⠀
Совершенно другой мир, намеков на который, к моей радости, мы пока не наблюдаем. 25 век стал временем, когда люди превратились в подобие самих себя: они не умели думать, анализировать, наблюдать логические связи. Вся их жизнь заключалась в единении с самим собой: “одному быть лучше” — вот их лозунг. Любое вмешательство извне они обрывали, принимая таблеточку, уносящую их в мир спокойствия.
⠀
Книги запрещены. Читать — преступление. Не такое, как в книгах Брэдбери, здесь все проще, но страшнее. Мир умирает. Все на планете ломается, но не чинится. Одна ошибка компьютера привела к почти вымиранию человечества.
⠀
Люди впали в спячку, которую не в силах никто остановить. Декарт писал: “Я мыслю, а значит существую”. Эта цитата просто идеально подойдет к роману Тевиса.
Я бы привела и Сартра:
Для экзистенциалиста человек потому не поддаётся определению, что первоначально ничего собой не представляет. Человеком он становится лишь впоследствии, причём таким человеком, каким он сделает себя сам. Таким образом, нет никакой природы человека, как нет и бога, который бы её задумал. Человек просто существует, и он не только такой, каким себя представляет, но такой, каким он хочет стать. И поскольку он представляет себя уже после того, как начинает существовать, и проявляет волю уже после того, как начинает существовать, и после этого порыва к существованию, то он есть лишь то, что сам из себя делает.

Я бы сформулировал жанр этой книги примерно так: футурологическая антиутопия.
Идея противопоставления традиционных ценностей и индивидуализма с саморазвитием интересна. Мы в современном мире видим всё больше и больше схожести с книгой Волтера Тевиса. В некоторых странах легализуют (пока что только) марихуану, а автоматизация заменяет всё больше и больше функций во многих профессиях. У людей, в теории, остаётся гораздо больше времени для жизни в своё удовольствие. Но это только лишь в теории. На самом деле людям приходится работать ещё больше, учить новые профессии и совмещать должности, чтобы обеспечить себе достойную жизнь, т.к. стоимость труда и количество вакансий снижается. А чтобы научиться новому- нужно открыть книгу. И поэтому буквы вряд ли когда-то станут сокровенным знанием за семью печатями.

Население человечества сократилось за 300 лет до 20 миллионов? Не верю по 2 причинам.

• С развитием технологий растёт самосознание и развитость людей, появляется больше возможностей реализовать себя и пр. Но скажите мне, как технологии развиваются где-нить в горах Афганистана или джунглях Амазонки? Есть достаточно много мест на земле, где люди до сих пор не знают слова интернет. А из развлечений и удовольствий им доступны достаточно мало вариантов, среди которых размножение.
• Китайцы. Эта саранча никогда не вымрет от естественных причин.

  Повествование неспешное. Ставишь аудиокнигу на паузу, а когда на следующий день начинаешь слушать опять с того же места, то с трудом вспоминаешь про что слушал вчера, т.к. сюжета нет. Герои просто изучают мир, знакомятся с забытыми эмоциями, учат буквы и пр. Я не специалист по антиутопиям, но на данный момент «Пересмешник»- самая скучная антиутопия в моей жизни.

Не ожидал что мне понравится эта антиутопия, тем более что о ней особо и не говорят. Думаю что такую историю можно было-бы и растянуть. Если честно мне хотелось что-бы автор показал больше, например, то как герой, прочтя более 100 книг изменился. Хотелось что-бы автор сильнее раскрыл сформировавшееся зрение героя под средством прочитанных им книг. Хотелось слышать философию и название конкретных книг которые впечатлили героя при чтении... По иронии я сейчас паралельно читаю "Тошноту" Сартра и совершенно не вижу там ничего того что-бы вызывало тошноту у автора, в то время как в этой книги герой, осознавая, то в каком мире он живет, ощущает это чувство вполне оправданно. Тем ни менее в этой книги упоминаются некоторые, первые, найденные героем книги. Среди них есть, например, "Унесенные ветром", и "Библия", чтение которой ему в последствии помогло. Я несколько раз пробовал читать "Унесенные ветром", но морально не смог, поэтому мне понравилось, то что мое не популярное мнение, я с этим автором разделяю. Герой называет здесь "Унесенные ветром" как книгу:"Про глупых людей живущих в больших домах". Браво.

Что еще понравилось, так это-то, что в ней встречается группа людей которая, уже в далеком будущим, где люди почти вымерли и всем управляют роботы, продолжают верить в Иисуса Христа и молится ему. Не хотелось -бы такого исхода для христиан и для целого мира, в котором так и не сбылись бы Божьи обещания о восстановление мира на всей земле для всех праведных, как и в прошлом, когда были христиане которые каждый день, все ждали армагеддон. Также мне понравилось, что эти христиане, заброшенные магазины называют священным местом. Это мне напоминает известный культ карго, который и сегодня присущь миру, не знающими предназначение многих вещей из жизни прошлых цивилизаций: "пирамиды","храмы","купола", "арки", "кресты".

Я бы тоже на месте героя из Нью-Йорка отправился жить в Калифорнию. Но какова в его время стала Калифорния? Неужели без роботов? Об этом в книги ничего не говорится. И как, вообще, в этом мире будущего сохранились, в заброшенных магазинах, в стороне от "цивилизации", непросроченные продукты? Например, шоколадные конфеты.

В "Пересмешнике" очень чувствуется влияние более ранних романов антиутопий, а в особенности "О дивного нового мира" Хаксли. Тевис считает опасными лень физическую и в особенности интеллектуальную, отсутствие любознательности и тяги к новым знаниям. Мне очень понравилось, как автор демонстрирует то, что когда человек не развивается, он деградирует. В мире "Пересмешника" люди скатились к удовлетворению примитивных потребностей и забыли о всех прочих. Это мир абсолютно апатичных существ, постоянно пребывающих под действием психотропных препаратов и предпочитающих ни о чем не "заморачиваться". Роботы превратились из помощников в костыли, которые только мешают людям развиваться, да и в принципе жить полноценной жизнью.Как и у Хаксли, у Тевиса зло также предстает в виде телевизоров показывающих "жвачку для глаз" и "быстрого секса". Еще одно зло в "Пересмешнике" это индивидуализм и интроверты. С этим я никак не могу согласиться, потому что не вижу в них ничего плохого и уж тем более препятствующего интеллектуальному развитию. В книге даже есть некоторое противоречие, так как один из очень важным периодов для становления главного персонажа (Пола) как раз является время, которое он проводит наедине.Из плюсов можно также выделить красивое сравнение главных героев с Адамом и Евой, срывающим плод знания (чтения и правды о мире, в котором они живут) и дающих миру новое начало. А также, строение романа: история начинается и заканчивается на вершине Эмпайр-стейт-билдинг. Перейдем к минусам. Некоторые сюжетные нити так и остались висеть в воздухе без внятного продолжения или объяснения. Например, сновидения Споффорта. Личность этого героя так и осталась не очень раскрытой и правдоподобной, на мой взгляд. Также совершенно неправдоподобно и то, что Споффорт за н-ное количество лет так и не додумался до решения своей проблемы сам. Решение предложенное Мэри так очевидно с самого начала, что непревзойденный интеллект Боба уж должен был как-то до него дойти. Вместо того странного плана, который он задумал, при том что описанный в книге сценарий противоречит тому коду, который изначально был заложен в Боба. Как он сам говорит его задача это "служение людям". А его план совершенно точно противоречит этой задаче. Еще одна непонятное для меня явление в книге это самосожжения, к тому же массовые. Лично мне эта деталь кажеться не логичной (почему сожжения? почему коллективные, если люди между собой не общаются? разве успокоительные препараты не должны предотвратить такой исход?). Но может быть это мои личные придирки, ведь в целом это хорошая антиутопия, которая не особенно устарела, несмотря на то, что она была написала в 1980.

Книга 1980 года, но читается довольно-таки свежо. Анотиутопия, далёкое будущее, где люди заняты самими собой, а миром правят роботы - не потому, что они злобные и захватили власть, а потому, что больше некому этим заниматься. Главный герой внезапно открывает для себя чтение (читать никто давно уже не умеет), потом отказывается от наркотиков и начинает новую жизнь. Завязка книги интересная, но вторая половина мне понравилась меньше. По-моему, автор перестарался и сделал из героя Марти-Сью, да ещё и так откровенно им любуется, что даже неловко. Однако мне понравился финальный поворот сюжета. Да и образ другого главного героя - робота Споффорта - очень хорош. В целом книга пусть и не отличная, но достойная.

Далекое будущее. В абсолют здесь возведены личное пространство и самосовершенствование себя. Кто-то когда-то давно решил, человек должен быть счастлив, а для этого он должен быть спокоен и не волноваться по пустякам (тут, конечно, "благодетели" перегнули и с помощью таблеток люди перестали вообще что-то чувствовать). И вот, несколько столетий спустя, человечество представляет собой не очень многочисленную группу людей, вечно на успокоительных наркотиках, от этого тупых и погруженных в себя. Любые намёки на волнения душатся в зародыше - новой горстью успокоительных. Пристальный взгляд или черезчур прямой вопрос - преступление - посягательство на личное пространство. Чтение и тем более обучение чтению - тяжкое преступление, т.к. книги заставляют думать, транслируют мысли автора читателю и тем грубо вмешиваются опять же в личное пространство мыслей. Детей давно уже не появляется, и численность людей медленно но верно сокращается. Обслуживанием и производством всего занимаются роботы разной степени сложности, от простых до искусственного интеллекта на основе слепка человеческого мозга (с того времени, когда у человека еще был мозг и интеллект!).
В книге три главных героя.
Робот девятого поколения, созданный столетия назад, совсем как человек, только без репродуктивных функций. Мылящий, даже чувствующий, видящий во снах образы - обрывки памяти того человека, с которого он был создан.
Пол Бентли, человек, который однажды нашел видео-урок по обучению чтению и детскую книжку.
Мери Лу, девушка, выросшая не в системе интернатов, т.к. не могла принимать постоянно таблетки и не стала очередным "овощным" гражданином, а сбежала еще подростком и поэтому сохранила свои умственные способности и критичность мышления.
Большая часть книги - это дневник Бентли, который решил по примеру Мери Лу фиксировать свою жизнь, и стал записывать происходящее на бумагу. По началу читать его скучно и нисколько не интересно (даже показалось, что вся книга будет такая скучная), но чем дальше, тем образней становится язык, любопытнее события и мысли героев, приятней наблюдать как в них зарождается настоящая свобода мысли, а не то что принято называть в обществе того времени свободой. На фоне безнадёги тупого человечества, явно идущего к своему концу, их чувства, взаимный интерес, и зарождающаяся любовь, дают надежду, что еще не все потеряно для людей.

Антиутопия о том, что у человечества ещё есть надежда на спасение.
Боб Споффорт - последний робот Девятой модели (самой совершенной и умной), который «служит» последним людям на Земле и запрограммирован на их уличение в неповиновении и передаче в суд (где используется регулятор искренности, отверстие правды и прочие радости), а далее в тюрьму на исправление. Но, единственное чего хочет Споффорт уже несколько столетий - это умереть. Естественно не всё так просто).
Люди перестали задавать вопросы, а руководствуются постулатами, которые им годами прививали в Интернатах: нарушение границ личного пространства квалифицируется как преступление, чтение под запретом (представляет собой «мошеннический обмен мыслями и чувствами, осуществляемый нечистоплотными методами»), да никто и не помнит, что такое книги и что с ними делать?; никакой семьи, только быстрый секс, в какой-то момент исчезают дети, перестают рождаться, вследствие ежедневного приема противозачаточного таблеток (о чем никто не догадывается - ведь чтение и мысли запрещены) и сопоров, отключающих эмоции и чувства, а основное жизненное кредо: «сомневаешься - забудь», «не спрашивай - расслабься».
Но даже в беспросветной тьме появляется лучик света и любознательности и стремлением познать любовь и радость чтения, который сможет выжить и повернуть время вспять и помочь роботу Девятой модели в его единственном желании стать счастливым.