Отзывы о книге Wuthering Heights

Я смотрела экранизацию этой классической книги. И она мне не понравилась, все герои меня раздражали, никакого сочувствия ч к ним не испытывала. И вообще. Но тут мне в ФМ посоветовали прочесть книгу, и я решила, что надо читать. В конце концов, гештальт не закрыт, а вдруг…. Вдруг не случилось. Буквально с первой главы Хитклиф и все его окружение своей грубостью, неотесанностью, преувеличенной мрачностью утомило и взбесило меня настолько, что читать про то, как и почему так все сложилось, не было никакого интереса. Впечатление полное, что всех от слуг до хозяев в этом доме по суду приговорили к пожизненному совместному проживанию. Такое сгущение красок с самого начала не сыграло на руку автору. Все-таки немного чересчур, а там и к середине, и к концу отнюдь не развиднелось.

Хитклиф, уже в первой главе рыдающий - Приди , Кэти. Приди? Серьезно? Может быть, во время написания это и было с ума сойти как романтично. Но сейчас хочется только пальцем у виска покрутить и держаться подальше от такого человека. Вообще, ни один из героев теплых чувств не вызывает. Злобный, жестокий, одержимый Хитклиф, наглая, избалованная, эгоистичная истеричка Кэтрин, мягкотелый слизняк Хитклиф-младший, Гэртон с Кэтрин-младшей – тоже так себе. Какие уж тут хэппи-энды с таким наследием и окружением, скорее, фантазии престарелой няньки.

Интересно, почему в книгах того времени почти всегда дурные вести, истерики или незначительные травмы приводили к жуткому недомоганию, мозговой горяке – что это? – и к смерти? Все были тогда слабы здоровьем или просто юным барышням подобное развитие событий казалось ужас каким романтичным?

Автор долго рисовала нам различные жуткие картины к тезисам – Не ходите, девки, замуж! и Люди не меняются от слова совсем, как бы романтичным девочкам того не хотелось. И тут нате вам Гэртон и Кэтрин – да, ладно, не верю. Не могу поставить плохой оценки книге, но не могу поставить и хорошую. Претензии есть, но в основном к героям, которые оказались просто воплощением всех-всех дурных качеств человеческих, пороков и идиотизма. Даром, что все получили по заслугам, меньше бесить не стали. И довольно странно было слышать эту историю Хитклиф-Линтон-Эрншо из уст няньки, ключницы, горничной из какого-то захолустья. Стиль и язык изложения явно не ее, про словарный запас и обороты вообще молчу.

Надо же, как бывает, что книги иногда полностью пролетают мимо сознания. Только прослушав добрые три четверти книги, я вдруг понял, что я ее читал. Разве? Полез в старые-старые записи и действительно - нашел отметку, что книжка прочитана тринадцать лет назад. Как так могло получиться, ведь роман-то хорош, хоть и не вершина вершин, но просто хорош. А все-таки начисто вылетел из головы.

И хотя я не любитель английской литературы, но за одной качество все-таки ее ценю. В большинстве случаев мне попадались книги стройные, четко, без лишней воды, вез лишних соплей, прямые и непосредственные, как сами англичане. И этой книге отдаю такую же дань. Читаешь - и словно оказываешься некими невидимым безучастным персонажем этой книги, этой драмы, которая разворачивается благодаря, как всегда, людской бесчувственности.

Страсть, страсть, страсть. Ненависть, ненависть, ненависть. Страсть и ненависть, ненависть и страсть. "Грозовой перевал" - хороший образец описания ненависти и страсти, я бы сказал психология того и другого. Правда, тут со мной можно поспорить, поскольку настоящая ненависть - это тоже страсть.

Знаете, кого в романе можно серьезно уважать? Хитклифа. Да-да, друзья мои, спрячьте назад ваши камни и тухлые яйца. Человек может быть просто зол, мелочен, обидчив, даже мстителен. Разве мало мы таких знаем? Они на каждом шагу. И Хитклиф поначалу тоже - просто зол, просто злопамятен. И все. Но с какой методичностью он готовит свое мщение, с каким, извините за сравнение, ангельским терпением он ждет-пождет времени его исполнения? Надо быть особого рода злодеем, чтобы преисполнившись ненависти (читай - страсти) - так вылить ее на всех окружающих. Не может не вызывать уважения!

... но, чёрт возьми! Почему я забыл эту книгу?

Мы порой жалеем людей, которые не знают жалости ни к себе, ни к другим.

В туманных горах Англии, старых, как сам мир, покрытых  зелёным вереском и седым туманом, происходит драма. А у меня дождь, и гром, и молнии... Удачнее декораций не подобрать. Ну разве что метель и снег. Но это, извините, в мае с трудом...

Как же я долго шла к этой книге. И даже в этом флешмобе прочитала ее одной из последних. Я не знала,что меня ждёт, не боялась разочароваться, просто почему-то тянула. Теперь понимаю - удовольствие всегда хочется продлить, а я втайне предвкушала его.

Мрачно-готическая история любви и ненависти (в основном о ней мы узнаём из уст служанки Нелли Дин), - с первых строк вызывает интерес и интригует, хотя, казалось бы, никаких особых действий не происходит. Нет рек крови, никто никого не убивает, по крайней мере - буквально. Но по мере того, как продвигается рассказ, семейства Эрншо и Линтонов сокращаются в численности. Над ними как-будто витает ангел тьмы, потому что как иначе объяснить, что по сути не старые еще люди сходят в могилу один за другим. Смерть каждого из героев не случайна, - это цепочка сложных взаимоотношений-привязанностей. Страсть, любовь, ревность, месть - всё смешалось. И уже трудно определить, что же движет героями на самом деле.

А начиналось всё так безобидно, - маленькие девочка и мальчик, Катрин и Хитклиф, заблудились. А если углубиться, то всё вообще случилось только потому, что один очень добрый господин (мистер Эрншо) пожалел бедного беспризорного мальчишку. От добра добра не ищут? В данном случае уж точно. Мальчик вырос и полюбил, если его эгоистичное чувство можно назвать любовью. Юноша повзрослел и погубил ту единственную, которая питала к нему нежные чувства. Кажется, он вообще уничтожал то, к чему прикасался. Кажется, он и есть тот самый ангел тьмы.

Хитклиф - мрачный и нелюдимый. Все события, происходящие здесь, завязаны вокруг него. Жестокий, циничный, злопамятный, - он не считается ни с кем и ни с чем. Расчётливый  и хитрый, - из нищего уличного мальчишки он становится владельцем обеих имений. Да только принесло ли ему это счастье?

В романе стёрта граница между добром и злом. Даже нежные героини порой становятся жестокими и циничными. И, кстати говоря, не всегда вызывают жалость. А главного злодея иногда становится жаль. Жаль, как человека, который потратил свою жизнь на месть, но в итоге проигравшем больше, намного больше.

При таком раскладе событий от финала этой драмы можно было ожидать чего угодно. Но такой развязки я точно не ожидала. Удивившись, но не расстроившись, с удовольствием буду рекомендовать эту книгу всем, кто любит тяжелые психологические сюжеты с неоднозначными персонажами и описанием английской провинции.

Я считаю, что это не просто роман XIX века. Это история о людях, которые сходят с ума от любви и ненависти. Хитклиф - дьявол, Кэтрин - ангел. Но по ходу произведения они несколько раз меняются местами. И даже не создаётся однозначного мнения о них. Да и вообще о всех героях. Такое чудовище как Хитклиф способен любить. Он способен на жертвы ради любви. Разве можно после этого назвать его чудовищем?

В тот час, когда он стал бы ей безразличен, я вырвал бы сердце из его груди и пил бы его кровь! Но до тех пор - если не веришь, ты не знаешь меня - до тех пор я дал бы разрезать себя на куски, но не тронул бы волоска на его голове!

Все страсти описываются Эмилией на фоне чудесной английской природы, среди которой, пожалуй, и умереть не жалко.

...Как вообразилось людям, что может быть немирным сон у тех, кто спит в этой мирной земле.

Роман заставил меня подумать - а те ли дороги мы выбираем? По правильному ли пути я иду? А те ли люди окружают меня? А достойна ли я счастья? Моя бесконечная привязанность к Англии, романам и XIX веку заставила меня влюбиться в это произведение. И я рада, что прочитала его именно в 17 лет.

Вы правильно делали, что рассказывали вашу повесть так неторопливо. Такая манера мне как раз по вкусу; и вы должны закончить свой рассказ в том же стиле. Мне интересен в большей или меньшей мере каждый обрисованный вами характер.

Думаю, что в этом году здесь, на Лайвлибе, я даже не сотая, а много бо'льшая по счету жертва выхода новой экранизации романа, которую потянуло ознакомиться с первоисточником. Впервые читала его еще в студенчестве и с тех пор тайно ненавидела лютой ненавистью из-за того, какие там все, прямо сказать, моральные уроды. Сравнить ощущения было интересно, но чтение вновь удовольствия не доставило, а потому оставляю книгу без оценки, не в силах совладать с разрывающими меня противоречивыми эмоциями.

Открытие номер раз - кажется, перед нами прародитель модного жанра Про "Грозовой перевал" принято спорить, про любовь это или вовсе про социалку, про чувства или не диагностированные заболевания, считать ли поздним романтизмом или всё же готикой, раз Кэтрин с Хитклифом там почти вампиры, да и намеки на сверхъестественное имеются. Однако в это прочтение мне почудилось совсем другое. Не любовная проза, нет, но явный дарк романс! Можно сказать, родоначальник всех положенных тропов, где морально неоднозначный, если не шокирующий, сюжет сочетается с исследованием крайних форм зависимости, одержимости и власти, а триггерные темы насилия и принуждения прекрасно сосуществуют с легкой мистикой и не всегда счастливым финалом. Подобные параллели наводят на мысль, что в обществе всегда есть те, кому надо что-то эдакое, про страсть, но пожестче, а также те, кто такое пишет. И раз уж я не любитель слишком тесного общения с пистолетом, то и здесь романтику видеть отказываюсь.

Разочарование номер раз - перечитывание не изменило общее впечатление Имея дело с давно, словно в прошлой жизни, читанными книгами, я обычно смотрю на них иначе, но тут ключевое ощущение - "как же я их всех ненавижу!" - абсолютно не изменилось. Для меня это по-прежнему не столько страстная и мрачно чувственная история обреченной любви травмированных личностей, сколько оскаленный и насупленный текст о людях, которые слишком много суетились каждый в своей злобе и/или амбициях, так что приняли парочку неверных решений, после чего совсем уж не сумели совладать с собой и окружением. И еще Хитклиф, конечно, как образец радикально реализованного ресентимента.

Открытие номер два - в книге всё же есть моменты, за которые её можно полюбить Помимо глубины проработки характеров, всех этих зашитых в подкладку авторских обличений социальных стандартов и классового неравенства, очевидной диалектики мужских и женских ценностей, а также стихийности природы и организованности социума, тут нашлось и кое-что симпатичное лично мне. Например, неожиданно сквозящая по мелочам ирония, пусть и несколько зловещего толка, которую я прежде совершенно не замечала. А еще внезапно сильное впечатление от визита рассказчика Локвуда в Грозовой перевал в самом начале романа, когда в одном углу темной комнаты засели страшные собаки, а в другом - странная девица, готовая отгрызть голову в ответ на любую реплику, за столом сидит хмурый парнишка неясного, но ощутимо запущенного статуса, а в слугах числится старый поборник веры и яростный обличитель всеобщей аморальности. Напряженность отношений живущих с Хитклифом людей, отлично переданная всего на нескольких страницах, поражает воображение и не раз всплывает в памяти, когда история их жизней начинает разматываться усилиями словоохотливой ключницы, поведавшей Локвуду о сложностях взаимосвязей семей Линтонов и Эрншо. Кстати, Нелли Дин определенно добавляет истории восхитительную глубину. Её роль во всех переломных событиях очевидна, однако кое-какие детали намекают, что она может оказаться не самым надежным рассказчиком. Действительно ли она чисто добрыми намерениями раз за разом мостила персонажам дорогу в их общий ад? Или она слишком предвзято относилась почти ко всем и многое утаила об истинных причинах своих поступков? А может, вообще выступила архитектором части страданий персонажей?

Разочарование номер два - неправдоподобный финал И тут я даже не про то, как то ли в угоду викторианской традиции, то ли еще по каким причинам Эмили Бронте вдруг не вполне реалистично разогнала старательно сгущенный мрак внезапной любовью оставшихся представителей двух пострадавших семей. Как человек, ныне обремененный тяжестью профессионального познания, я не могу не задуматься о чисто юридической стороне вопроса. Хитклиф так долго и сложно собирал в своих руках несчастные два имения, что теперь они, кажется, скорее отойдут государству, чем даруют покой выжившим в развернутой главным героем вакханалии мести. Ближе к финалу упоминалось желание написать хоть какое-то завещание, но реализовать свой замысел Хитклиф не успел и вообще, похоже, так и не определился с его потенциальным содержанием.

Открытие номер три - бесконечные параллели и кривые зеркала Все тут повторяют всех не только в именах, но и в судьбах, а то и в мелочах.

Разочарование номер три - перевод Классический перевод Надежды Вольпин, при всей его красоте и продуманности, неприятно удивил неуместными, на мой вкус, предлогами. Если Грозовой перевал, пусть и без кавычек, но название поместья, можно ли идти на него и приходить с него? Отчаянные сомнения по этому поводу глодали меня всё время чтения и несколько отравляли процесс.

Так или иначе, книга точно даже при втором прочтении производит сильное впечатление. Уже за одно это ею можно восхищаться, пусть и неохотно и лучше бы с безопасного расстояния.

Весь мир - страшный паноптикум, где все напоминает, что она существовала и что я ее потерял.

Приятного вам шелеста страниц!

Я читала «Грозовой перевал» дважды. Первый раз - в подростковом возрасте, когда хочется большой и чистой любви, когда любая драма кажется поэзией, а страдания - признаком глубины. Второй раз - вот недавно, уже взрослой, когда за плечами какой-никакой жизненный опыт и умение отличать здоровые отношения от клинического случая.

И знаете, эмоции не изменились вообще. Ни тогда, ни сейчас. Только если в 15 лет я еще могла себя уговаривать: «Наверное, я чего-то не понимаю, это же классика, это великая история любви», - то сейчас я просто закатываю глаза и хочу спросить: люди, вы с какой планеты? Где вы тут любовь увидели?

Серьезно. Я в упор не вижу здесь ни капли романтики. То, что Эмили Бронте написала - это не история страсти, это медицинская карта на целую палату. У Хитклиффа, если коротко, диагнозов наберется на небольшой справочник по психиатрии. Кэтрин туда же. Это два нездоровых человека, которые настолько не умеют любить, что путают любовь с одержимостью, с желанием обладать, разрушать и мучить. «Я и есть Хитклифф» - это не признание в любви, это крик человека, который потерял себя и не видит границ между собственной личностью и другим человеком.

И самое печальное - они же не только себя калечат. Они ломают жизни всем, кто рядом. Детям, случайным людям, соседям. Это какая-то лавина токсичности, которая накрывает всех без разбора.

И вот тут меня больше всего бесит романтизация этой книги. Потому что «Грозовой перевал» чаще всего читают именно подростки. Именно в том возрасте, когда психика пластичная, когда гормоны играют, когда кажется, что «меня никто не понимает», и хочется большой любви любой ценой. И после таких книг начинаются поиски «своего Хитклиффа». А потом - абьюзивные отношения, которые девочки терпят годами, потому что внушили себе: настоящая любовь - это больно. Настоящая любовь - это страдать. Настоящая любовь - это когда он без тебя жить не может, даже если при этом он мудак.

Да пропади оно пропадом. Настоящая любовь - это не так. И книга эта - не про любовь. Это мощная, мрачная, талантливо написанная история про больных людей, застрявших в своих травмах. Как литература - да, сильно. Как история для воспитания души - просто опасно.

Поэтому если будете давать эту книгу подростку, лучше сразу садитесь рядом и объясняйте: Хитклифф - не герой, он псих, и бежать от таких надо со всех ног, пока он не разрушил твою жизнь окончательно.

Три недели я читала "Грозовой перевал" и периодически муж задавал мне один и тот же вопрос: "как тебе книга?" И каждый раз я отвечала ему, мол, домучиваю; или, скорее, это она домучает меня окончательно. Наконец-то я действительно ее домучила, и если гениальность произведения в том, чтобы отбить напрочь все хорошее впечатление — тогда у Эмили Бронте это получилось на высшем уровне.

Персонажи мерзкие. И не только обе Кэтрин, Хитклифф, Хиндли и прочая знать. Слуги в книге не менее мерзкие, чем их господа. Зачем, спрашивается, выполнять поручения? Не, можно просто счесть делать все, что заблагорассудится, и только поносить хозяев перед совершенно чужим человеком, рассказывая ему всю подноготную двух (трех?) семей.

Сама история, описываемая на страниц романа, подвергла меня в шок и изумление. Просто весь сюжет до жути противный и нездоровый с первых же страниц, больше, собственно, сказать тут нечего. Читала, потому что хотела познакомиться с классикой, а на деле впредь собираюсь подальше держаться от подобной классики.

Очень сильный роман, но чистая ложь то, что утверждают, что это роман о великой любви, либо они заблуждаются. Это роман о взаимной зависимости психопата и эгоистки, отравлявших жизни людей, которые действительно их любили, но вместе бы они быть не могли ни при каких условиях, они бы были несчастны друг с другом, так как были одержимы этой зависимостью, любили своё представление о партнёре, а не его самого, какой-то идеал, созданный в голове. Было очень жаль и Эллен, преданную своим хозяевам, и в первую очередь Эдгара Линтона, который любил неблагодарную жену и дочь, которая пошла упрямством в мать, и даже Гэртона, который, хоть и в конце становится более образованным, но в это я не поверила – так просто невежественность не вытравить, и несмотря на взаимную любовь с Кэтрин, всё равно это мезальянс в плане разного воспитания, разного уровня развития. Единственный человек, в чью любовь я поверила – это Эдгар, такого мужа и отца я пожелаю всем.

Роман "Грозовой перевал" Эмили Бронте я хотела прочитать, но постоянно откладывала. С одной стороны, мне казалось, что он не будет равен "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте, окажется намного хуже. С другой стороны, отзывы на этот роман были неоднозначными. И вот я решилась... Жаль, что не прочитала "Грозовой перевал" раньше. Роман мне очень понравился. Он прекрасно написан, его герои вызывают очень сильные эмоции у читателя. Хитклиф, конечно, вне конкуренции. Как же всё-таки он жесток, иногда мелочен. Конечно, понятно почему он стал таким, но всё же... Иногда он просто раздражал, как и Кэтрин с её капризами. Эмили Бронте очень хорошо описала отрицательных персонажей, они выписаны с особой тщательностью в отличие от положительных. Но следует признать, что здравый смысл и благие помыслы в романе одерживают верх над безудержными страстями и дурными наклонностями. Безусловно, есть некоторая наивность в поворотах сюжетных линий или описании поведения персонажей, однако психологизм романа безупречен. Автор с такой тщательностью описывает чувства, эмоции героев, как будто она их препарирует. Общая атмосфера в книге гнетущая, мрачная, приправленная мистицизмом, вполне соответствующая заглавию - "грозовая". Мне роман понравился, он заставил меня полностью погрузиться в повествование, а потом долго переживать, размышлять о прочитанном.

Продолжаю свое знакомство с сестрами Бронте. На этот раз с младшей Эмили и ее «Грозовым перевалом». Идея прочитать эту книгу возникла у меня после просмотра прекрасного фильма «Эмили», где мне так захотелось прочитать «откровенный» и «громкий» роман того времени.

Здесь вы не найдете положительных героев, нет идеалистов. Но при этом герои описаны так, что можно прочувствовать каждого. 

Слог прекрасный, насыщенное повествование помогает пройти этот сложный путь в переплетении судеб героев, где иногда можно легко потерять нить происходящего.

Этот роман вызывает тысячи противоречивых эмоций.