Осина фабрика

На первый взгляд это история о взбалмошном не вполне вменяемом подростке, который поклоняется созданной им Осиной фабрике, мучает пушистиков, и не прочь избавиться от надоедливых родственников, причем избавиться в прямом смысле слова…Такой себе легкий хоррор. Но все это только одна сторона медали. Есть еще и другая, за которой скрывается личная драма, одиночество, собственный мир, не доступный для посторонних.

Неоднозначная книга. С каждой новой страницей взгляд на героев, их поступки меняется. И очень важно все-таки дочитать до конца, не сдаться под натиском мерзких и жестоких сцен, чтобы добраться до самой сути. Только так можно понять, что происходящее, не просто случайные действия малолетного психопата, а продуманная система, закономерность, которая является результатом детской травмы ,отсутствия родительской любви и внимания.

На самом деле я не нашла ничего уж слишком мерзкого. Конечно, в описаниях мало приятного, но вполне терпимо. Единственное, что заставило мои зрачки расшириться, так это история Эрика. Она действительно впечатляет и вводит на некоторое время в ступор.

Сама задумка и устройство Осиной фабрики потрясающе. И если вдуматься, очевидна аналогия с окружающим миром. Все мы маленькие насекомые, судьба которых уже предрешена, нам только кажется, что мы свободны и независимы, а стоит только высшей силе опустить рычаг…

Еще пару лет назад, наткнувшись на эту книгу в библиотеке, я почему-то решила, что это милая и уютная история про какую-нибудь американскую семью на ферме. Ну, знаете, мама, папа, четыре сыночка и лапочка-дочка, одетые в шляпы для пчеловодства, трудятся на благо общества и друг друга, а в перерывах пьют лимонад с медом и загорают на солнышке. Не знаю уж, откуда у меня тогда взялась эта безумная фантазия и почему мое подсознание не смогло отличить пчел от ос, но какое-то время я свято верила, что вот так все и есть на самом деле.

Первые мысли о том, что не все так просто, появились тогда, когда буквально все на мое "Оооо, хочу прочитать Осиную Фабрику" делали многозначительное выражение лица, кривились от отвращения и всячески выражали свое "фи". И вот тут надо было послушать большинство, но я же молодец, решила, что я не такая фиалочка, и не такое читали. Ха!

Ну, что я могу сказать? Сама дура. Книга действительно омерзительная – ну, или я тот еще нежный цветочек, не терпящий настоящей серьезной литературы. Хотя многочисленные гадости, описанные в книге, были, на самом деле, совсем не шокирующими – скорее, унылыми. Всю дорогу мне казалось, будто Бэнкс постарался впихнуть в повествование как можно больше гадостей, кишок, крови и половых органов, лишь бы выдать этот шедевр контркультуры. Он так и изворачивается: "Смотри, тут у кого-то в мозгу личинки! А тут собачку подожгли!". И, хотя собачку действительно было жалко, но книгу это лучше все-таки не сделало.

Впрочем, если постараться, можно разглядеть за всем этим роман о воспитании и самых безумных гранях человеческой психики, а еще – это прям манифест на тему того, почему гендерные предрассудки – это плохо. Но, как по мне, есть романы, раскрывающие эти темы куда лучше, а главное – без поедания червей ложками.

Когда я изучала читательские заявки на участие в разных конкурсах, то меня удивляло обилие просьб не советовать книги о жестоком обращении с животными. Я полагала, что люди всего навсего не хотят трогательных сентиментальных историй. Но как жестоко я ошибалась! Наивная! Оказывается есть такие книги, где убийства преподносятся как рядовое явление, со смаком обсасываются подробности процесса и мучения жертв, а самое главное всё это не имеет никакого смысла, писано ради красного словца, щекотания нервишек и дешёвого спекулирования на эмоциях . Тому пример - "Осиная фабрика".
Это самая худшая книга, из прочитанных мной за 30 лет жизни. Меня не шокирует физиологизм, не пугают садистские наклонности героев, мне противно осознавать, как народ ведется на откровенную провокацию автора и даже ухитряется отыскивать сакральный смысл в пустышке. Главная цель сего произведения - банальный эпатаж и катарсис садистских наклонностей автора. Всё!
Если покопаться поглубже то можно углядеть еще одну мыслишку - манипуляция читательским сознанием. Вполне ожидаемо, что народ станет плеваться и ужасаться и как итог уподобится автору - начнет испытывать агрессию к героям, то бишь уподобится им в жестокости. А под занавес самый ожидаемый трюк - оказывается героев надо пожалеть (равно оправдать поведение) ибо они пережили психологическую травму и жили в чудовищном обмане. Книга недостойна даже одного балла.
Читать ее можно разве что литературоведам и психотерапевтам. Всем прочим - однозначное НЕТ.
Стыдно за шотландскую литературу и отечественные издательства.

Как справедливо заметил в своей статье об "осиной фабрике" обозреватель Evening Standart, кошмары нынче в моде. И вправду, нынче всем превосходно известно, что человек низок, подл и отвратителен. Это такой устоявшийся уже тренд, а значит живописание садизма, извращений, жестокость, насилие, натурализм на страницах книг - вполне comme il faut. И даже более того, это всё является если и не обязательным, то желательным хотя бы компонентом для всякого уважающего себя автора злободневных, остросоциальных и авангардных книг. Им, авторам, хорошо, а вот читателю предстоит хорошенько подумать и решить, что же перед ним: действительно тревожный, мрачный гимн тёмной стороне человеческой натуры или просто попытка под маской знаковой вещи протащить откровенную халтуру. И похоже, что относительно этой Бэнксовой книги ни простые книгочеи, ни маститые критики так и не придут к одному знаменателю, сколько бы ни спорили. Так что же такого необычного в этой небольшой в сущности книжке?

Главный герой - шестнадцатилетний парень по имени Фрэнк, сын повёрнутого на всю голову профессора-медика, брат сбежавшего из лечебницы психа и сам ещё тот тип. Жизнь Фрэнка посвящена довольно странному наваждению - герой полагает себя адептом некоего магического культа, которому приносит в жертву всяческих зверушек (и, забегая вперёд, одними пушистиками дело не ограничивается). Главными реликвиями герою служат череп пса, который когда-то раз и навсегда сломал ему жизнь, и осиная фабрика, собранный Фрэнком механизм, которому он приписывает способность предсказывать будущее. Странно, не правда ли, но то ли ещё будет. Атмосфера психоза, постепенно перерастающего в гротеск и даже откровенный фарс, автору удалась, кроме шуток, великолепно. Постепенно рассказывая о прошлом героя, Бэнкс жирно обводит небрежно набросанные ранее портреты персонажей, вскрывает их мотивы и причины, сделавшие из двух обычных парней отъявленных психопатов. Если ищете пресловутую "гнетущую атмосферу безумия", приправленную к тому же доброй порцией насилия и цинизма, то это вы по адресу. Что ещё неоспоримо, так это Бэнксова манера писать, особенно вкусная, когда дело доходит до диалогов. Телефонные беседы Фрэнка с братцем - это вообще нечто, возведённая в абсолют шизофазия пополам с (не)здоровым чёрным юмором.

Юмор, кстати, присутствует на страницах повсеместно. Автор словно бы так и не решил, собирается ли он и вправду шокировать читателей, или, может, просто хочет показать совершенно дикие вещи глазами подростка с мозгами набекрень. Так или иначе, играют тут две вещи. Во-первых, нагромождение мерзких и отталкивающих образов в сумме даёт довольно странный эффект. В какой-то момент перестаёшь принимать происходящее близко к сердцу, как будто смотришь развесёлый зомби-треш из категории B (вот, кстати, и повод для многажды обсуждаемых сравнений с Тарантино). Во-вторых, непробиваемая даже не серьёзность Бэнкса, а скорее смирная и ровная какая-то манера писать о всяких ужасах. Фрэнк просыпается, чистит зубы, бегает кросс, сжигает живьём кроликов, едет в город пропустить пару стаканчиков. Всё в одном ключе, как будто ничего этакого и не происходит. А ведь с Фрэнковой точки зрения таки да, обычный же день. В результате и получается тот самый first-person-view, возможность на пару часов оказаться в шкуре всамделишного психа.

Итак, атмосфера, язык, персонажи - сие удалось как следует и вроде бы неоспоримо. "Ну а что же не так (помимо сугубо личного читательского отношения к братоубийству и горящим собакам)?" - можете спросить вы. А вот сюжет же и эфемерная такая, но модная штука, как месседж. Да, красиво, необычно, стильно, атмосферно, но зачем бы? И тут вот начинаются странности и двойственности. С одной стороны, автор вроде и подводит нас к развязке, постепенно выстраивая философию "настоящего мужчины", Фрэнковы песочные замки из ненависти, отчуждения, стремления отнимать, рассчитаться, наконец, с жизнью сполна. Тут вам и подлинные глубины психоза, и драма человека, который был уверен, что упал, наконец на самое дно. Вот он с трудом приходит в себя, пытается, морщась от боли в поломанных рёбрах, встать. Фрэнк думает, что самое страшное - его трагедия, его убийства, - уже позади. Он поклоняется фабрике, выдумывает ритуалы, убеждает себя, что хоть вход в большой мир и заказан, но уж на острове-то он бог. Пытается, в общем, встать и полезть вверх. И тут, как в анекдоте, раздаётся стук снизу. Драма как она есть, не так ли?

А вот не так. Это всё можно увидеть и прочесть между строк, но только если хорошенько убедить себя в этом. Проблема в том, что читатель знает, какие выводы ему следует сделать, и, знанием этим руководствуясь, делает. Вот только к этому его подталкивает автор, а не текст. Пружинки и триггеры, расставленные в прошлом Фрэнка, недокручены, мотивы не всегда объясняют действие, развязка вызывает скорее недоумение, чем шок, сочувствие или что-то ещё. Безумие постепенно перехлёстывает через край, препятствуя в итоге всякой попытке посмотреть на концовку романа всерьёз. И в результате вполне себе можно увидеть всего лишь "глупую, скверную, злорадно садистскую небылицу о семейке шотландских психов, одному из которых нечем больше заняться, кроме как зверюшек мучить". В конце концов, обозреватель Sunday Express тоже не лыком шит. Наверное.

По итогам - крайне неоднозначная вещь. Налицо мастерское владение словом, умение создать желаемую атмосферу и впечатления, блестящие диалоги, интересная задумка сюжета и героя. В минусе же - не самая удачная реализация этой самой задумки и неумение вовремя остановиться, пройдя по тонкой грани между фантасмагорией и фарсом. 8/10, учтя скидку за дебют и мою любовь к книжкам о психах. Безотносительно этого - гораздо меньше.

Ну и семейка показана в романе!.. Главный герой Фрэнсис, от лица которого ведётся повествование, говорит о своём брате Эрике «псих ненормальный». Ну да, Эрик ведь находится в психбольнице, из которой сбегает. Но главного героя также трудно назвать нормальным. Он живёт в каком-то своём мире, в котором проявляет немалую изобретательность, при этом у него проявляются садистские наклонности по отношению к животному миру. Сочиняет свою религию. Ужасают его воспоминания о трёх убийствах детей!.. Причём он совершает их, проявляя хитрость и опять же большую изобретательность.

Мотивы его поступков исходят из комплекса неполноценности. А самый ненормальный в семье – папаша. Он и поломал жизни своих детей, экспериментатор… Ну а финал романа вообще потрясает.

Знакомиться с произведением, его героями мне было очень неприятно, но продолжал слушать аудиокнигу, всё-таки любопытно, что же там дальше-то произойдёт? Закончил слушать и подумал: ну и зачем надо было это слушать? С другими произведениями автора нет никакого желания знакомиться.
Хотел вначале 2 поставить, но повысил оценку, всё-таки автор старался писать, да ещё так изощрённо.

Перевод А. Гузмана. Стоит отметить чтение в исполнении Михаила Горевого, очень артистично.

Вообще, я понимаю, почему у многих читателей от этой книги дико бомбит. Признаюсь, и я добрую половину книги не могла понять, чего от меня хочет автор. То есть, конечно, что все там безумные по самую макушку, я обнаружила уже, наверное, на пятой странице. Но вот осознание того, зачем же автор продолжает меня упорно эпатировать, затянулось. И только на середине истории у меня открылось второе дыхание и я... полностью погрузилась. И знаете, что я подумала? Что это полное, абсолютное погружение в пучину безумия. Это как фон. Ну вот у сумасшедших постоянно что-то зудит в голове, голоса не замолкают, непрекращающимся потоком мелькают картинки. А еще у них есть определенное знание. Определенное устройство мира. Самоощущение и ощущение реальности. Бэнкс просто гениально передал этот вот нестабильный психический фон семейки Колдхэймов, где сумасшествие - это наследственный дар, как голубые глаза или горбинка на носу. Так вот, я понимаю, почему у многих эта книга вызывает такое отвращение, но искренне не понимаю, как, ну как можно было не проникнуться и не осознать, когда тебя так красиво и с таким знанием дела сводят с ума.

Хотя можно ли назвать человека сумасшедшим, если он родился и вырос в ненормальной атмосфере и для него все выглядит нормально? Это мы, читатели, очерчиваем какие-то границы нормальности и адекватности, но ведь Фрэнк не знает о них. Читая, я постоянно проводила параллели с книгой "Страна приливов" Митча Каллина. Маленькая девочка, главная героиня, выросшая в семье закоренелых наркош, помогающая родителям ширяться, играющая головами кукол и воспринимающая мир как непрекращающийся наркоманский трип, не виновата в том, что она такая. И ее и ее игры у меня язык не повернется назвать ненормальными, потому что для ее сознания, сформировавшегося в такой обстановке, то, что она делает, нормально.
Так же и у Фрэнка в жизни все нормально. Более того, если так рассудить, его поступки и мысли даже более логичны и продуманны, чем поступки и мысли любого другого человека, входящего в нашу с вами систему нормальностей.

На самом деле, Бэнкс заставил усомниться меня в моей же нормальности, он так лихо перевернул картину мира и все к тому же объяснил, что по итогу я почувствовала себя бесцельно плавающим по реке куском дерева, без цели, логики и смысла. Потому что, как это ни удивительно, в жизни ненормального Фрэнка, его папаши и даже его свихнувшегося брата было больше упорядоченности и смысла, чем в моей. И это просто жуть.

И раз уж я заговорила о брате. Является ли он самым большим психом в семье только потому, что лежал в психушке и сбежал оттуда? Не уверена. Его психическое отклонение хотя бы выражено ярко и агрессивно, оно заметно. В то время как у его отца крыша съехала тихо и незаметно для окружающих, но он в итоге сломал и убил (пусть и косвенно) как минимум 5 человек. Да и Эрик, знаете ли, свихнулся не на пустом месте, а, как я уже говорила, получил врожденную больку в голове, которая вылезла наружу после нескольких сильных жизненных потрясений.

Кто-то называет этот роман историей взросления. Может, и так. Только я бы назвала его скорее историей самоидентификации себя как нормальной личности. Как-то так или типа того. Не знаю, как объяснить. Опять же, на примере "Страны приливов". Фрэнк, как и Джелиза-Роза, растет в среде, изначально непригодной для формирования не съезжавшей набекрень крыши. У него выбора не остается, кроме как строить свою собственную Вселенную вокруг своего "недуга" и вокруг той жизни, которую дает ему его отец. Но он всем своим телом и душой стремится к порядку и логике, к гармонии, он стремится найти всему объяснение, по-своему не поддаваясь тому сумасшествию, что цветет перед ним и пахнет. И хотя эти его попытки жестоки и странны, но чего ждать от человека в таких-то условиях. И вот конец истории, Бэнкс раскрывает карты и... что мы видим? Взросление? Скорее осознание, нахождение ответа на самый главный вопрос, который стал последним паззлом в огромной его логической мозаике. И тут он стряхивает с себя кожу, как змея, потому что все, чем он до этого мыслил, все понятия и категории становятся недействительными. Надо строить новый мир, вне прежней среды. Возможно, нормальный мир.

Я не думаю, что эта книга мне понравилась. Понравилась - это не то слово. Скорее, она меня поразила. Или удивила. Своей аутентичной атмосферой, тем, как Бэнксу удалось так четко, так остро все прочувствовать и позволить прочувствовать все мне. И зацепила, безусловно зацепила.
Вообще, сложно ее кому-то советовать, но если вы не против закрыть глаза на некоторую жестокость и ищите книгу, поднимающую множество вопросов и полную потайных ходов, то читайте. Но ежели что, в меня камнями не кидаться, я тут просто мимо проходила.

Не могу сказать что книга понравилась. Но и сказать, что я совсем осталась равнодушной к этой истории, тоже не могу.

А история эта о душевнобольном, с самого детства, мальчике-инвалиде (как физически так и душевно), о его жизни, времяпровождении и уродливой во всех смыслах этого слова семье.

Как ребенок может вырасти нормальным в таких условиях?! При чем как я полагаю большУю роль сыграли гены. Что мамаша, что папаша – недалекие и чокнутые. Хотя на счет отца, тут не совсем для меня все ясно… Толи он хотел как лучше, толи окончательно и бесповоротно изуродовал мальца… Эту дилемму, конечно, можно обсуждать долго. Да вот только не хочется, так как книга, как таковая, не произвела должного шикарного впечатления, которого я ожидала. Хотя и ожидать было особо нечего так как это первая мной прочитанная книга данного писателя. Но после всех оголтелых отзывов, положительных рецензий и высоких оценок я все же ждала чего-то большего… Более эмоционального…

Ну… если только он косил под атмосферу великого произведения – Повелитель мух… Короче говоря: я точно знаю, что есть книги, которые после одного единственного прочтения западают в душу, ты живешь этим миром, миром этих людей. Тебе они даже снятся… Но я точно знаю, что через пол года (если не раньше) я забуду о чем эта книга, и что она в принципе существует… Да, и такое бывает.

Из плюсов и минусов.

Доскональное перечисление того что делает парень в течении дня, бесило на протяжении всей книги. Многие моменты просто пропускала и при этом ни разу не потеряла нити или сути произведения. Все что связано непосредственно с «Осиной фабрикой» для меня было очень скучно, никакого особого символизма я в этом не увидела. Да и сюжета как такового в книге нет. Нет жутких мерзостей или страшных сцен, вызывающих панику и ужас. Я пролистывала страницы пытаясь добрать до действия… увы… эта книга другая. Спокойное и медленное повествования от первого лица, долгие тягомотные описания бесцельно прожитых дней мальчика. Но тем не менее все это окутано такой странной атмосферой, что бросить читать просто невозможно. Поэтому-то и дочитала. Осилила, так сказать.

А вот что мне было интересно в книге, оказалось далеко не на первых ролях – это Эрик. История душевнобольного брата главного героя намного интереснее чем переживания и чувства самого Франка. Наверное смогла дочитать еще и благодаря тому что уж очень хотелось узнать, что же в итоге будет с Эриком, доберется он до дому или нет? Что в итоге с ним станет? Именно его судьба была мне интересна и любовь младшего брата к нему тоже заинтересовала.

Думаю получится не плохой фильм, эдакий драматический триллер…

Еще одна книга о подростковой жестокости с довольно путанным её объяснением-оправданием.
В процессе повествования пострадали дети, собаки, кролики и осы. Сцены насилия написаны довольно необычно - они напрочь лишены любых эмоций. Это опасный прием, потому что читатель, если он, конечно, не истеричная домохозяйка, и так от подобных описаний абстрагируется, и если переборщить с такой беспристрастностью, то вместо шока и справедливого возмущения, испытывает какую-то странную скуку с примесью цинизма.
По-настоящему удались в книге только три момента.
Первый - это сама Осиная фабрика. Как некий символ - судьбы, слепого рока, предопределенности, которая, вместе с тем, не исключает свободу выбора... И просто сама по себе, она - по-своему эстетическое творение.
Второй - та картина, которая свела Эрика с ума. Сметает любую беспристрастность. Да, мерзко. Да, тошнотворно. Но зато действительно поражает... завораживает.
Третий - это финал. Пусть он и в духе какого-то особо извращенного мексиканского сериала. На вразумительный анализ причин так тщательно описанных убийств, конечно же, не тянет, но зато касается другого, не менее интересного вопроса (какого - это уже спойлер).
Если по-честному, то если еще хорошенько покопаться среди этих всех ошметков кроличьего мяса, подгоревшей собачьей шерстки и дохлых ос, то можно будет еще выудить ряд поучительных тем, вроде воспитания, отношений в семье, обмана... и этого добра хватило бы на четвертую звездочку. Но у меня такого желания пока не возникает.

Если отбросить отталкивающую жестокость, специальные акценты на грубости, физиологии и прочим, то стиль автора достаточно приятный. Повествование идёт легко и непринужденно. История не захватывает, но и скуку не вызывает. Однако, выключать фантазию и не думать о всех мерзостях над животными, убийствами детей - это требует усилий. Причем, если выбросить это все за "забор" повествовагия то получаем больного подростка, который живёт с неменее больным, хоть это и проявляется в конкретном поступке, в ожидании, когда из навестит сбежавший из дурки ...правильно, больной брат. При этом он проводит странные обряды с так называемой осиной фабрикой, где осы находят разную смерть. Честно говоря, кроме приходов героя я не поняла, зачем сия конструкция. Хотя познания его впечатляют, но не в то русло, конечно же.

Помимо этого, с героем в возрасте трёх лет случилась беда, его кастрировала кексом собака. И теперь он ощущает свою ущербность, да мстит миру, но любит брата. Он убивает и издевается над животными и людьми, но жалеет собак, над которыми издевается уже брат.

Кстати, об убийствах. Здесь они нетривиальны. Точнее, меня впечатлила задумка последнего с воздушным змеем. Конечно, оно ужасно, но если не думать о жертве, то прочитав кипу детективов, сложно не отметить, что такое уж я точно не встречала.

Ну и в конце разгадка, которая крылась в кабинете отца, в который герой хотел попасть всю книгу.

На деле же ничего выдающегося. Локальная беда, уничтоженная психика ужасным человеком. Какого-то удовольствия от прочтения нет. Прочла и прочла.