Отзывы о книге Левша

Гений не всегда заметен, зато его творение живёт в веках.

Оценка: 5 с +

Сюжет: царь Александр I в своём путешествии в Англию признаёт английских мастеров лучшими в мире, потому что они создали крохотную заводную блоху, что умеет танцевать, если вставить ключик. Его преемник Николай I показывает, что русские мастера могут превзойти даже лучших английских в своём искусстве.

Мысли: знаменитую историю о том, как косой левша блоху подковал, не знает только ленивый. И не только потому что это классика, но это гениальное произведение о том, что на Руси всегда были изумительные творцы, ведомые не столько поддержкой государства, сколько своим гением и верой в отчизну. Государь сказал, что верит в мастерство своих людей? И люди сразу же взялись за дело, не рассуждая о том, смогут ли, выдюжат? И смогли, и выдюжили - потому что вера в отечество крепка, как никогда.

Здесь ещё стоит оглянуться на исторические факты. Блоху из Англии привез царь Александр I, а при его правлении международные договорённости между двумя странами находились в бесконечной смене настроений - как на качелях от сотрудничества до вражды. И эта неопределённость давила на царя при его визите в Англию, что и показывает автор в разговоре царя с казаком Платовым - мол, не мешай мне "политики" налаживать. Простой казак мыслит как солдат, верный отчизне, а царь мыслит намного шире - у него ответственность за всю страну и взгляд на всю историю разом. Отсюда и осторожные наблюдения, признание гения английских мастеров в укор русским творцам.

В противовес ему царь Николай I не осторожничает, в его интересах получить поддержку своего народа, особенно после сложного и кровавого восшествия на трон. Зная склад русских людей и гениев русского духа он даёт задание показать всю мощь и красоту наших мастеров. И показывает. И у него нет цели посрамить англичан, скорее показать им, что сотрудничество возможно, так как обе страны сильны и непоколебимы.

История Левши здесь показывает насколько далёк настоящий народ от своего государя в период, когда надобность в срочном порядке  отпадает. Поковав блоху Левша помог государю оправдать гениев России, а его командировка в Англию вышла трагичной. Отношение к мастеру изначально было показано Платовым - насильно, грубо, как животное, привезти мастера в Петербург, драть за волосы, не спрашивать, а сразу бить. И привычка простого русского человека подчиняться, преданно глядя в глаза барину, молча сносить издевательства. Ведь желание вернуться на родину, прочь от достояния и признания в Англии, не от того, что Левша против хорошей жизни, нет. Его преданность родине, царю и отчизне гонит его назад, в Россию, чтобы сообщить важнейшие сведения государю. Только вот на родине он никому не нужен и его знания, добытые и привезённые с отчаянием, до ушей царя так и не доходят. Потому что огромный, неповоротливый бюрократический аппарат не подпускает наверх простого человека. А потом уже и поздно - история идёт своим ходом. Крымская война ослабляет Россию, Англия становится могущественней и таки показывает своё превосходство.

И всё же сила духа и верность родине всегда помогало России выстоять и победить. Подковав ли блоху, узнав как чистить ружья или безоглядно идя вперед под пули - русский человек всегда знал, что он защищает на самом деле. Поэтому русский дух вечен.

Читая классические произведения о взрослом возрасте обращаешь внимание уже совсем на иные моменты, нежели в детстве. И несмотря на то, что книга вроде как и детская (по крайне мере читают ее по школьной программе классе в 5-7), а вот посыл совсем там местами даже взрослый. Ну вот скажите, поймет ли ребенок о противостоянии двух держав? Да дети, даже еще толком и историю не знают. В этом произведении можно многое по полочкам разложить. Если вот противостояние двух держав уже понятно, то что же можно сказать о персонажах.

Фото взято в сети Интернет

Главными персонажами являются: царь, Платов и Левша. Образы героев автор через их поступки. А что же такого они сделали? Ну во-первых, образ царя, который увидел заморскую диковину и восхитился. А что же наши русские умельцы такого не смогут повторить? Да, конечно смогут, у нас найдутся мастера на все руки. Во-вторых, образ Платова. Конечно все знают великого атамана Матвея Ивановича Платова и о его заслугах перед Отечеством. Только вот для меня это стало ступором, когда читала и понимала, что зная многое о годах жизни Платова, тут идет явная историческая несостыковка. Да, тут можно спорить, и сказать о том, что был взят яркий герой нашей Родины, показать еще раз его заслуги, да и произведение совсем не историческое. Да и опять же на такие моменты не каждый человек обратит внимание, только знающий хорошо историю и особенно об атамане Платове.

Книга-сказ о наших умельцах, о том, как важно заниматься свои любимым делом. На самом деле это небольшое произведение очень многослойное. Много в нашей стране талантливых и способных умельцев. О многих ли из них мы с вами знаем? И Левша взят как общий образ всех талантов, о которых надо рассказывать, об их деяниях и умениях. Как говорится народ должен знать своих героев, даже и таких (особенно таких), которые подковали блоху. И конечно хвала и честь таким людям, которые славят нашу Отчизну!

Есть у нас в Орле весьма интересный памятник Лескову (как-никак уроженец Орловской губернии!). А рядом с памятником скульптурные группы героев его известных произведений. Да, да! Это тот самый тупейный художник! Художники – это не только живописцы да скульпторы, герой этого рассказа Аркадий был «тупейный художник», то есть парикмахер и гримировщик, который всех крепостных артисток графа «рисовал» и причесывал. В свое время был печально известен крепостной театр Каменского в Орле. Крепостные театры – исконно русское изобретение. Нигде больше в мире таких культурных чудес не было. Театр графа Каменского в Орле — один из самых крупных провинциальных театров: только в первый год было поставлено около 100 комедий, драм, трагедий, водевилей, опер и балетов. Ну так вот, наш Аркадий, герой рассказа Лескова, был крепостным этого графа, большого любителя театра. Но это был не простой, банальный мастер с тупейной гребенкой за ухом и с жестянкой растертых на сале румян, а был это человек с идеями, – словом, художник. Он мог «сделать в лице воображение» и лучше его никто не мог это сделать. Аркадий «причесывал и рисовал» одних актрис. Для мужчин был другой парикмахер, а Аркадий если и ходил иногда на мужскую половину, то только в таком случае, если сам граф приказывал «отрисовать кого-нибудь в очень благородном виде», ведь он мог придавать лицам самые тонкие и разнообразные выражения. Мне очень нравится, как Лесков описывает нашего тупейного художника: – Призовут его, бывало, и скажут: «Надо, чтобы в лице было такое-то и такое воображение». Аркадий отойдет, велит актеру или актрисе перед собою стоять или сидеть, а сам сложит руки на груди и думает. И в это время сам всякого красавца краше, потому что ростом он был умеренный, но стройный, как сказать невозможно, носик тоненький и гордый, а глаза ангельские, добрые, и густой хохолок прекрасиво с головы на глаза свешивался, – так что глядит он, бывало, как из-за туманного облака. Прелестно! И вообще хочется петь оду герою Лескова: талантлив, смел, решителен, храбр, предан своей любви. И как же без любви, когда тебе 25 лет, а одной из актрис графа 19 лет? Между ними такая тонкая симпатия, никак не выражающаяся внешне. И тут граф дарит девушке камариновые серьги. Все знают, что означает этот подарок - особенная честь быть возведенной в одалиски владыки. За этим вскоре отдавалось приказание Аркадию убрать обреченную девушку «в невинном виде святою Цецилией», и во всем в белом, в венке и с лилией в руках ее доставляли на графскую половину. Здесь и проявились человеческие качестве Аркадия, он постарался уберечь девушку от печальной участи. Не получилось… Рассказ грустен: вряд ли крепостные могли рассчитывать на счастливый исход в своей судьбе, хотя история России знает немало исключений (художник Орест Кипренский, архитектор Андрей Воронихин, актер Михаил Щепкин, купцы Елисеевы, поэт Тарас Шевченко, актриса Прасковья Жемчугова). Кстати, до официальной отмены крепостного права из рабства самостоятельно выкупились около миллиона крестьян. Вот и наш Аркадий собирался выкупить свою Любу, но не судьба… На мой взгляд, Лесков нарисовал прекрасный портрет талантливого душевного смелого человека из низшего сословия, крепостных.

“Левша» Николая Лескова - это эталон русской сатиры и иронии! Потрясающая история, которая никогда не потеряет своей актуальности и которая будет интересна всем возрастам. Ребенок найдет в ней увлекательную сказку-небылицу, взрослый же увидит серьезные государственные изъяны и огромные разрывы в жизненных укладах разных сословий. Лесков показывает как государство, дабы не очернить себя, всячески оказывает гостеприимство иностранцам и одаряет их всевозможными благами, и в то же время издевается над своими гражданами, заставляя их страдать и унижаться… Мало что изменилось с тех пор… к сожалению, принцип двойных стандартов как был так и будет! Смешная история, но если начать копать глубже, то совсем смешно, а, наоборот, большо и плакать хочется.

Читаем Россию. Забавное произведение, придание старины. Тут по-моему нет смысла искать правду и разумное зерно, просто есть вера в себя и свое отечество, а так же в людей. А как правило в России всегда люди были самые ценные. И гораздые на разные таланты. К сожалению те условия, что были в старину и сейчас встречаются со всех сторон.

...Таких мастеров, как баснословный левша, теперь, разумеется, уже нет в Туле: машины сравняли неравенство талантов и дарований, и гений не рвется в борьбе против прилежания и аккуратности. Благоприятствуя возвышению заработка, машины не благоприятствуют артистической удали, которая иногда превосходила меру, вдохновляя народную фантазию к сочинению подобных нынешней баснословных легенд.

В первый раз читала, естественно, в школе, впечатлений своих не помню совсем. Но негатива точно не было, классику я любила всегда. Второй раз читала вместе с сыном, когда он в школе изучал "Левшу", лет так 10 назад. Удивительно, что у меня в голове совсем не отложились некоторые сюжетные моменты -- возвращение Левши в Россию и сам финал (хотя момент про то, что у нас неправильно ружья чистят, я помнила), а также всё то изобилие переделанных под народную речь иностранных слов и фамилий (больше всего понравились "клеветон" и "Кисельвроде"). Сказ пропитан любовью к родине и гордостью за свой талантливый народ. В то же время сказ пропитан и горечью о том, что человек в России не ценится, даже если он талантлив. Сидит такой чиновник на своем теплом месте и думает, что он умнее всех. А уж если он граф какой да министр, то и подавно нет ему дела до умозаключений какого-то безродного пьяницы. Как в России не видели в человеке "человечкину душу", очень хорошо на контрасте показано в финале. Английского полшкипера, мертвецки пьяного, тут же в посольский дом и к доктору отправили, и он уже через день был здоров, как огурчик. А такого же Левшу -- в квартал, а там обобрали (ну, раз документов нет и кто такой неизвестно) и по бесплатным больницам (и на том спасибо) в путешествие отправили, а в тех больницах его не берут, насилу нашли ту, где взяли (ну, просто ничего не изменилось: попробуйте получить медицинскую помощь без денег и без полиса). Да только в этом путешествии с Левшой обращались не как с человеком, а как с ненужными дровишками, так что черепно-мозговая травма не заставила себя долго ждать. И кто о Левше в итоге побеспокоился? Те, кто в Англию его отправил и, казалось бы, должен был отслеживать, где Левша и что с ним, ведь как никак ценный кадр? Да они уже и думать о нем забыли (в России мужиков ведь много, и все талант на таланте), и лишь его собутыльник-англичанин нашел Левшу и позаботился о нем. Такой небольшой рассказ, а сколько всего на его страницах уместилось!

Небольшое, но такое емкое произведение Лескова. Жуткая история любви двух крепостных. Понятно, что с самого начала герои обречены, но сколько бы ни читал, всякий раз отчаянно надеешься - а вдруг на этот раз им все же повезёт?

И этот немыслимо красивый лесковский язык. Он завораживает, берет в плен, и оторваться от текста невозможно.

Да, и ещё - история страстной, всепоглощающей любви рассказана Лесковым так целомудренно, так чисто, что, несмотря на накал страстей, бушующих в тексте и выплескивающихся на читателя, книгу смело можно давать детям.

Мастер - во всем мастер.

И все-таки жаль...

Один из лучших рассказов русской классической литературы!

Здесь мы встречаем "фирменный" прием Лескова "рассказ в рассказе". Нынче Любовь Онисимовна - пожилая няня, добрая и немного пьющая. Но Лесков ее абсолютно не осуждает. Да и как осуждать?! Ее история заслуживает только сочувствия. Ведь когда-то она была юной и прекрасной актрисой, правда, крепостной в театре графа Каменского. Между прочим реально существующего графа с реально существующим театром. И все бы ничего, если бы этот граф не отличался лютой жестокостью. Служил в этом же театре тупейный художник, что значит гримёр и парикмахер, Аркадий - яркий, талантливый, смелый... И молодые люди полюбили друг друга, но не суждено им было быть вместе... Загубленные любовь, карьера, жизнь...

Лескову удалось очень тонко передать чувства женщины, показать все мерзости крепостничества, двуличие священников и бесконечное терпение народа...

Рассказ слушала в исполнении народной артистки СССР Натальи Гундаревой. Сдержанное исполнение здесь только усилило эмоциональное восприятие.

Тупейный художник это человек, который занимается гримом, прическами, так называемый парикмахер и визажист. В книге мы узнаем историю, рассказанную женщиной по имени Люба, которая в молодости была влюблена в художника, но оба они были крепостными и ни на какое счастье рассчитывать не могли. Барин держал театр, да такой, что даже приезжала царская знать посмотреть постановки, а цирюльника своего барин обожал и никого стричь ему не позволял кроме себя самого, и разок брата. Художник тоже любил Любу и перед тем, как барин вознамерился ее обесчестить, выкрал, пытаясь сбежать с ней и обвенчаться, но из этой затеи разумеется ничего не вышло.

Знаете, что потрясло в истории... это то, как спокойно Люба рассказывает своему воспитаннику (в зрелости она служит няней) историю своей жизни и столько боли ей выпало, столько страданий, а голос героини звучит умиротворенно и благостно. Она приняла свою судьбу и даже находит радости жизни, вот только после трагедии, такой как фатум, случившийся с Ильей-художником, стала наша Люба зависима от флакончиков и бутылочек.

Безумно жаль, что счастья у этих двух не сложилось.

А кто-то вообще мог быть счастлив, пока был крепстным?

Вот же время, вот ведь какой была история.... но не факт, что потом было-стало лучше.