Петр Первый (комплект из 2 книг)

Книги, основанные на исторических событиях, имеют свои плюсы и минусы, но первых больше. Даже если там много баек, что за история без легенд? События прошлого лучше усваиваются, лучше воспринимаются, персонажи становятся понятнее, ближе. На мой взгляд, качественных произведений с минимальным количеством вымысла (не художественного, а вообще) такого плана очень мало. Эта книга - одна из них.
История процесса становления страны в допетровский и петровский периоды, а также людей, живущих в этот период.
Автор очень ярко передал мысли Петра. Так ярко, что его становится невыносимо жаль, когда он в отчаянии взирает на окружающую его действительность и понимает, какая ему предстоит тяжелая работа.

Как же сложно приходилось человеку: перелопачивать страну, менять образ мышления, жизненные порядки. Это сколько терпения и упорства надо было иметь на такой труд. Конечно, двоякое мнение существует о его реформах. Но спорить о том, как лучше, это уже совсем другая история.
Очень понравился стиль написания, псевдо-старорусский или вроде того. Правда, ближе к середине романа эта изюминка стала менее заметной. Впрочем, это можно рассматривать и с другой точки зрения, дескать, наступило новое просвещенное время, глядим вперед, не оглядываемся назад.
Длинная книга, такую надо читать свободными вечерами, полностью погружаясь в историю.

Многие помнят знаменитый Советский фильм "Россия молодая", рассказывающий об эпохе правления Петра I, но не столько о нем, сколько, о возникновении и становлении Российского флота. Ну, а как же сам Петр. И вот тут стоит вспомнить два замечательных, на мой взгляд, лучших фильма о Петре ("Юность Петра" и "В начале славных дел"). Зачем я говорю об этих фильмах здесь? А вот зачем: каюсь, я не знал о романе Толстого до того момента, пока не посмотрел эти фильмы, где указано, что фильмы то есть экранизация этого романа. И вот, я, после просмотра обоих фильмов, преисполненный самых ярких чувств, хватаюсь за книгу, горя желанием получить еще большее удовольствие. И ...... я его получаю.

Я не селен писать отзывы к книгам, у меня лучше получаются отзывы к фильмам, но вот , что я скажу. Эта книга стала примером великого творчества и усердия Алексея Николаевича. Так, как фильм я видел раньше, то книга неизбежно пошла на сравнение с экранизацией, могу сказать только одно, жаль, что моногое из романа осталось за бортом фильма.

В итоге я настоятельно рекомендую эту книгу всем, и хочу отметить, что такие романы на века, и их надо обязательно читать в школах, наравне с другими классиками Русской литературы.

Я долго пытался решиться и все таки решился на приостановление чтения данного произведения, возможно на определенное время. Объясню почему: 1-ую книгу я прочитал буквально за неделю (она была захватывающая, интересная и динамичная), а вот со 2-ой я мучился почти что 2 месяца, постоянно заставляя себя прочитать хотя бы одну главу, но больше чем подглаву прочитать, к сожалению, не мог. 2-ая книга, в отличие от 1-ой, мне показалась настолько нудной, что я, читая подглаву, перелистывал страницы, пытаясь понять сколько мне еще осталось читать. Во 2-ой книге не было никакой динамики, никакой интриги, там было лишь занудство героев. Я искренне пытался дочитать данное произведение хотя бы до 3-ей книги, внушая себе то, что дальше начнется самое интересное, но увы... я не смог вытерпеть данное насилие над собой. До того как я начал читать это произведение, я прочитал исторический роман О. Форш "Одеты камнем", и он мне очень понравился (даже не смотря на то, что главный герой того романа тоже постоянно нудит). После прочтения данного произведения я долго думал чего бы еще прочитать из подобного литературного жанра. И тут мне посоветовали "Петра Первого" А. Толстого. Меня заманили, сказав, что Алексей Николаевич пишет таким языком, каким еще не писал ни один русский писатель. Говорили, что его произведения легко и интересно читать. Увы... меня жестоко обманули.
Хотя, возможно, это не вина автора заключается в том, что мой интерес к его роману пропал, а моя. Возможно причина заключается в том, что в процессе чтения у меня изменилось настроение, и, возможно со временем, я продолжу чтение данного романа, и, возможно, заменю эту рецензию на положительную.

1682 год. Молодой, но неизменно хворый государь Фёдор Алексеевич "сгорает" за два месяца от хронических болячек. Трон переходит к его несовершеннолетним братьям Ивану и Петру, по факту же, власть оказывается в руках у их взбалмошной сестры-регентшы Софьи. В Москве смута, стрелецкие бунты и церковный раскол по всей Руси, мужик и боярин вопиют сильной длани справедливого царя.

Каких-то два с половиной месяца не дожил Алексей Николаевич до Великой Победы, которую лично приближал, жертвуя десятки тысяч сталинских премиальных на танковую броню Т-34. Смерть Толстого в феврале 45-го прервала монументальный исторический труд о Петре посреди третьей части, последними написанными главами стали сцены штурма и взятия Нарвы. Но и тех семисот существующих страниц достаточно для понимания, что перед читателем "без пяти минут" шедевр. Стилизованные под старорусский язык диалоги, пышные поэтические пейзажи, оборотистый слог авторской речи, при въедливом погружении в ткань романа ни о каком жанре социалистического реализма не может быть и речи. Обвинения же "Петра Первого" в русофобии и оправдании авторитарного строя и вовсе не выдерживают никакой критики, судить историю вне контекста, да ещё и с "диванных позиций 21-го века", занятие пустое, при великом реформаторе и суровом единодержце сказали бы: зряшное.