Питер Пэн должен умереть

Неплохое продолжение серии про Дэйва Гурни. Почему-то у этой книги рейтинг ниже, чем у предыдущих, но я бы сказала, эта книга не уступает остальным по части сюжета. Как всегда запутанная история, со множеством вопросов, ответы на которые открываются на последних страницах. Только Мадлен раздражала больше, чем обычно. А в остальном все как обычно)
Узнала, что есть ещё две книги, и они, к сожалению, не переведены..Но если все же перевод когда-нибудь будет, я с удовольствием погружусь в мир Гурни и его расследований, буду скучать за этим персонажем, очень уж он понравился своей находчивостью, упорством и нестандартной логикой)

Люблю детективы, где за разгадку дела берутся потому, что обвинили невиного (ну или на первый взгляд невиновного, а там как пойдет). В этом детективе все сложилось именно так, и загадка, и погони, и почти каждую главу есть развитие, экшн, ну и убойная концовка. Но это все общие фразы, потому что так я могла бы написать про многие детективы. Этот вышел качественным.

Мне бы хотелось отдельно отметить вот какой момент, а именно поведение жены Гурни. Спойлеров не будет, так что можете читать дальше. В тот момент, когда ее муж в очередной раз увлечен поимкой преступника, она себе только вздыхает и строит забор для кур или едет ухаживать за альпаками. Допустим, она привыкла, думаю, многие жены полицейских уже свыклись с этим, что муж вечно занят и в опасности. Но когда это уже четвертое дело, когда сам Дейв становится мишенью, и делает это осознанно...Кроме того, как начинались все эти книги? Примерно так: "Я только посмотреть...." а заканчивается то перестрелкой, то взрывами, то еще каким-нибудь ужасом. У меня появилась теория на этот счет. Может, она втайне сама винит его за смерть сына и подсознательно хочет, чтобы он умер? Ну почему она кроме того как записать его в психотерапевту на один сеанс, не предпринимает никаких попыток? Ей что, не хочется чтобы он остался в живых? Кроме славы, они даже денег не имеют с этих дел. Или ей с ним не о чем поговорить, пока он не занимается расследованием, и курятник он ей даже не построил, а разворотил там пол участка? Интересно, как развернется эта линия.

Главный злодей в книге очень отвратительный. Хоть в самом начале автор пытался описать почему он такой стал, но последующие события в его исполнении не вызывали жалости.
И очень очень кровавая развязка, можно ли было её избежать не понятно. Но убить даже самого жуткого злодея не всегда просто, особенно если он так выглядит.
Всю книгу автор показывает уязвимость людей, даже профессионалов перед человеком с оружием, которым он хладнокровно хорошо владеет. И постепенно ужас и боязнь за близких людей возрастает. И особенно когда они оказываются не в тех местах.
Жена главного героя пытается показать мужу и другой вариант жизни, но не всегда получается. Она хочет наладить жизнь в своем загородном доме и на участке. Но бывший сыщик видит только то что желает и его занимают совсем другие вопросы. В этой книге они завели кур, вернее Мадлен завела. И её разговоры именно о них и они такие мирные, ей нравится наблюдать за ними, изучать поведение, кормить. Она хочет обустроить их жизнь, построить им жилье и дать место для прогулок. Но это всё кажется таким не важным по сравнению с преступниками, маньяками и расследованием. Но если бы люди больше времени тратили на общение с природой, задумывались о такой красоте и было бы наверное лучше жить в мире. Но не ценят люди маленькие радости. Хотя постепенно Девид стал больше обращать внимание на свою жену и её увлечения.

Долго размышляла над тем, писать ли рецензию на эту книгу, и решила оставить несколько строк, так как спустя несколько дней, сюжет исчез из памяти, конкретизировать преступление получится с трудом.

Понравилось мне начало детектива, как и в предыдущей книге этого цикла. Начало стремительное, затягивающее, но где-то на половине пути расследований, всё пошло на спад. Опять Гурни уходит в свои размышления, что ты теряешь цепочку событий. А сами размышления из пустого в порожнее: воспоминания о сыне, о сбитом оленёнке.
Совсем разочарована тем, что семейные отношения Гурни никак не развиваются, как стояли на одной точке, так и стоят, что в первой книге, что в четвертой. Хотелось бы, чтобы и эту линию писатель расширил и дал дальнейший рост действиям персонажей, но нет.
Преступник. Тут даже пришлось переслушивать пару раз детектив, так как не очень то я поняла появление (раскрытие) преступника. Какая-то свалка из образов киллера, поджигателя, маньяка и клоуна. На мой взгляд не раскрыт преступник.
Женские образы тоже напоминают "свалку" наркоманок или нимфоманок.

Честно говоря, весь цикл книг и сюжетов, и персонажей похожий, нет в новой детективной истории чего-то необычного, когда беря книгу цикла ожидаешь, что писатель тебя чем-то удивит. Поэтому под большим вопросом продолжение чтения цикла.

В каждой новой книге Джон Вердон ставит перед своим героем и читателями новую логическую загадку. В этот раз такой загадкой оказалось дело Спалтеров, а именно убийство Карла Спалтера на похоронах его матери, в котором обвинили его жену Кей. Дело закрыто, Кей отбывает срок в тюрьме в Бедфорд-Хиллс, а старый знакомый Дэвида Гурни бывший детектив Джек Хардвик, оказавший неоценимую помощь в раскрытии дела Доброго Пастыря, намеревается добиться апелляции приговора Кей Спалтер и просит об услуги Дэвида. Дэвид должен посмотреть свежим взглядом на материалы по убийству мистера Спалтера, найти доказательства явных нарушений и подтасовки доказательной базы против Кей.

Дэвид соглашается на предложение Хардвика и уходит с головой в расследование нового дела. Сразу же перед бывшим детективом Гурни возникает ряд вопросов, на которые официальное расследование не обратило внимание. Да и картина преступления выглядит странной и почти невозможной. В Карла Спалтера стреляли из дома, расположенного напротив кладбища и принадлежащего его компании. В одной из квартир нашли следы пороха и орудие убийства, но именно из этой квартиры выстрел был невозможен, из-за горизонтальной поперечины фонаря расположенного через дорогу и закрывающего обзор на то место где стоял убитый. Этот выстрел был невозможен, но именно он впоследствии и убил Карла Спалтера. И совершить этот выстрел мог только неуловимый профессиональный убийца по кличке Питер Пен.

Только на месте преступления Питер Пен появился дважды, и в первый раз за несколько дней до смерти матери мистера Спалтера. Что же делал в квартире наёмный убийца? Как он узнал, что женщина умрет? Как ему удалось совершить смертоносный выстрел? Кто нанял его? Почему в день стрельбы в мистера Спалтера был убит в своей квартире агент, принимавший заказ для Питера? И почему все слышавшие о Питере Пене так боятся за свою жизнь?

Конечно же, как и в любой книге Вердона, решение поставленной автором задачки, при должном изучении, может быть найдено за весьма короткий срок. Автор даже делает намеки по ходу повествования, в каком ключе следует думать. Но скажу честно, сюжет настолько увлекателен и динамичен, что раздумывать над задачей совсем не хочется. Намного интереснее наблюдать за действиями и рассуждениями Дэвида Гурни, который, в конце концов, снова оказывается в смертельной схватке с хитроумным преступником.

В начале каждой книги Дэвид Гурни обещает своей жене Мадлен больше не ввязываться в опасные мероприятия. И каждый раз нарушает свои обещания.

В четвертой книге цикла это происходит из-за того, что должен отдать должок своему приятелю Джеку Хардвику. Всего лишь небольшая просьба в помощи найти недочеты в расследовании убийства. Все, как и всегда, оказалось намного серьезнее, чем казалось вначале.
И Гурни пришлось столкнуться с безжалостным убийцей, которого зовут Питер Пэн.

В этой части цикла кровавые сцены превысили допустимую норму. А потому что деятельность Питера Пэна обратилась на ярмарку.

С каждой книгой Джон Вердон все больше и больше оттачивает свое мастерство. Герои все больше принимают объем (или это читатель к ним привыкает?). Поэтому и держит автор в напряжении от начала до конца. И разгадка преступления логичная.

Но что меня напрягло так это излишняя кровавость некоторых сцен.

Четвертый роман серии об отставном нью-йоркском полицейском Дэйве Гурни вышел у нас раньше третьего ("Let the Devil Sleep", на него в тексте истории о Питере Пэне есть регулярные ссылки), но потом справедливость была восстановлена. Добавлю, что уже написаны пятый, шестой и седьмой. Первые два романа Вердона - "Загадай число" и "Зажмурься покрепче" были хороши, особенно первый. После третьего прочитанного романа метод автора окончательно проявился. В колоде есть: интересный сыщик - Гурни, задумчивый интеллектуал, с большим опытом и интуицией, печальный и самоотверженный; Ватсон - его жена, скептически настроенная дама, пилящая Гурни за недостаточное внимание к хозяйственным делам и самоотверженность же; Лестрейд - грубый и беспардонный, уже тоже бывший полицейский Хардвик; маниакальный убийца с жутким прошлым; оригинальная загадка головоломного свойства; непременный триллеросаспенс в финале - противостояние героя с убивцем один на один. Нащупав верную интригу еще в первом удачнейшем дебюте, Вердон двигается в выбранном направлении. СЮЖЕТ: на похоронах своей матери выстрелом с большого расстояния смертельно ранен важный политик и бизнесмен. Абсолютно парализованная жертва на суде наблюдает, как его жена признана виновной в покушении, но в его глазах не мстительное торжество, а лишь нечеловеческое отчаяние. Дэйв Гурни приглашен Хардвиком в качестве консультанта с целью пересмотра приговора. При тщательном расследовании дело, построенное на основе косвенных улик, рассыпается как карточный домик, однако имя убийцы, всегда готового нанести следующий удар, прояснить не просто.
Учитывая, что оригинальность является непременным условием успеха в жанре, автор, склонный к новаторским решениям, хитроумно строит свою интригу на вывернутом на изнанку подходе к формированию образа убийцы. Избегая спойлеров, скажу, что убийца принадлежит к списку тех персонажей, которых возглавляет (условно) дворецкий и которым быть убийцей нельзя по определению - их мотив в серьезном детективе принято считать ничтожным. Но именно тут и скрыта вердоновская (ин)новация - об истинном мотиве убийцы мы не догадываемся до определенного момента. И хотя поначалу я был солидарен с женой Гурни (в скепсисе), ближе к концу книги лично меня автор удивил и убедил - все нити интриги ловко сведены вместе, шов ровный, загадке и разгадке зачтено.
ВЫВОД: "Хорошо". Твердая четверка, достойное продолжение серии, жду следующих приключений Дэйва. Особо про обложку отечественного издания - попытка пристроиться к триумфальному шествию злодеев-клоунов по планете на фоне выхода киноэкранизации Кинга "Оно" выглядит несуразно пошло, тем более, что обложка оригинального издания ничего подобного не содержит и скромно сосредотачивает наше внимание на "Пэн", не более…

Не читала книги этого цикла до "Питера Пэна", поэтому очень здорово, что история не связана сюжетно с предыдущими расследованиями, хотя и не полностью изолирована.
Первая половина книги радовала: вот оно, добротное расследование запутанного дела, ниточки, логические цепочки, несоответствия, разрастание паззла, встреча с разными персонажами, мотивации, вопросы и ответы, пробелы и интриги. В промежутках немного рефлексии и воспоминаний. А во второй половине книги мир как будто сужается, герои, с одной стороны, топчутся на месте, с другой стороны, делают далеко идущие выводы и рассчитывают на то, что нейронки мозга отработают и отрисуют истинную картину преступления рано или поздно (в итоге получается, что в самый последний момент - по классике). Сюжет становится площе, искусственнее, подогнаннее, и, с одной стороны, время на исходе, с другой стороны, какой-то даже расслабон. В конце экшон на ярмарке, потом следует кое-какое объяснение и все, хэппи энд, причем в традициях какого-нибудь боевика )
Не хватило в итоге достоверности, главный злодей - схематичный совсем, второстепенные герои брошены после первой встречи с ними. Но саспенс присутствует, а также появилась заинтересованность прошлым смертельно опасным расследованием - делом о Добром Пастыре, так что, возможно, знакомство с автором продолжится )

если бы все детективные романы были такого уровня, как этот, возможно, мы перестали бы называть их одноразовыми и чаще читали бы на бумаге. это моя третья книга у Вердона, и я в восторге. по праву могу назвать его интеллектуалом от мира детективщиков.

суперсыщик Дейв Гурни, лучший в Нью-Йорке, который не тратит времени и сил попусту: собранный, четкий, здравомыслящий, немногословный и очень преданный своей работе. настолько преданный, что это порождает семейные проблемы - жена не в восторге от того, что он опять ввязался в дело, где его может убить сумасшедший маньяк. эта линия противостояния проходит из романа в роман, но не слишком навязчиво, так что семейные отношения у героев прекрасные, что практически невозможно встретить в современных детективах. 

кто есть в этой книге? старый добрый Гурни, его уединенный дом на лоне природы где-то в NY upstate, его едкий и грубый бывший коллега и уже упомянутый маньяк, абсолютно психованный, большой любитель поджигать и взрывать. 

интрига завязана на принципе: ты не можешь найти разгадку, потому что смотришь неправильно, посмотри с другой стороны; посмотри под другим углом; посмотри из конца в начало. здесь снова фигурируют несколько подозреваемых, у каждого из которых были мотивы и средства, но так как центральное убийство осуществил профессиональный киллер, который к тому же пытается убрать полицейских, здесь не столько интересно выследить и поймать его, сколько понять, кто заказчик и что именно пошло не так при выполнении заказа. и за этим действительно очень интересно следить. 

единственный момент, который меня обычно разочаровывает в детективах Вердона: маньяки однотипные и скучные. они пережили в детстве насилие, после чего, как злые заводные куклы, пошли нести еще больше насилия в мир. таких только найти и обезвредить. это становится общим местом, так что от искомых убийц у автора я больше не ожидаю ничего экзотичного и сосредоточиваюсь на процессе раскапывания истины. 

оцените цитату из книги, ну разве для детективного автора он не красавчик?

«В реальном мире нам приходится соединять между собой те немногие точки, что у нас имеются, и угадывать в них узор, имеющий хоть какой-то практический смысл. Система несовершенна. Как и сама жизнь. Опасность таится не столько в малочисленности точек, сколько в неосознанности действий, когда мы отдаем предпочтение одним точкам перед другими, желая получить уже сложившийся у нас в уме узор. Наше восприятие событий больше страдает от силы наших эмоций, чем от недостатка данных»