Питер Пэн должен умереть

Детектив Гурни в отставке. Ну как - официально да, по сути нет. Смысл его жизни - распутывать гиблые дела. Пенсионером, любующимся горными пейзажами и сколачивающим маленький курятник для трёх курочек и петуха Горация, любимца жены, представить себя он просто не может. Интроверт, каких ещё поискать, он живёт по большей части в своих мыслях. а мыслям этим нужен толчок, нужна загадка, нужен стимул в виде раскрытого дела, с которым не справились другие. Поэтому, когда его друг-приятель Джек Хардвик, не ради высокой справедливости, а ради денег и возможности подкинуть свинью одному своему сильно нелюбимому полицейскому с кличкой Мак-Мудак, впутывается в дело с апелляцией и предлагает Гурни ему помочь, тот не отказывается. Но считает, что надо не просто макнуть в гов лужу полицейского, который вёл дело со всяческими нарушениями, но и найти настоящего виновника убийства. Хардвик не в восторге:

И достаточно быстро, окунувшись в змеиный клубок богатого семейства, Гурни понимает, что всё, абсолютно всё не сходится...

Хороший детектив, где мы не просто видим прищуренный глаз следователя, а потом он ни с того, ни с сего называет убийцу. Течение расследования, со всеми гипотезами и ошибками, - у читателя перед глазами. Правда, Питер Пэн из названия появляется только к середине книги, не считая самого начала:

Но книга точно не сделает вас членами клуба товарищей, жалеющих профессиональных убийц, перенёсших детскую травму. Крови на руках "мстителя" столько, что Питер Пэн просто обязан умереть...

Особенно хорош в таких напряжённых историях чтец Игорь Князев.

Четвертая книга об отставном детективе с изрядно подпорченным инстинктом самосохранения прочитана. Оказалось приятной неожиданностью то, что автор, видимо, осознал, что с отстраненностью Гг-оев он явно переборщил и постарался исправить ошибки. Ну что ж, ему это удалось и более того, он сделал это не без изящества.
В этой части серии мы охотимся за совершенно отмороженным киллером, продолжаем материть Гурни, бросающего свою бренную тушку на очередную амбразуру, пытаемся разобраться в его взаимоотношениях с женой и с удивлением замечаем, что там тоже произошли изменения к лучшему.
События книги развиваются достаточно динамично, правда, без роялей не обошлось, что, в общем-то не сильно подпортило картину произошедшего. Главной претензией я бы назвала неспособность автора маневрировать там, где вполне можно обойтись без пробуксовок и эффектных разворотов. Если проще, то слишком много всего накручено и еще больше явно притянуто за уши. И все же я не испытала разочарования, потому что помимо расследования здесь очень ярко выделена линия личной жизни детектива, а именно в этой книге она как раз перестала меня раздражать, тем самым уравновесив недовольство линией детективной.
Ну и главная претензия - это финал. Наверное, топорный - это идеальный эпитет тому, что там нафантазировал автор. Мне он показался излишне кровожадным, слишком скомканным и мутным. Нет, Гурни, конечно, на высоте - к его логике придраться почти невозможно, но все же некоторые моменты остались так до конца и не выясненными. Если учесть, что цикл состоит из отдельных произведений, никак не связанных между собой (по крайней мере, по детективной линии), то ждать ответов на вопросы в продолжении не имеет смысла. Впрочем, увидим ли мы это продолжение - тоже тот еще вопрос.
В общем, книга эта явно на шедевр не тянет, но вполне читабельна. И если вдруг выйдет продолжение, то с огромной долей вероятности я его прочту, хотя и не испытаю жутких мук, если выяснится, что дальнейших переводов не будет ))
Ну вот как-то так... вроде и понравилось, а почему-то ругать хочется )))

Я как-то даже в легком расстройстве из-за того, во что превратился цикл про гурни. Где-то там, то есть не пойми где, вердон слишком увлекся, что ли, и заверте... такое, что у меня начал нервно дергаться глазик и прочие части организма.

Прежде всего где-то отдыхает элементарная логика. Ну, вот дано убийство чувака на похоронах матери, за которое посадили жену, то есть вдову. Альтер эго гурни, тот самый хардвик, появляется на пороге его дома с делом в клюве. Мол давай, за тобой должок. Будем освобождать тетку. Ибо я хочу поквитаться с полицией за все про все, что выгнали меня, такого хорошенького (выгнали в предыдущей книге, которую вот только что перевели, вместо того, чтобы сделать это по порядку расположения в цикле).
В результате, помимо вдовы, нарисовывается еще куча подозреваемых. И среди них бравые ищейки таки вычисляют того единственного и неповторимого душегуба и узнают, что он вообще-то законченный отморозок и мочит всех натурально запросто, то есть примерно так же, как какая-нибудь социально активная бабка на скамейке лузгает семечки и возводит местечковые сплетни до ранга "новости государственного уровня, вплоть до международного скандала".
И тут начинается нечто загадочное. Значит, гурни и хардвик подбираются все ближе. Но отморозок именно их отчего-то не мочит, а долго и нудно запугивает, чтобы бросили расследование. На них, видимо, написано грозное предупреждение "нельзя замачивать, только сухая чистка", причем, капсом. Логика, ау!

О чувстве меры вердон, похоже, тоже позабыл. Потому что унылые, многословные рассуждения гурни о том, да о сем откровенно задолбали. Лучше бы вместо этого поместил побольше информации о преступнике, а то накидал разрозненных фактов, и догадывайся сам, дорогой читатель. Вообще этим проколом вердон грешит во всех книгах. Конечно, конечно, мне было очень интересно читать о том, что в этой книге женушка гурни нянчится с курами и петухом, подвергает пыткам виолончель и припрягает своего муженька на воспитание обитателей курятника. Это, безусловно, намного интереснее связной истории о том, как же злодей дошел до жизни своей.

Женушка, блин. В этой книге она сменила тактику и уже не наезжает в открытую, а применяет метод тихушничества. Вот нужен ей курятник для птиц, ибо в амбаре они жить никак не могут. СОВСЕМ НИКАК. И, значит, она берет молоток, пару гвоздей с досками и начинается с деловым видом мотылять перед домом, чтобы мужик не выдержал и наконец-то застрелил ей воробья, то есть выполнил ее желания. Я бы на месте гурни взбесилась и выдержала, чтобы манипуляторша сама делала птичий домик. Ну так-то ее характер все равно улучшился, видимо, поняла, что глобально гурни не проймешь, ибо он - одиночка, интроверт, трудоголик и все тут.

Ну, и в целом вердон ближе к финалу напихал в книгу полный карман типа экшна и переборщил с ужасами и апокалипсисом. А ведь так хорошо все начиналось в первой книге...

Странные ощущения остались после прочтения. Вот и детектив вроде бы запутанный, хотя на первый взгляд всё вроде бы и ясно как белый день - убила жена мужа, только в чём радость -то ей от этого. Всё потеряно, ей теперь нужна справедливость. А история долгая, тягучая, скелеты в шкафу давние, застывшие, с запашком. Но не скажешь, что книга не интригует. Автор пытается разбавить повествование мирной деревенской идиллией на природе - камыши и тишина вокруг озера, курочки щебетушки, которым абсолютно нет дела до всяческих преступлений, им хочется новый домик и клубнички с травкой. Но Дейву новая загадка не дает покоя, он уходит в расследование забывая о многом, отодвигая на время всё не столь важное. И справляется весьма достойно, ну кто бы и сомневался - пыткий ум, зоркие глаза, внимание к деталям - этого у него не отнять. Нельзя сказать, что эту книгу слушала, ни о чём больше не думая, нет, иногда она даже утомляла своими описаниями, казалось бы не совсем нужных читателю вещей, но и назвать её не интересной нельзя. Немного, правда, загоняет в ступор сам злодей, который берётся только за сложные дела с изюминкой, за которые никто не берется, а на поверку оказалось, что и это своё дело он-то не доделал, как полагается. Увлекся богатыми постановками и зрелищностью, наворотил неизвестно зачем такое количество смертей, хотя в плане экшена, это читалось очень динамично и интересно. Только вот зачем, если заказ-то он не выполнил по итогу?
Но, если в целом взять, на один раз - так и ничего, детектив читается не плохо и легко, сюжет и развязка имеются. Если кто и успеет заскучать в первой части повествования, то дальше будет немного веселей.

Прочитала четвертую книгу из серии про детектива в отставке Дэйва Гурни "Питер Пэн должен умереть" . Как и предыдущие три книги, эта мне тоже понравилась. Меня очень радует, что в этой истории несколько линий и все они очень хорошо проработаны, очень интересны. Например в этой истории я бы выделила четыре линии: детективная (расследование убийств), Гурни и психология (сюда я вкладываю его размышления и прием у психолога), Гурни и Мадлен (его жена) и Гурни и Кайл (сын)… Кстати, меня очень порадовало, что похоже, отношения Дэйва с Кайлом окончательно нормализовались. )))
Насчет детективной линии...Весьма затягивающие, интересные события... Правда, одно небольшое НО... Убийца, практически сразу после того как обвиняемая Кей, признается Гурни и его напарниками невиновной, позиционируется как очень опасный, безбашенный, ни перед чем не останавливающийся тип... Но детективам он практически не пытается причинить вреда (обстрел, в ходе которого пострадали только провода не в счет))) ).
Советую всем любителям детективов и захватывающего, динамичного чтения.

Вид у него был такой, точно сам дух зла покидает преисподнюю.

Джеймс Мэтью Барри "Питер Пэн"

Джон Вердон меня убедил еще в своей первой книге "Загадай число", что он - абсолютно мой автор! Убедил своей математичностью, четкой логикой, правдоподобным сюжетом, харизматичным, как будто бы, самым обычным положительным героем. Я уже говорил, что мне нравится, когда главный герой не только представляется нам "на работе", но и мы видим его обратную сторону медали, его личную жизнь, свободное время, непростое общение с членами своей семьи. И, главное - от каждого романа остается позитивное послевкусие, ощущение, что все в жизни происходит не зря и точно есть порох в пороховницах у современных прототипов главных героев, есть точно борцы со злом, которым удаются победы в поиске и поимке преступников.

И, вот уже четвертая книга Джона Вердона - и мое мнение совершенно не изменилось. Все вышеперечисленное я наблюдаю снова и снова. И я получаю удовольствие от детектива. Не каких-то новых особых впечатлений или изменений в восприятии романов автора - все на высоком уровне, читать с наслаждением, слушать Игоря Князева - не переслушать!

Не буду раскрывать даже небольшую часть сюжета. Не люблю спойлерить, а рассказывать читателям о детективе - неблагодарное дело. Хочу только всех интересующихся предупредить - частичные (не самые главные), но тем не менее, спойлеры русскоязычные читатели вынуждены будут получить при чтении "Питера Пэна". Ведь этот роман - ... четвертая, а не третья книга о детективе в отставке Дэйве Гурни!!!

И понятно, что роман начинается с состояний главных героев после третьего романа. Понятно, что если начинать чтение после второго романа, то уже можно будет понять, что произойдет в итоге в третьем романе с главными героями - Гурни, его семьей, и Хардвиком. Плохо, конечно, не очень будет интересно читать третью книгу, когда ее переведут. Не порядок!

Ну и короткие анонсы от сюжета: Гурни и Хардвик будут... работать в одной команде и больше общаться вживую (не только по телефону), фактически расследование будет проводить тройка, а не известный дуэт. Его разбавит... женщина-детектив, находящаяся еще не на пенсии. В истории будет известен преступник почти с самого начала, но как его найти и поймать - именно в этом и была главная закавыка сюжета. И, вы уже догадались, на кого свалится ведущая роль "живца"... Жалею о виде книжной обложки, зачем клоун?..

Как всегда, понравились рассуждения Гурни, его поиск логики событий, интуиция, действия интеллекта. Замечательно! Ждем новых историй от автора!

Четвертая книга из цикла о Дэйве Гурни, полицейском в отставке, и всего лишь вторая прочитанная у автора. Хотя мне, как всегда, удачно:) удается не читать по порядку, могу сказать, что непонятных ситуаций в сюжете или отсылок к предыдущим книгам было немного, никаких сложностей это не вызывало).

Дэйв хоть и в отставке, но пользуется популярностью). Его друг, Джек Хардвик, больше не работает в полиции, он уволен , как раз за передачу информации Гурни по расследуемому тогда делу. Теперь он в свободном плавании, но полон сил и готов действовать, особенно, против своих бывших коллег: Джек предлагает Дэйву дело, которое однозначно будет выигрышным, при этом опорочив все следствие. Он-то сам уже в процессе, но интеллект Гурни ему очень нужен - ведь он лучший. Чувствуя себя частично виновным в увольнении приятеля,  Дэйв позволяет) себя уговорить. Само дело тоже интересное: жена, убившая своего мужа, на похоронах его матери. По информации, которой поделился Джек, все не так, полно несостыковок, слишком быстро прошел весь процесс и следствие точно куплено. Кэй Спалтер уже отбывает наказание, но согласна на предложенную помощь этой супер команды.

Произведение очень динамичное, сюжет написан невероятно интригующее, слушала просто на одном дыхании. Очень понравились наладившиеся отношения Гурни и его сына. Если раньше - в первой и единственной мною прочитанной книге - они не особо общаются, чужие из-за всех сложившихся обстоятельств, то в этом произведении - неплохая команда. Страдания героя, его самоанализ, угрызения и воспоминания  о прошлой потери никуда не делась, но это проходит уже легче.  Самым неприятным персонажем для меня осталась жена Дэйва - Мадлен. В этот раз она не просто вязала, читала, готовила и играла на виолончели, она еще завела себе небольшое хозяйство и пыталась заставить детектива вести обычную сельскую жизнь. Ничего плохого в этом нет, просто на фоне всего происходящего это было какое-то издевательство над читателем).

Финал получился по-киношному зрелищно, разгадка - неожиданная. Мне пока все нравится, в планах продолжить знакомство с героем.

Четвертая книга о детективе в отставке, который раскрывает запутанные и сложные дела. И да, господа, опять серийный убийца. Дейв Гурни VS Питер Пэн. Кто победит?)))

На этот раз начиналось всё совсем не безобидно. Дейв Гурни отлично знал, что ввязывается в не очень-то хорошее дело. Прямо скажем, лучше бы ему за него не браться, сплошные проблемы. Но чувство долга сильнее голоса разума, да и потом это же Хардвик! Его друг (точнее заклятый друг, дружба между ними очень специфическая, послать друг друга они могут запросто), потерял работу, начинает свой бизнес как частный детектив и просит о помощи. Ведь хорошему детективу нужен хороший старт. Такой, который станет визитной карточкой, знаком качества и ходячей рекламой. А Гурни всего-то надо немного побыть в деле. Т.е. его даже никто не просит полноценно работать (тем более, платить ему никто и не будет, да и не может). Ну пусть одним глазом посмотрит дело… Там на апелляцию подать надо, поэтому волнует исключительно судебная процедура и неправильно проведенное следствие. Так-то все знают, кто убийца. Дело легче легкого. Ну, Дейв, друг, ты же не откажешь? И вот 700 стр. фолиант расскажет о том, как Гурни не смог просто «глянуть одним глазом» и ничего не делать.

Хороший детектив. Но мне, если честно, он понравился меньше, чем все остальные у Вердона. Трудно объяснить в чем именно дело. Если окинуть взглядом, то неприятно цепляют мелочи. Сверхъестественная удача главного героя, который благополучно остался жив. Слишком запутанная, долгая и надуманная история главного злодея (много лишнего, таких деталей, которые не обогащали персонаж, а нагружали). Слишком странные объяснения некоторым фактам, и отсутствие ясности по поводу важных моментов в самом конце. Да и просто градус напряжения в этой книге ниже. И кстати, бесячий элемент тоже вернулся. Меня прямо убивает, когда жена главного героя Мадлен свято верит, что знает, как лучше для ее мужа.

На самом деле, неплохой детектив. Вероятно, если бы я не читала других произведений Вердона (а их запросто можно читать автономно, не как я - в строгой последовательности), мне бы понравилось больше. Но я же знаю, что автор может лучше)))

Жена крупного брокера застрелила мужа. На похоронах матери. Следствие в ее виновности убеждено, суд тоже, вопрос закрыт, Кэй Спалтер отбывает свой срок. Но приятель Дейва Гурни, Джек Хардвик в это не верит. Ему, в общем-то, нет дела до того, виновна ли Кэй Спалтер или нет. Но дело ее вел Майкл Клемпер, а он тот еще сукин сын и вообще зас* анец. И Хардвику очень хочется повозить его носом в собственном ***. Но самому ему с этим делом не справиться, а потому за помощью он идет к великому Дейву Гурни, который после победы в предыдущей книге стал легендой округа. И хотя Дейву совершенно не хочется впрягаться в новое дело, и вообще он в отставке, но… друзья, они такие, они умеют уговаривать, и вот Гурни снова на боевом коне. (Напомним, что в предыдущей книге Гурни тоже не хотел и его тоже уговорили. Вот поле деятельности для его жены Мадлен, видно не такой уж она и хороший психолог)

Не буду вдаваться в подробности, дело раскручивается неторопливо, неспешно, но ощущение беды, нависшей над Гурни и его близкими, заметно с самого начала. В орбиту расследования попадают все новые и новые люди, но все это похоже на тыканье вслепую. Первые намеки на грозную фигуру, стоящую за всеми преступлениями, появляются только к середине книги. И тогда же начинается отстрел тех, кто оказался включенным в эту самую орбиту . Причем явно не ради них, а именно ради устрашения Дейва Гурни.

Финал практически апокалиптичен. Профессиональный убийца избирает местом своего прощального фейерверка местный парк отдыха, где по аллеям гуляют семьи с детьми, парочки, подростки. Фейерверк – не метафора, вокруг гремят взрывы, и как апофеоз с оси срывается гигантское колесо обозрения. Снимать в кино – будет эффектно и жутко. Тем страннее то, что все основные фигуранты почти целы и практически невредимы. Но впереди еще романы о Дейве Гурни, с кем прикажете работать, если сейчас сломать его ближний круг и нанести душевную травму?

Добротный детектив для долгой дороги: как говорится, и чтобы душу отвести и чтобы душой отдохнуть. В сумме это - ни к чему не обязывающий, но достаточно увлекательный детективный сюжет, цепочка загадок, которые надо связать логикой, вполне симпатичные и довольно жизненные персонажи (если не считать Питера Пэна, который, на мой взгляд, получился плоско-картонным) и реалии американской провинции (курятник в его прямом и символическом смысле проходит красной нитью через весь текст!), многочисленные повороты расследования и почти античное упорство главного героя в его борьбе за справедливость. Следить за ходом мысли детектива в отставке Гурни интересно – почти как складывать интеллектуальный пазл. Все это ставит на книге знак качества и позволяет ей занять достойное место в классике жанра.

Тем не менее, хороший детектив отличатся тем, что в нем тонко прорабатываются и связываются все детали, делающие сюжет убедительным и кажущимся логически безупречным, а здесь не все мне показалось отточенным. Я не поверила, что на многолюдной ярмарке можно быстро отыскать даже колоритного персонажа по нескольким приметам (у П. Хайсмит, кажется, в «Двух ликах января» тоже есть похожий эпизод). Я не поверила, что внутренним мотивам к риску Гурни был случай со сбитым машиной сыном. Я не поверила основной интриге, хотя она была неплохо закручена вокруг собственной оси: зачем для довольно-таки простого убийства Карлу понадобилось нанимать столь дорогого и психопатичного киллера? – Да и с чего, сделав дело, Питер Пэн вдруг сорвался с цепи и начал творить зло по собственному почину и с особо изощренным удовольствием?Почему такой умник с холодным расчетом вдруг ведется на простоватые полицейские трюки? Политическая линия тоже выглядит слабой и случайной. Отношения Гурни с супругой показались какими-то выхолощенными, хотя автор пытался замаскировать это всякими «незаконченными предложениями», создающими иллюзию глубокой внутренней привязанности. Связка Гурни с Хардвиком тоже двусмысленная, а обязательства Гурни перед ним и вовсе притянутыми за уши. И жизненные события, приведшие Питера Пэна к его авантюрному и жестокому занятию, тоже не выглядели убедительными – на детские травмы и психические отклонения списать можно что угодно, но часто предыстория бывает более развернутой, любопытной и способной вызвать в отношении отрицательного героя амбивалентные эмоции. Кроме того, мне показалось, что книга была весьма навеяна «Днём Шакала» и голливудскаими блокбастерами.

Ну, в общем, в моей системе читательских оценок это был качественный С(амолет)П(оезд)А(втобус)М(етро).