Видимо-невидимо

Эта книга оставила сложные впечатления. Однозначно, этих впечатлений много - здесь столько всего намешано и переплетено.
Это точно книга для неспешного чтения. Я слушала ее очень долго, небольшими кусочками, то и дело отвлекаясь на что-то. Наверное, мне просто очень сложно было воспринимать все заложенное в нее за раз, большими порциями. Только ближе к концу, когда события закрутились, а действия стало не меньше, чем образов, воспринимать происходящее стало проще.
Можно ли все это отнести к недостаткам книги? Думаю, нет. Просто это еще один образец того, что фэнтези не обязано быть развлекательным жанром, и намешать туда можно столько всего, что копать и копать.
Поэтому тем, кто хочет прочитать что-то, где преобладают образы, а не сюжет, рекомендовать «Видимо-невидимо» можно однозначно.

Очаровательно! Сказка, магический реализм, фэнтези, не знаю, как правильно определить, что это за книга. Поначалу, кажется, что это сборник небольших рассказов, но это не так, это одна общая история о сотворении или возрождении мира и о людях, которые этим занимаются. Точнее, чуть больше чем людях. Молодые и не очень мастера-демиурги придумывают, сотворяют, вспоминают и видят кусочки мира, вылепливая их буквально из ничего, из пустоты и темноты. Каждый из мастеров уникален своим характером, происхождением и своими способностями и каждый прекрасен и интересен, как персонаж.
А еще это книга о любви. О любви к своему делу, к жизни, к окружающему миру и о любви мужчины и женщины. И да, я довольна всеми сложившимися парами, а особенно рада за Мотрю - потрясающая во всех смыслах скотинка же!
И да, если бы не рецензии, я бы даже не подумала сравнить эту книгу с произведениями Фрая, да и не похожи они. Разве что каким-то невероятно уютным сказочным послевкусием, который присутствовал в начальных книгах цикла про Ехо.
В общем, когда мне будет не хватать доброй современной сказки, замешанной на множестве легенд, я обязательно снова перечитаю Видимо-невидимо, чтобы снова оказаться в Семиозерье и прикоснуться к чудесам, которые может создать человеческая фантазия.

Начиная читать эту книгу, я почувствовал, что мне наверное не повезло. Не очень нравятся мне такие притчи, где вроде и есть какая-то мораль, а вроде и нету, а так только полунамёки. Аше высыпал передо мной целую гору разноцветных пазлов, какие-то яркие да пестрые, а какие-то темень теменью. Сказочка за сказочкой, рассказик за рассказиком. Что тут чего и откуда - ни черта
непонятно, пока не начало проясняться. И открылась картина изумительного мира где всего видимо-невидимо! Да возможно этой книге не хватает напряженности сюжета, да возможно герои не очень подробно прописаны, да много чего ... Но как же это всё таки красиво, загадочно и волшебно.
Получился очень интересный и огромный мир. В котором была и большая беда, и злой, не злой даже
а просто настолько другой, что лучше бы злой был Враг, и непонятные твари, глиняные зомби, а уж смерть тоскующая по любви..., и непонятные паразиты и рецепт какао. Такие книги невозможно читать второпях, такие книги нужно только перечитывать, чтобы нарисовалось в душе каждая травиночка, каждая черепушечка, тропиночка и могилочка. В этом мире может происходить, что угодно, однако автор ограничился историей любви, точнее несколькими. И это у него получилось, но хотелось бы и других сказок, очень хотелось бы.
И подумалось, что все мы наверное Мастера. Ведь как мы посмотрим вокруг, такой и мир вокруг нас
становится. Когда у тебя светло на душе и холодный дождик, только смешит и дразниться, а когда черно, то теплое солнышко, только глаз слепит и раздражает. Нужно смотреть добрыми глазами, тогда и мир вокруг будет становится лучше.
Такую книгу обязательно перечитывать, думать да додумывать может и себе создашь местечко, милое и родное. А потом еще одно... Покуда вся тьма не отступит.

Восхитительный представитель маг. реализма. Отчасти напоминает компьютерную игру в жанре стратегия. Но пусть вас это не пугает, это просто мои ассоциации на концепцию этого мира. Или миров в мире... в общем, это надо читать. Персонажи такие разные, такие непохожие, но миротворчество их объединяет вопреки всем разногласиям. Но текст вовлекает читателя не с первого рассказа. Сначала я вообще подумала, что это какая-то постмодернисткая ересь. Стиль написания напомнил Татьяну Толстую, чья "Кысь", мне не то чтобы не понравилась, но просто не пришлась по душе. Нужно преодолеть этот рубеж неприятия, ведь за ним столько всего интересного!
Горькие нотки только придают пикантности и остроты, героям начинаешь сопереживать. Что касается фольклора, то тут есть явные отсылки к сказкам народов севера. Что меня порадовало. Наша баба-Яга тоже в наличии.
Итого: идея интересная, герои - яркие, сюжет - завлекающий. Отличная книга.

Пост-апокалиптический мир, из которого давно исчезла экономика и хоть сколько-то связанная цивилизация. Зато осталась сила воображения, которую сохранили в себе немногие - они зовутся Мастерами. На досуге Мастера попивают чай, насвистывают в небо весёлые мелодии и создают мир заново - и снов и фантазий они сплетают реальность, в которой есть деревни и города, и с персонажами происходят разные истории. Истории эти поддерживают мир в том состоянии, чтобы он вообще мог как-то держаться и не рассыпаться на тысячу маленьких кусочков.
Книга выглядит как сборник рассказов, объединённых общей идеей - морем, в котором, как острова, медленно движутся истории, иногда сталкиваясь, но никогда не пересекаясь окончательно.

Очень давно эта книга находилась у меня в виш-листе и, наконец, я до нее добралась. Все мои ожидания были жестоко обмануты. Ведь по аннотации я ожидала детскую сказку, наполненную волшебством. А получила философский трактат о жизни, смерти и любви. Очень-очень жаль, что так вышло, но у меня теперь еще одним долгостроем меньше. Историю эту непросто читать, и я понимаю читателей, которые разбиваются на 2 лагеря. Одним она нравится безоговорочно, вторые - совсем не понимают зачем все это написано. Я ко вторым, хотя книга доставила удовольствие своим языком и некоторыми образами. Вроде и идея здравая о том, что каждый немного волшебник и создает мир вокруг себя. Но мне категорически не понравилось отрывочное повествование. Для меня это так и осталось кусочками пазла, который в итоге так и не сложился в картинку, даже с помощью молотка!

Книга прочитана, и ты сидишь такой не зная, что же это такое было. Это какой-то бред, абсурд, сюр...

В начале было интересно каждая глава отдельный рассказик, и ты потихоньку начинаешь видеть картину мира, и он тебе нравиться. В отдельные главы были очень вкусны, но какие-то скачки, даже можно сказать бестолковая беготня и разговоры не о чем, выбивали и вносили сумятицу.

Да есть мир и есть мастера, которые толи создают этот мир,толи вспоминают и добавляют что-то свое, укрепляя его. Тебе интересно читать про мастеров и видишь, что задумка интересна, но в какой-то момент налет сюра утомляет и уже не забавляет. Сказка ушла и стало скучно, неинтересно.

В общем не моя книга, не понравилось. Мир интересный, но уж очень много лохматых и обрывочный лент осталось висеть и уходить в некуда.

После прочтения книга оставила двойственные впечатления. Первый рассказ читается с трудом, язык, скажем так, на любителя. И непонятно, что происходит и кто все эти люди. Потом, разумеется, разбираешься, но. Персонажи не то, чтобы под копирку, но яркой индивидуальности я в них не увидела. Все герои занимаются примерно одинаковым делом, примерно одинаково к нему относятся, примерно одинаковые у них мысли... Скучно. Цели, мотивы, желания - всё одинаковое. Мелкий Видаль хоть отличался и про него было интереснее всего читать, а вырос - и всё. Стал таким, как все.
Но зато концовка меня порадовала. Хоть было и предсказуемо, чем кончится, но как это сделают - я не знала. И была приятно удивлена.
В целом книга меня не разочаровала - было приятно и интересно почитать такие вот сказки.

Где-то я читал, что "Видимо-невидимо" - это сборник рассказов. Так вот, это неправда. Это, несомненно, цельный текст; наверное, всё-таки повесть, а не роман, хотя утверждать не стану, учитывая размытие жанра романа в наше время. Отдельные главки книги, пожалуй, нежизнеспособны в качестве отдельных рассказов - они будут прекрасны для того, чтобы насладиться вкусным языком, но смысл обретают только вместе. Несколько сюжетных линий сплетаются, расплетаются, затрагивают друг друга; и в конце всё разрешается (почти всё - одна сюжетная линия так и осталась незавершённой, и хотя это довольно закономерно - ей и время не пришло, и вообще, в жизни все концы одним хвостиком не связываются, всегда что-то остаётся - неудовлетворённость некая остаётся).
Текст напомнил мне сразу много кого - не потому что он вторичен, он как раз вполне самобытен - а по ощущениям. "Плотность" и "вещность" его, наполненность деталями, напомнили мне о текстах Олди, особенно в части про еду: что Аше Гарридо, что Олди описывают застолья очень вкусно. Вообще, вот эта вот материальность мира, его прекрасная плотная сенсорность, восхищение материальным - это то, что умеют оба автора (и совсем не умею я). А вот направленность взгляда, чудесное-из-обычного, сдвинутая оптика фокуса - это больше напоминает, например, Петровича с его "Атласом". Это нельзя назвать фантастикой в текущем её понимании; тут главное не фантастическое допущение, а именно этот сдвинутый фокус, когда в итоге получается совершенно особый взгляд - ни реальным не назовёшь этот мир, ни нереальным. Ну и сказки Дримера напоминает ещё - работой с архетипами, сквозь которые просвечивают законы психики.
Хорошая книга, но на неё, конечно, надо иметь настроение. У неё есть это свойство хороших книг - выпуклость; живые герои недосказаны ровно в той степени, чтобы не стать чрезмерно живыми, и ты можешь находиться одновременно внутри и снаружи истории. А ещё она добрая и здоровая. Нужно сказать, здоровые истории в нашей реальности встретишь не очень часто - всё больше надломы на надрывы.
Как же я люблю книги, где человек по природе своей добр.
И в книжке есть Смерть, да, но не того архетипа, с которым я люблю работать. Это как раз женский архетип, там, где смерть-из-жизни; ну и, соответственно, жизнь-из-смерти. Не индивидуалистический мир; мир рода. Мне очень нравится на него смотреть, я прихожу в восхищение от того, как он устроен, но он - не мой. Впрочем, Мьяфте прекрасна; всеми тремя ликами, всем своим пространством между живым и мёртвым

Очень здорово в книге выдержаны пропорции между общим и частным, общечеловеческим и индивидуально-личным.
А любимый мой герой - тот, с которого всё начинается. Мак-Грегор. Герои - те, кто преодолевают судьбу и встают против того, что больше них - они такие, как Видаль. Им нельзя без изъяна; какая-нибудь тварь обязательно посидела у них в детстве на затылке - это даёт им беспокойство, выковывает силу, указывает направление. У Сурьи то же, например. А Хэмиш - кость земли, надёжный умелец; простой, прямой, надёжный и без изъяна. Ему быть героем второго плана - он и появляется-то нечасто, что про него сказать, кроме того что мужик хороший? Моя вечная мечта; таким бы я хотел быть, и таким я точно не буду; я рос не из силы, а из слабости, я изъязвлён. Если спрашивать, с кем бы себя проассоциировал - так с Кукунтаем; как раз впору тюленья шкура, и не просторна, и не мала. Я такой же оборотень, разве что причины другие. Хэмишем же остаётся только любоваться - вот же хорош, чуждый, недоступный. Но не хотел бы быть с Мак-Грегором; хотел бы быть - им.
А ещё довольно забавно, что при желании эту книгу можно обозначить как "постапокалиптика" - настолько это с ней не сообразуется.))