Björnstad

Я не фанат творчества Бакмана. Читала у него в разное время  Фредрик Бакман - Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения  и  Фредрик Бакман - Вторая жизнь Уве  , но для того, чтобы сложился образ этого писателя, хватило и одной книги. Гипертрофированные образы и ситуации, картонная массовка, якобы разная, но разная в допустимых внешних чертах, на деле же являющаяся стандартной болванкой, клишированные слезовыжимательные приемы по типу смертей животных и положительных, открывшихся героев - все эти атрибуты должны создавать атмосферу уюта (с чем они, конечно, справляются в своей целевой аудитории), но меня только отталкивают. Однако при всем при этом я не назову Бакмана плохим автором. Да чего греха таить, сама не прочь изредка почитать что-то такое эдакое. Думаю, дело в том, что в качестве сердцевины своих историй он использует вечные темы, близкие многим - потерю близких, верность, любовь. Подает их абсолютно незамысловато, на то это и литература масс-маркета. Однако такая литература тоже должна быть, к тому же произведения Бакмана - очень неплохой пример масс-маркета, особенно на фоне многочисленной преходящей шелухи, о которой и не вспомнят через сезон.

Фредрик Бакман - Медвежий угол  выпал мне в актуальном туре игры KillWish. Взявшись за этот роман, я ничего нового от него не ждала, однако он смог меня удивить. Потому что Бакман, хоть и верный себе в писательской манере и трюках, отходит от темы теплого, уютного и подает текст в другом ключе - более обнаженном, жестоком и человеческом.

История развивается в двух основных темах-направлениях - хоккей как жизнеобразующее явление для людей причастных и личная трагедия одного человека, которая прямо и косвенно является и трагедией (и следствием его формы) общества. И если первая почти никак меня не заинтересовала, то тема насилия, молчания и борьбы маленькой общности с жестким сложившимся устоем сегодня не теряет своей актуальности.

Однако косвенный аспект этого сюжета очень важен и интересен, а именно феномен культа, который человеческие массы способны создать из всего - спорта, религии, политики - и который, помогая одним обрести цель и смысл жизни, в итоге приводит к доисторическому идолопоклонничеству, заковывает общество в жестокие рамки "правильно-неправильно", бескомпромиссно делит на "свое и чужое", отбирает свободу воли и выбора и  своими механическими, искусственными жвалами уничтожает неподходящих и непохожих, извращая саму свою первоначальную суть, уничтожая веру.

Импонирует, что здесь Бакман не так явно делит людей на "плохих и хороших", но демонстрирует незабвенную человечность личности и врожденный эгоизм, помогающий выживать - что бы ни случилось, какое бы преступление ни было совершено, свои будут защищать своих, даже понимая, что они не правы. А что может быть более свое, чем семья?

И с другой стороны, кто остается с человеком, который попал в недозволенное обществом и культом, который стал олицетворением того, о чем принято молчать, поскольку концепт молчание=отрицание существования чего бы то ни было не выжигаем? Только самые близкие и, быть может, несколько участливых, думающих людей, не боящихся бросить вызов системе. И Мае, героине "Медвежьего угла", еще очень повезло, что ее родные - люди чуткие, заботливые и адекватные, а участливые знакомые оказались со связями (кстати, лейтмотив "связи многому голова" тоже тенью присутствует в повествовании, демонстрируя губительную темную сторону этого явления наряду с культом).

Особенно хорошо удалось Бакману показать безусловную родительскую любовь, сопряженную с отчаянием от невозможности защитить, оградить от чудовищного. Мне кажется, так проникновенно говорить, так дать прочувствовать эту зияющую безнадежность может лишь тот писатель, для которого тема близка причастностью - в данном случае только тот, кто сам стал родителем. А отношения отца и дочери в книге настолько хрустальны и прекрасны, что ненароком пробивают на слезу:

При всем при этом Фредрик Бакман - Медвежий угол  совершенно точно не является каким-то шедевром, более того, в нем очень много недостатков и откровенно лишнего. Это как раз тот пример, когда идея книги оказывается отличной, а само исполнение не дотягивает до ее уровня. Отмечу лишь несколько самых явных проблем:

1. Бессюжетная перегруженность и самоповторы. "Медвежий угол" чрезмерно щедр на ненужную тавтологию мысли, растягивающую текст, но ничего в себе не несущую. Подобное цитирование автором самого себя (иногда буквально слово в слово) только и остается, что пробегать "по диагонали". Страниц 200 романа можно было (и надо было) вычеркнуть, и ничего бы страшного не случилось. Напротив, так произведение могло обрести четкую оформленность и лаконичную структуру мысли;

2. Волчьи медвежьи цитаты. Эх, это вообще бич подобной литературы. Можно открыть любой разворот и без труда найти несколько "искрометных" высказываний. Которые на самом деле такие пустые и бестолковые, что можно заменить в них слова на любые другие, и получится очередная умная цитата. Главное для полного успеха брать термины из стандартного пула: мать, семья, любовь, жизнь, чувства, одиночество, ну вы поняли. Давайте попробуем вместе. Открываю случайную страницу книги - 479:

Попробуем еще раз? Страница 352

Думаю, здесь все понятно. Непонятно лишь, на что, кроме расхождения по пацанским (девчанским) пабликам подобное рассчитано. Хотя, в принципе, в этом и есть суть - продвижение среди потенциальной ЦА. Незыблемый инструмент маркетинга.

3. Обилие вульгарностей и пошлой откровенности. Такое может быть аутентично и уместно, но здесь лишь отвращает. Что примечательно, подобное тесно сосредоточено на первых 200 страницах, но затем, когда сюжет начинает двигаться, Бакман сам, слава богу, забывает про этот рудимент, и он больше не всплывает. И опять же, если в среде хоккеистов, с учетом идей, в которых их взращивают, постоянной физической боли и дикости такое в определенной мере оправдано (хотя необходимость подобной демонстрации в подобном тексте спорна):

то когда две подруги не из социальных низов называют друг друга "дебилкой" и "тупой" в присутствии отца одной из них, возникают вопросы. И нет, никакой "шуткой" это не оправдывается. Хотя о чем идет речь, когда коллеги в лоб интересуются у тех же взрослых, с кем бы они из офиса переспали, если бы их муж впал в кому, и любит ли их благоверный, когда

И я прекрасно понимаю, что такие люди есть, более того, частенько они оказываются при деньгах и хороших должностях (что есть сомнительная тенденция), но без надобности наступать в такую грязь не вижу смысла. А то, что конкретно здесь надобности в подобном нет - очевидно. Книга все-таки совсем не об этом.

Тем не менее, получился неплохой пример крепкого масс-маркета. Не идеальный, но и совсем не бестолковый. И Бакман все-таки смог удивить читателя, привыкшего видеть из-под его пера лишь совершенно тепличную прозу.

3,5/5

Давненько не читала я такой манипулятивной книжки, почитав которую хочется воскликнуть с вытаращенными глазами «а чё, так можно было?!» Мне хотелось почитать про подростков и хоккей, про преодоление, характеры и так далее. Получила же дикий коктейль, в который намешаны жёсткие ситуации для выжимания эмоций и слёз. Я ж и так поплачу, если оно того стоит, но тут настолько всё грубо-надуманно и феноменальное количество высокопарных фраз, что просто оторопь берёт. Патетика зашкаливает, и звучит всё это довольно фальшиво.

Возможно, не с этого произведения надо было начинать знакомство с Бакманом (смотрела экранизацию «Вторая жизнь Уве», фильм хороший), но продолжать не хочется, этого писателя вычеркиваю без сожаления.

Наверное, всем нам хоть раз в жизни доводилось пробовать пересоленный суп или еду, в которой слишком много специй. Эта еда сама по себе может быть хорошей, вкусной и полезной, вот только соль и специи её портят. То же самое я могу сказать и об этой книге.
История в ней интересная, атмосфера холодного сурового городка отличная. Темы подняты важные и актуальные. Героев много, их судьбы тесно переплетены между собой, создавая цельное полотно, рассказывающее о жизни захолустного Бьорнстада. И первые строки книги цепляют тебя, заставляя читать дальше, чтобы узнать, что же там произойдёт.
Но есть несколько больших НО, испортивших моё впечатление. Фредрик Бакман пишет слишком уж пафосно, с надрывом. Его герои то и дело кричат, разбивают кулаки до крови, выезжают в лес (чтобы покричать и поразбивать кулаки). Я люблю эмоции, люблю страдания и нервные срывы персонажей, но в этой книге я от них устала.
В книге очень много "красивых трогательных цитат и жизни", много фраз, призванных нагнать напряжение из серии "но они ещё не знали, что их ждёт..." И то и другое может быть уместно, но не в чрезмерном количестве. Увы, на мой взгляд, здесь с этим был перебор, особенно со вторым. Считаю, попытка создать интригу подобным образом - довольно ленивый ход. (повторись такое один - или два раза - я бы отнеслась спокойно)
А ещё автор затрагивает очень – ну очень – много остросоциальных и болезненных тем. Здесь вы найдёте проблемы на любой вкус: алкоголизм, конфликт поколений, умершие дети, умершие взрослые, раковые заболевания, социальное расслоение, миграция, буллинг, изнасилование, обвинения в сторону жертвы, ЛГБТ+... Наверняка в этом списке было что-то ещё, но я уже не помню. Опять же, остросоциальные темы – не есть плохо. Хорошо, когда о них говорят, когда их обсуждают и пытаются решить. Но, повторюсь, в данном случае во всём перебор. В этой книге проблем настолько много, что они сливаются в один огромный ком, который вроде бы и должен вызвать моё сочувствие, но... нет. В сочетании с манерой изложения (о чём выше) история получается очень уж манипулятивной.
Что могу сказать в итоге? Не знаю. С одной стороны, мне было интересно читать «Медвежий угол». С другой – Бакман переборщил с драматизмом, пафосом и количеством проблем. А жаль, потому что это сильно испортило моё впечатление.

Эта книга меня просто ошеломила! Она такая простая и одновременно такая сложная и тяжелая. Она держит в напряжении, потом ненадолго отпускает и опять держит тебя в напряжении и желании посмотреть последнюю страницу. Первая книга, где это желание я поборола и читала все по порядку не забегая вперед. Ведь ты никогда не знаешь, чем закончиться матч...

Эта книга затягивает, как в водоворот. В голове от неё рой мыслей. В книге столько глубоких фраз, что дух перехватывает! И ты вроде все это знаешь, или сталкивался с этим, или хотя бы слышал или думал об этом. Но все равно, страшно! И каждый раз в голове мысли: "Как защитить своего ребенка от всего этого???", а в ответ одно лишь слово "никак"... Потому что никогда не узнаешь, где он упадет и кто будет с ним рядом. Это сложно, очень сложно осознать и принять.

Я тот ещё "фанат" хоккея, я его люблю, но только когда идет чемпионат мира или олимпийские игры. Когда все свои, в одной команде, когда все друг за друга. Но, это только 60 минут, только 60 игровых минут на которые забываются все обиды и ненависть. А потом, все возвращается на свои места, и начинаются интриги, ссоры, драки и ненависть. Я люблю хоккей , но ненавижу чувство несправедливости и безысходности. В этой книге есть все! Простая история, рассказанная сложным языком и тут же очень сложная история с простыми словами. В ней есть любовь и ненависть, есть жалость и злость, есть мерзкие поступки, а есть настолько героические, что сложно поверить, что такое вообще возможно! Это книга не просто про хоккей, эта книга про жизнь. О нашей жизни и жизни наших детей. Книга о разбитых мечтах, но в тоже время книга о сбывшихся мечтах. Она просто о жизни.

Очень понравилось резкое перескакивание с героя на героя. И читается так легче (не скучно и не затянуто) и в тоже время ты узнаешь всех понемногу, о каждом составляешь свое собственное мнение. В результате, когда произошла трагедия, ты уже можешь предугадать как поведет себя каждый, ты уже немного со всеми знаком.

Это мое первое знакомство с Бакманом с уверенностью могу сказать, что не последнее. Он меня зацепил, он мне очень понравился, он меня удивил, и спасибо за финал, не разочаровал. В этом мире столько ненависти, несправедливости и жестокости, что финал у этой книги должен быть другой, но тогда не останется никакой веры и надежды на что-то хорошое. И спасибо, что эта надежна, это хорошее будущее, все-таки наступило в книге.

Первый раз, когда я открыла книгу и прочитала первую главу, я закрыла книгу. Потому что побоялась, страшной и несправедливой истории. Побоялась истории про детей-подростков, потому что они безумно жестоки. Побоялась, что эта книга меня заденет и не оставит ничего светлого и хорошего после себя.

А потом, она мне попалась в игре "Волшебная гора" в группе "Белая сова"
И пришлось читать, и хорошо! Потому что это было страшно красиво, страшно волнующе и безумно приятно!

Непростая история, несомненно придавит любого читателя многотонными переживаниями. Сама по себе подобная история тяжела, но еще тяжелее рассказывать о такой трагедии. Маленькие городки отличаются от больших тем, что в них всё происходящее видится слишком явно, ничего не скроешь. Автор же сумел показать это, как будто под микроскопом. Мне этот роман показался очень похожим по стилю рассказа на три первых романа автора. Повышенное внимание к психологии персонажей, к влиянию обстоятельств на их решения, поведение. И много, очень много последствий и выводов…

Слушала аудиовариант в исполнении Кирилла Радцига. Как всегда, бесподобное чтение – убедительно, глубоко, пронзительно.

Бакман навсегда покорил мое сердце своим Уве и навсегда вошел в топ писателей ,которых я читаю автоматом не глядя на аннотацию. А здесь еще столько восторженных отзывов - невозможно было отказаться.
Что могу сказать: написано очень захватывающе, причем первая часть меня лично больше даже захватила до момента так называемой трагедии.. я даже прослезилась на полуфинале- так ярко это автор написал, прям очень пробрало. Думаю книгу даже больше надо читать родителям нежели взрослым подросткам ,чтобы понимать, как и в какую сторону воспитывать своих детей .
Что мне не понравилось категорически. Первая глава .... А зачем? интрига,загадка ? нет . Еще меня очень раздражал момент нагнетания автором ситуации типа :"и через минуту они поняли, что это был самый ужасный день в их жизни ....до трагедии оставалось два дня"... Ну ты уже в первой главой все сказал ,что будет не весело и просто так зачем это ,очень раздражало. Еще раздражало перескакивание сюжета с одних персонажей на совершенно других внутри глав и как то совсем без пауз ...ты вроде еще внутри одной линии ,а Бакман уже совершенно в другой стороне....
В целом история жесткая ,поучительная ,есть о чем подумать ,осмыслить,обсудить ,поспорить ....
Рекомендую к прочтению безусловно ,а я пойду слушать продолжение этой истории "Мы против вас"

Бьорнстад, маленький городок, в котором все друг друга знают - казалось бы завязка для книги, которая может рассказать нам о тайнах жителей и скелетах в их шкафах. Но здесь нет тайн! Всем всё и так понятно: город живет хоккеем. Нет, даже не живет, а безнадежно одержим! Хоккей для них - это и жизнь, и развлечение, и заработок, и адреналин, и зрелище, и может быть даже смерть. Каждый мальчик мечтает выйти на лёд и стать звездой, почти каждая девочка хочет себе парня из самых лучших игроков, и абсолютно любой мужик даст тебе в лоб если ты пикнешь что-то против!

Зелёный - цвет Бьорнстада, медведь их символ, в крови кипит жажда победы! Забудь о красном галстуке! Красный - цвет Хеда, а это враг. Противник будет осмеян в раздевалке остроумными шутками, посрамлён на ледяном поле, а если нужно, то и сбит с толку и «запуган» в темном коридоре перед матчем. Люди пойдут на всё, люди стоят стеной за свой клуб. Но как подметил один из героев книги: иногда правила игры могут не совпадать с моральными правилами. А если моральные ценности действительно будут попраны? А если это событие каким-то боком коснётся ещё и хоккея? А если те, кто пострадал, или те, у кого есть совесть и здравый смысл осмелятся пойти против? Что тогда будет? Война?

Молчать или сказать разрушающую правду, верить или молча закрывать глаза, идти по зову сердца или предавать, поддаться искушениям или стоять до конца, простить или мстить, жить или убить, я или они? Такие вопросы встретятся не раз на пути героев и им придётся делать выбор, а это не просто будет... Ведь и события трагичны и последствия печальны.

Автор поднимает серьезные темы и местами книгу тяжело читать. Нет, это не из серии: «продираюсь сквозь текст и нахожу отговорки чтобы отложить чтение». Книга как раз читается очень живо и с большим интересом, но придётся эмоционировать, придётся переживать.
Если вы застряли в самом начале и не понимаете почему эта книга так нравится многим - вы не одни. Первые главы не сразу увлекли: не понимаешь кто все эти люди. Но потом осознаёшь, что книга написана в таком стиле: автор может в каждом абзаце описывать то одного героя, то другого. И когда ты «уже в теме», то такой стиль повествования кажется идеальным. Этот приём очень нагнетает атмосферу, особенно к концу произведения.

После прочтения я понимаю, что мне очень понравился Бакман в этом романе. В «Уве» он мне совсем другим показался.
Книга понравилась, действительно есть над чем подумать и задаться вопросом: «А как бы поступила я на месте того или иного героя?». Быть осуждающей толпой намного проще, чем действующей единицей.

Продолжается мое удачное, хотя и контрастное знакомство со шведским автором Фредриком Бакманом. После футбольной Бритт-Мари в руки попадает хоккейный Бьорнстад, который господствующим в этом городке видом спорта наталкивает на мысли о сериале "Молодежка", вынуждает проводить какие-то параллели (в первую очередь - отношения тренер+команда), однако по глубине книга значительно превосходит детище российского кинематографа. А в какой-то момент начинаются пересечения с "13 причин почему", но снова по касательной. Возможно, вы сможете обнаружить сходство и с другими литературными и кинематографическими творениями, потому что Бакман внезапно собрал огромное количество проблем и вопросов под одной обложкой, но получилась не беспорядочная куча, подобная свалке, а этакая музейная комната, где переходишь от экспоната к экспонату и порой надолго останавливаешься, чтобы внимательно его изучить и о чем-то поразмышлять.
Я, существо, в графе "Увлечения" обязательно указывающее "Спорт", знакома с эмоциями, переживаемыми игроками во время матчей, знакома с мыслями, грызущими после взлета или провала, знакома со значимостью некоторых игр, однако кухня большого спорта для любителя остается тайной за семью печатями. Когда дело касается денег, начинается еще одна игра. Бакман показал, что случается при расхождении в правилах двух этих игр: жизнь требует сделать выбор. В книге персонажи то и дело оказываются перед этим самым выбором. Идти против установившихся порядков или стать частью корабля, частью команды и следовать за всеми, наплевав на собственные принципы? Рассказать о случившемся или все утаить, чтобы не ранить близких? Донести до людей правду или взять деньги за молчание, чтобы маме, у которой больная спина, не приходилось работать? Смело встретить "заслуженное" наказание или трусливо скрыться? Защитить слабого или не пятнать этим свою репутацию? Наказать человека за проступок или дать еще один шанс?

Ну и не могла же книга о подростках обойтись без вечной проблемы "отцов и детей". Опять же разные способы воспитания цветов жизни, и ярче всего прорисованы "теплый" и "холодный" методы семейств Эриксонов и Эрдалей (хотя мама Филипа, помогающая сыну, который просто хочет играть в хоккей, мне тоже запомнилась). Мира ассоциируется с курицей-наседкой, отважно защищающей своего ребенка от богатого коршуна, и Майя справляется с пережитым благодаря семье. Ну и подруге.

Кевину, воспитываемому методами, которые можно понять, но вряд ли можно одобрить, тоже повезло с другом. Беньи - образ, который Бакману, по моему мнению, не просто удался, а удался на славу. Возникает симпатия к "берущему разбег" Амату, юному открытию мудрого тренера Суне; хороша дитя природы Ана, превращающая приготовление смузи в мини-катастрофу; заслуживает внимания желающий быть на ледовой площадке Филип, доказавший неправоту утверждающих, будто мальчик недостаточно физически силен для хоккей и никогда не сможет серьезно заниматься этим видом спорта... Они симпатичны, но влюбляешься в не по годам взрослого Беньи. Не идеального, но живого, не говорящего, а делающего. Хоккей спас Беньи, дал верное жизненное направление, как и в случае с той маленькой девочкой.
Я уже упомянула контрастность "Медвежьего угла" и "Здесь была Бритт-Мари". В футбольной книге чуть ли не каждая страница могла порадовать читателя удачной шуткой, а хоккейное произведение с первых строк ставит перед фактом: разговор предстоит серьезный, не до юмора. Лиричное повествование и особое построение глав показывает Бакмана с другой стороны, привыкание к которой потребует времени.
Советы познакомиться с историей замечательной старушки Бритт-Мари я щедро раздавала направо и налево, а вот с "Медвежьим углом" следует быть осторожнее. Кто-то может оказаться не готов пережить историю Майи, кому-то не нравится читать о подростках, кто-то поплюется от истории некоторых персонажей и недовольно скажет: "Толерантность", но обязательно найдутся люди, которые полюбят и темную эту сторону Бакмана.

З. Ы. Очень боюсь, что предвкушение "Уве" окажется лучше прочтения "Уве". Зря?

Скажите, а у автора есть книжки, где маленькие девочки и другие уязвимые группы не подвергаются насилию?

А если честно: насилие над девочкой здесь только повод, вся книжка - о насилии над мальчиками и уже взрослыми мужчинами. Старшие над младшими, спонсоры над спонсируемыми, богатые над бедными, отцы над сыновьями итд итп.
И в отличие от насилия на девочкой (и спасибо за это), насилие над мальчиками/мужчинами нормализуется такими словами как "команда", "хоккей", "город". Хотя описывает автор поведения не сообщества, а стада, массы, ведомой коллективными эмоциями без рефлексии и смысла. Автор показывает, что так нельзя, и одновременно вроде восхищается дерущимися мальчишками. Типа таков молчаливый город Бьорнстад, где ценится преданность и смелость.
Показана абсолютная нормализация домашнего насилия. Школа ничего сделать не может. Соседи отворачиваются.

В книге много правильных вещей проговаривается, но вообще не слышатся. Иногда морализаторство просто зашкаливает. Для кого эта книга?

Что еще. У главных героев - мальчиков Кевина, Беньямина и Амата - нет внутреннего диалога. Он не прописан, в отличии от Майи и ее родителей. Только действия и ощущения от этих действий у окружающих. Мне не хватало внутреннего диалога Кевина, очень не хватило. Как будто не только родители не хотят разбираться, что же произошло, но и автор.

И какое решение предлагает автор? Насилие решается насилием. Девочкам надо стать сильнее, надо научится себя защищать, надо сделать свою хоккейную команду. Кевина наказывает система, тренеры или родители? Нет, его наказывает сама изнасилованная, но при этом раскаяния Кевина мы не видим, наверное, он больше так не будет. Кто спасает семью Майи от травли? Местная очень страшная братва, в книге она называется "группировка", которая судит по понятиям.

Общество в этой книге дисфункционально.

Книжка об очень важных вещах и при этом не вселяющая оптимизма. Типа shit happens, учитесь стрелять из ружья, потому что никто вам не поможет.

За одно благодарна автору, за вот эту формулировку, которая описывает вообще всю YA культуру:

пысы: самый большой фейспалм: Мать Кевина на коленях перед Майей, очень странный дикий пафос, выбивающийся из остального повествования.

Моя новая любимая книга.

Бьорнстад. Маленький городок, в котором всё дышит хоккеем. Это — их единственное дело, цель, призвание. Родители выращивают чемпионов из самых разных детей. Ничто не важно им так, как победа в предстоящем полуфинале и финале позже.

Среди этих чемпионов — Кевин Эрдаль. Он не знает, что такое поражение. У него богатые родители, много поклонников и особенно поклонницы, уверенность в себе и тайная мысль о превосходстве. Ему ещё предстоит сломать невинную жизнь.

Мая Андерсон — дочь спортивного директора Петера. Ей 15 лет, и она гитаристка. Она невинна и юна. Ей нравится Кевин, и она совсем не замечает, что в неё влюблён Амат — добрый юный хоккеист, чья мать работает уборщицей с больной спиной.

Этим троим, ещё детям, выпадет тяжёлая судьба, их ждёт испытание на прочность. Называйте это как хотите: рок, проклятие, ошибка или участь. Это будет преследовать их всю жизнь. Один поступок одного из них — сломает жизнь другому, не только ему, но и всем, кто им дорог...

Вместе с ними есть особые смелые герои, которые достойны упоминания: Рамона — владелица бара «Шкура». Беньямин — юный хоккеист, друг Кевина. Мира — мама Маи, волчица, готова убить за дочь, напомнила мою маму-тигрицу.

История о сильных и слабых. История о хоккее, буллинге, предательстве и прощении. В этой книге много тем, которые затрагивают самую душу: родительская любовь, воспитание, людская трусость, тщеславие, лидерство, сексизм, насилие. Это — определённо не лёгкая книга.

Лучшая история с тяжёлым подтекстом и сюжетом. Эта книга одновременно грустна и прекрасна. Нас заворачивают в события, мы испытываем ту же боль, что и герои — плачем и страдаем вместе с ними.

Советую.