Queen of Angels

In the year 2047, poet Emanuel Goldsmith returns home and kills several close friends for no reason. Three people with very different points of view over the crime must figure out why this could happen in a perfect future society.

Жанры

Книга из цикла

Королева ангелов

Грег Бир

3,5

(87)

Головы

Грег Бир

(1)

Moving Mars

Greg Bear

(1)

Slant

Greg Bear

(0)

Рейтинг LiveLib

3,5

87 оценок

5
26%
4
29%
3
32%
2
9%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 88Хотят прочитать 463

Рецензии

kvadratic19 февраля 2020 г.
Преступление, наказание, нано и вуду
Жуткое преступление потрясло Лос-Анджелес в преддверии 2048 года: в лос-анджелесской квартире зарезаны восемь молодых людей. Событие мало того что ужасное само по себе, оно еще и немыслимое: методы психокоррекции и терапии и так свели количество насильственных преступлений к минимуму, а предполагаемый убийца — известный поэт Эмануэль Голдсмит — даже и не нуждался в коррекции, будучи уравновешенной и сбалансированной личностью.
Вспомнив Борхеса и его четыре сюжета, моментально определим (еще по аннотации), что тут у нас история о поиске.
Ищут пожарные, ищет милиция,
Ищут опричники и инквизиция (С)
Защитник общественных интересов Мэри Чой ищет убийцу. Для этого она отправляется в Эспаньолу (ранее известную как Гаити/Доминикана), которую возглавляет одиозный и харизматичный полковник сэр Джон Ярдли с вопиюще некарибскими именем-фамилией и цветом кожи. Команда психологов забирается Голдсмиту в подсознание, чтобы найти там мотив убийств. Друг поэта Ричард Феттл ищет утерянное вдохновение. И, наконец, космический зонд, ведомый искусственным интеллектом (начинающим обретать самосознание) находит в районе Альфы Центавра признаки разумной жизни. И как же это открытие связано с серийными убийствами? (драматическая пауза) А никак не связано, по крайней мере сюжетно.
Грег Бир переключается между этими четырьмя линиями, и ни одна из них не является необходимой для общего сюжета. Автор, кажется, совершенно не собирался писать детектив. Хотя мы и узнаем причину, по которой Голдсмит убил своих учеников (разгадка вполне может разочаровать), детективной интриги здесь не больше, чем в "Преступлении и наказании". Гораздо подробнее и интереснее в романе прописана тема поисков идентичности.
Мэри Чой, из обычной азиатки превращенная в высокую грациозную леди с кучей интересных модификаций. Темнокожие жители карибских островов делают комплименты новому цвету ее кожи, но Мэри не африканские гены пересадили, а гены косатки. За это она заплатила прошлым, семьей и друзьями.
У Голдсмита вообще все сложно, потому что он чувствует себя белым, хоть им и не является, и завидует полковнику сэру, который самый что ни на есть черный (в душе). Искусственный интеллект Джилл идет по пути от компиляции поведенческих паттернов к подлинной личности через препятствия, в частности, несмешные человеческие шутки. Ричард Феттл в основном ноет, но и ему придется преодолеть самый настоящий экзистенциальный кризис. Следуя тому же Борхесу, далеко не каждый поиск заканчивается успехом.
Да, роман относится к жанру научной фантастики, и это не только из-за наномашин, которые лезут изо всех щелей. Психология, между прочим, тоже наука, и в "Королеве ангелов" мы вместе в Грегом Биром будем исследовать чувство вины — его формирование, проявления и воздействие на психику; чувство вины как компонент самосознания; локализацию чувства вины в мозге (готовые темы для курсовых). США и в середине 21-го века продолжают самобичевание из-за чувства вины за использование рабов. Оно, это чувство, сродни одержимости лухами лоа, которые седлают людей, как лошадей.
Преступление — это следствие отсутствия чувства вины? А наказание — единственный ответ на преступление или в обществе с возможностью продвинутой коррекции психики отпадает надобность в самой концепции наказания? Над всем этим можно долго рассуждать, анализировать и спорить. У автора однозначного ответа нет. Есть примеры разных подходов и мнений, например, группа селекционеров, проповедующих идею очистительного страдания. Они похищают преступников и надевают на них адский венец — прибор, сканирующий мозг и за пару минут использования обеспечивающий разуму носителя несколько лет настоящего ада. А больше всего вопросов Грег Бир вложил в (несуществующие) уста безгрешного сущетства (ангела?), которое по странному совпадению родилось в конце декабря, прямо как один известный искупитель грехов.
Еще я планировала рассказать, как героически сражалась с мозговзрывающим, насыщенным неологизмами и синтаксическими выкрутасами текстом (на что намекали отзывы и рецензии), но незадача — книга оказалась вполне легкой для восприятия. Единственное, что вызывает дискомфорт — запятые, которые Грег Бир экономил очень сильно.
Читать далее
31
2,1K
oxnaxy10 сентября 2020 г.
И обмакнул он пончик в красное вино
Знаете, этой книге не хватает глоссария. Он получится примерно такого же объёма как и она сама. Не знаю, кто тут заленился (автор, переводчик или издательство), но без сносок и хоть каких-нибудь пояснений такую литературу читать очень сложно. То же самое можно сказать о языке - переводили буквально слово в слово, в итоге получился эдакий русский вариант английского языка с четкой расстановкой слов и отрывистыми фразами, а в целом больше смахивает на инструкцию по применению. Построение фраз здесь на сложности "кошмар" - порою приходится перечитывать их несколько раз, чтобы понять о чём идёт речь.
Тем не менее, встречаются и забавные вещи. Например, как Вам такое описание внешности "по-научному" (радует невероятно):

"... его длинные усы казались отрицательной гиперболой, выгнутой над жёсткой линией бледных губ".
Итак, 2047 год - светлое будущее, где преступность практически уничтожена, а технологии буквально улетели в космос. И вот ты стоишь в этом светлом будущем и пытаешься понять, что здесь происходит. Чем дальше читаешь, тем больше теряешься: на голову сваливается тонна информации о технологиях будущего и "всеизвестных научных фактах и домыслах", а количество первоначально вбрасываемых героев (хорошо хоть дальше они более-менее сгруппируются), описаний их самих и рода их деятельности озадачивает, а уж когда они ещё начинают ссылаться или думать друг о друге, нужно или уже начинать вести протокол, или пустить всё на самотек . В какой-то момент возникает ощущение, что должна быть какая-то предыстория, что ты что-то упустил, начал не с того конца. Но - нет.
Мир технологичный по самое "не могу" и запутанный: герои вспоминают о тех или иных его событиях и даже упоминают о том, как это в дальнейшем повлияло на их жизнь, и на жизнь людей в целом, но на следующей странице можно об этом начисто забыть, потому что тебе уже доставили новую огромную порцию непонятной информации.
На 25 странице я начала записывать расшифрованные термины из книги и гуглить все слова, смысл которых мне или совсем неизвестен, или о нём можно интуитивно догадаться. Например:
циклер (с этим я так и не разобралась, но вряд ли это думный дворянин, которого четвертовали в 1697 году - кстати, советую ознакомиться с его историей) - это и не аппарат, предназначенный для проведения процедур очистки организма в домашних условиях и в отделениях мед.учреждений, и не вид космического пассажирского транспорта, изобретённый известным американским астронавтом Баззом Олдрином, т.к. в книге это слово употребляется в таком виде: "взмах чьей-то руки разметал по черной мраморной поверхности небольшую стопку распечаток - не стираемые циклеры, сами по себе уже устарелые, а самые настоящие бумаги, написанные от руки". В принципе, по сути понятно, но по факту не ясно (ну или "не то чтобы по вкусу вкусно, но по сути вкусно")
ольфакторный анализатор - это нейросистема для распознавания летучих и водорастворимых веществ по конфигурации их молекул, создающая субъективные сенсорные образы в виде запахов
АСИДАК - Автоматизированная Система Изучения Дальнего Космоса
арбайтеры - гладкие черные (выбери цвет сам) машины на четырех паучьих ногах, выполняют работу обслуживающего персонала
Так же есть просто выгрузки из ЛитВиза (аля сеть вещания станции АСИДАК) с информацией по подсетям. И ты сидишь и не понимаешь, что с этим делать и как оно пригодиться дальше. Закладку сделать и возвратиться при случае?
А потом - раз! И читаешь ты уже не только научную фантастику, но и психологический детектив (правда, детектив тут не удался от слова "совсем", а психологизм с конскими яблоками в подарок - ну, мягко говоря, не очень).
Тем не менее, размах поражает - технологии развились невероятно, и картину преступления, всех побывавших на месте людей можно восстановить с точностью в 95% по чешуйкам кожи и прочим мелким частицам. Недостатки людей корректируются, а самые совершенные ИИ скоро начнут думать самостоятельно... А ещё тут макают пончики в красное вино. Попробовать, что ли?
Если в какой-то момент перестать воспринимать всё слишком серьёзно и снять маску сумасшедшего ученого, то можно даже начать получать какое-то извращенное удовольствие и от сюжета, и от языка книги.
Но всё же мне однозначно не понравилось:
• смешение космических технологий и бога (без комментариев)
• автор решил написать научную фантастику максимально "научно", но не учел, что огромное количество подробностей и терминов без каких-либо пояснений убивают весь интерес к книге. Конечно, многие термины можно разобрать самостоятельно, а что-то и более-менее понятно в общих чертах, но я, например, ни разу не ученый, а просто интересующий человек, мне сложно было читать настолько перегруженный текст (причем в 80% случаев эта перегруженность не обоснована)
• излишние подробности действий героев и их бессвязные и ведущие, зачастую, в никуда мысли
Я не могу отнести диалоги ни в "нравится", ни в " не нравится": с одной стороны - это всё-таки мир будущего (и кривизна перевода), прошли реформы, а люди давно уже делятся на скорректированных, натуралов и эдаких отстойников, конечно же, язык поменялся и нестандартные диалоги этот странный мир будущего прекрасно дополняют; с другой - во время чтения ты то ощущаешь себя овцой среди интеллектуалов, то наоборот - эрудированным человеком, умеющим адекватно выражать свои мысли, который почему-то решил завести светскую беседу с попугаем, знающим слов 100-200 от силы.
Закончу интерпретированной фразой из книги:
Я исхожу из предположения, что мои земные читатели интерпретируют эти пакеты данных адекватно, обходительно, учтиво.

(а лучше всё же пройти трансформацию и не испытывать никаких проблем при чтении, но сделать это можно будет только в 2047)

Читать далее
20
570
Argon_dog22 августа 2021 г.
Больше всего "Королева ангелов" меня поразила своей более чем оригинальной пунктуацией. Хотелось бы верить, что это фича, а не баг (иначе я не понимаю, как кто-то настолько безграмотный мог просочиться на должность редактора), но что это должно символизировать, я не вполне понимаю. Вот скачущую мысль и оборванные предложения в тексте от лица Ричарда Феттла понимаю, а это нет. Была бы благодарна, если бы кто-нибудь, видевший в глаза оригинал, поделился спойлером, а как оно там. Маловероятно, но вдруг. Это бы вернуло мне веру в человечество.
Но это была присказка.
Сказка начинается с того, что я так до конца и не поняла, нравится ли мне эта книга или нет. Когда я выбирала, что же сегодня почитать, я подумала, что аннотация отдаленно напоминает "Свет", а это был интересный опыт. "Королева ангелов" тоже оказалась чертовски интересным опытом, но этот опыт никуда не привел. Автор тащит читателя через мешанину различных ситуаций, бездну депрессии и самобичевания, через рассуждения о природе нравственности и морали, истоки самосознания и тьму человеческой души, вытирает им пол (метафорически) и бросает, резко обрывая все сюжетные линии. Преступник в руках у селекционеров, преступник покончил с собой. Причин никто никогда не узнает, выводов тоже никаких не будет. Но вы можете подумать о том, кто вы и как вы собираетесь с этим жить.
Читать далее
19
585

Все рецензии

Цитаты

ZhSergei19 декабря 2020 г.
Я не пытаюсь добиться - я добиваюсь.
10
229
ZhSergei19 декабря 2020 г.
Все в большей степени я никто, когда один. Одиночество - дурная компания.
10
209
ZhSergei20 декабря 2020 г.
Когда лучшее недостаточно хорошо, делаешь шаг за грань, в откровенно плохое.
8
94