Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy10 сентября 2020 г.

  И обмакнул он пончик в красное вино

  Знаете, этой книге не хватает глоссария. Он получится примерно такого же объёма как и она сама. Не знаю, кто тут заленился (автор, переводчик или издательство), но без сносок и хоть каких-нибудь пояснений такую литературу читать очень сложно. То же самое можно сказать о языке - переводили буквально слово в слово, в итоге получился эдакий русский вариант английского языка с четкой расстановкой слов и отрывистыми фразами, а в целом больше смахивает на инструкцию по применению. Построение фраз здесь на сложности "кошмар" - порою приходится перечитывать их несколько раз, чтобы понять о чём идёт речь.

  Тем не менее, встречаются и забавные вещи. Например, как Вам такое описание внешности "по-научному" (радует невероятно):

  
  "... его длинные усы казались отрицательной гиперболой, выгнутой над жёсткой линией бледных губ".

  Итак, 2047 год - светлое будущее, где преступность практически уничтожена, а технологии буквально улетели в космос. И вот ты стоишь в этом светлом будущем и пытаешься понять, что здесь происходит. Чем дальше читаешь, тем больше теряешься: на голову сваливается тонна информации о технологиях будущего и "всеизвестных научных фактах и домыслах", а количество первоначально вбрасываемых героев (хорошо хоть дальше они более-менее сгруппируются), описаний их самих и рода их деятельности озадачивает, а уж когда они ещё начинают ссылаться или думать друг о друге, нужно или уже начинать вести протокол, или пустить всё на самотек . В какой-то момент возникает ощущение, что должна быть какая-то предыстория, что ты что-то упустил, начал не с того конца. Но - нет.

  Мир технологичный по самое "не могу" и запутанный: герои вспоминают о тех или иных его событиях и даже упоминают о том, как это в дальнейшем повлияло на их жизнь, и на жизнь людей в целом, но на следующей странице можно об этом начисто забыть, потому что тебе уже доставили новую огромную порцию непонятной информации.

  На 25 странице я начала записывать расшифрованные термины из книги и гуглить все слова, смысл которых мне или совсем неизвестен, или о нём можно интуитивно догадаться. Например:

  циклер (с этим я так и не разобралась, но вряд ли это думный дворянин, которого четвертовали в 1697 году - кстати, советую ознакомиться с его историей) - это и не аппарат, предназначенный для проведения процедур очистки организма в домашних условиях и в отделениях мед.учреждений, и не вид космического пассажирского транспорта, изобретённый известным американским астронавтом Баззом Олдрином, т.к. в книге это слово употребляется в таком виде: "взмах чьей-то руки разметал по черной мраморной поверхности небольшую стопку распечаток - не стираемые циклеры, сами по себе уже устарелые, а самые настоящие бумаги, написанные от руки". В принципе, по сути понятно, но по факту не ясно (ну или "не то чтобы по вкусу вкусно, но по сути вкусно")

  ольфакторный анализатор - это нейросистема для распознавания летучих и водорастворимых веществ по конфигурации их молекул, создающая субъективные сенсорные образы в виде запахов

  АСИДАК - Автоматизированная Система Изучения Дальнего Космоса

  арбайтеры - гладкие черные (выбери цвет сам) машины на четырех паучьих ногах, выполняют работу обслуживающего персонала

  Так же есть просто выгрузки из ЛитВиза (аля сеть вещания станции АСИДАК) с информацией по подсетям. И ты сидишь и не понимаешь, что с этим делать и как оно пригодиться дальше. Закладку сделать и возвратиться при случае?

  А потом - раз! И читаешь ты уже не только научную фантастику, но и психологический детектив (правда, детектив тут не удался от слова "совсем", а психологизм с конскими яблоками в подарок - ну, мягко говоря, не очень).
  Тем не менее, размах поражает - технологии развились невероятно, и картину преступления, всех побывавших на месте людей можно восстановить с точностью в 95% по чешуйкам кожи и прочим мелким частицам. Недостатки людей корректируются, а самые совершенные ИИ скоро начнут думать самостоятельно... А ещё тут макают пончики в красное вино. Попробовать, что ли?

  Если в какой-то момент перестать воспринимать всё слишком серьёзно и снять маску сумасшедшего ученого, то можно даже начать получать какое-то извращенное удовольствие и от сюжета, и от языка книги.

  Но всё же мне однозначно не понравилось:

  • смешение космических технологий и бога (без комментариев)
  • автор решил написать научную фантастику максимально "научно", но не учел, что огромное количество подробностей и терминов без каких-либо пояснений убивают весь интерес к книге. Конечно, многие термины можно разобрать самостоятельно, а что-то и более-менее понятно в общих чертах, но я, например, ни разу не ученый, а просто интересующий человек, мне сложно было читать настолько перегруженный текст (причем в 80% случаев эта перегруженность не обоснована)
  • излишние подробности действий героев и их бессвязные и ведущие, зачастую, в никуда мысли

  Я не могу отнести диалоги ни в "нравится", ни в " не нравится": с одной стороны - это всё-таки мир будущего (и кривизна перевода), прошли реформы, а люди давно уже делятся на скорректированных, натуралов и эдаких отстойников, конечно же, язык поменялся и нестандартные диалоги этот странный мир будущего прекрасно дополняют; с другой - во время чтения ты то ощущаешь себя овцой среди интеллектуалов, то наоборот - эрудированным человеком, умеющим адекватно выражать свои мысли, который почему-то решил завести светскую беседу с попугаем, знающим слов 100-200 от силы.

  Закончу интерпретированной фразой из книги:

  Я исхожу из предположения, что мои земные читатели интерпретируют эти пакеты данных адекватно, обходительно, учтиво.
  
  (а лучше всё же пройти трансформацию и не испытывать никаких проблем при чтении, но сделать это можно будет только в 2047)

  20

  570