Немой свидетель

Получила большое удовольствие от прослушивания этой книги (читал С.Кирсанов). Не скажу, что это очень хороший детектив, у А.Кристи читала и намного лучше, но написано вполне увлекательно. Очень понравилось описание собаки Боба, в эту собаку я просто влюбилась, хоть и не собачница. Интересно описаны персонажи, тонкости их взаимоотношений, всякие мелочи о людях. А подслушивающий под дверью Пуаро и ужасающийся этому Гастингс - так вообще отличная деталь. В общем, психологизм и литературный стиль на высоте.
Сама история, однако, не особо понравилась, как-то до последнего я всё ждала чего-то большего. В итоге разгадка хоть и вполне неожиданная, но не особо убедительно поданная. Самое неубедительное - это заглавие, намекающее на пса Боба, но не получившее развития в сюжете. Боб ничему не свидетельствовал. И то, что пса не было в злополучную ночь дома, а компаньонка старой леди не старалась это всячески выпятить - так себе был аргумент в расследовании. В общем, название обещает и интригует, а на деле это пустой звук выходит.
Зато понравилось построение сюжета. Письмо, пришедшее к Пуаро через 2 месяца после написания, да еще и после смерти отправителя. Этакой заказчик с того света. И Пуаро с честью выполняет заказ своей умершей клиентки: дело раскрыто, виновные наказаны, при этом всё тихо и сугубо конфиденциально.

Ровная - это слово очень хорошо характеризует книгу. Она такая ровная, что может понравиться, но влюбиться в нее сложно. Один из многих детективов Кристи, когда догадаться, кто преступник, легче (я не догадалась), сильного напряжения нет, но интерес все-таки не пропадает.
Я привыкла детективы писательницы приспосабливать под домашние дела. Аудиокниги и борщ - вот что выходит. Эта история хороша тем, что не засыпала нас слишком большим количеством фамилий и действий. Ну, и Пуаро, конечно, превосходный герой, хоть в данном случае раскрыть преступление кажется ему было слишком просто.
Если вы, исходя из названия, ждете, что пес будет играть особую роль в истории, не обольщайтесь. Он здесь нужен "для связки слов", но его присутствие не так важно.
Детектив "один из", сюжет которого скоро забудется, что позволит через пару-тройку лет перечитать его снова.

У треугольника есть основание и вершина. И, исходя из этого, мы решаем, где у него боковые стороны и вообще все остальное относительно именно такого расположения в пространстве. Но стоит несколько сместить угол зрения/перевернуть треугольник, как исходные данные поменяются – и поменяется взгляд на мир. Именно это гениально проделал Пуаро в своем очередном расследовании, которое даже и расследованием-то сложно назвать: он просто посмотрел на отношения людей под нужным углом зрения. Но это «просто» возникает уже после того, как Пуаро раскрыл нам истину, благодаря чему жертва и преступник поменялись ролями…
В этом маленьком произведении проговаривается и другой момент, который иногда актуален для таких гениальных сыщиков, каким является маленький бельгийский гений: почему, заранее предвидя преступление, он не может остановить убийцу.

Интересный сюжет, динамично развивающиеся события и извечные треугольники человеческих отношений, накладывающиеся один на другой...

Очень понравилось это произведение!

Отличный рассказ, в котором есть всё, что полагается хорошему детективу Агаты Кристи - труп, найденный при загадочных обстоятельствах, вмешательство Пуаро и последующее расследование. Конечно, Пуаро самоуверен, как всегда, впрочем, есть с чего! Мне нравится, что в этом рассказе Пуаро опирается не только на психологию, но и внимателен к обстановке. Он находит множества улик, которые говорят ему, что кто-то из свидетелей врёт, а то и все из них. Или что-то не договаривают, или ошибаются, или принимают желаемое за действительное.
Ну и, конечно, шикарная концовка. Можно искать преступника везде, подозревать кого угодно (разве что только не самого Пуаро) и всё равно окажется, что ты не угадал.

Эмили Аранделл мне понравилась, старая дева со своим сводом правил, не идет на поводу у родственников-нахлебников, при этом, если посчитает нужным сама может выделить денег. Всегда проявляла большой интерес к судьбе родственников.
Здоровье Эмили было неважным и в один прекрасный день она умирает, упав с лестницы. Подозреваются как родственники - нахлебники, так и глупая (или не очень глупая) компаньонка, к которой отошли все деньги по новому завещанию.
Завещание не оспорить, все потенциальные наследники смирились. Но тут появляется Пуаро вместе с верным дружочком Гастингсом, которому приходит с запозданием письмо от умершей, в котором она после странного происшествия просит помощи разобраться.

Первый вопрос у меня возникает не к книге, а к аннотации. Тот, кто её писал, вообще читал книгу? Потому что написана полная ерунда. Да, собака в книге есть, факт. Но в расследовании никакого участия не принимает. Пуаро действует по своему обычному методу - отталкиваясь от характера преступления и углубляясь в психологию.
Второе, что мне не понравилось - отношения Пуаро и Гастингса. О них говорится, что они друзья-друзья, но при этом Пуаро считает своего "друга" тупицей, относится высокомерно и не стесняется это демонстрировать, а Гастингс не верит в способности Пуаро (хотя тот постоянно доказывает их!), ждёт, пока Пуаро сядет в лужу и тоже, в общем-то, этого не скрывает. И это не дружеские подколки, как иногда бывает. В общем, вся эта "дружба" выглядит очень сомнительно.
Что касается самого преступления, всё достаточно простенько. Мотивы очевидны, а круг подозреваемых неширок.
Однако, несмотря на всё это, читать всё равно увлекательно. Мне симпатичен Пуаро, нравится, как он ведёт расследование, ну и коронная фишечка, когда он собирает всех подозреваемых и объявляет преступника - как всегда хороша!

Поверив аннотации, я думала, что пёсик как-то активнее будет участвовать в этом деле. Например, ткнётся носом в закуток с закатившимися таблетками с ядом или что-то типа того. Но нет, он всего лишь отсутствовал дома, когда должен был присутствовать, а гвоздь бы и без него нашли.

А так, всё обычно. Дама с деньгами, а вокруг неё племянники, которые рады её смерти, потому что обогатятся. Чарльз и Тереза ещё те моты, а Белла хочет прекрасной жизни для своих детей. При этом они не чураются вымогать и даже угрожать своей тётке. Ну или стащить пару банкнот, как Чарльз.

Я настолько привыкла к тому, что надо думать на самого неприметного, поэтому угадала, кто виновен, в серединке книги. Меня больше волновало то, что доктор, конечно, чувствовать запахи не может, но в семье же ещё есть два специалиста. Они тоже ничего не почувствовали и не забили тревогу? Или та микстура от грека как-то бы смогла поспособствовать? Как в капсулы яд добавить? Растворить и шприцом?

И ещё я ожидала, что смерти сестёр убитой тоже будут таинственные, ведь они умерли в молодом возрасте. Надеялась на какой-то заговор и открытие старинного шкафа со скелетами, план по четкому уничтожению богатых наследников, чтобы деньги сосредоточились в одних руках и т.д.

Вообщем, что-то много ожиданий от книри было, поэтому только 4 звезды.

Я мало читаю на английском, из-за этого я часто останавливалась, а порой приходилось заглядывать в уже переведенную версию, чтобы не потерять смысл. Все-таки в детективе каждое утерянное слово может стоить как минимум догадки, а как максимум разгаданного убийцу. Но, думаю, что справилась я не плохо. Смысл и общее настроение уловила, и даже делала предположения. Естественно, Агата Кристи удивляет. Вот такой вот двойной, крученый финт. Интересно, сколько ее детективов нужно прочитать, чтобы перестать удивляться разгадке?

Небольшой по объему, но насыщенный рассказ с интересной героиней. И да, Пуаро снова оказался втянут в дело по знакомству. Меня не перестает мучить вопрос: как Пуаро зарабатывает, если все дела он решает по знакомству?)))

Если б не которые детали, благодаря сериалу с Дэвидом Суше слишком хорошо врезавшиеся мне в память и в итоге лишившие для меня развязку эффекта неожиданности, наверняка я оценила бы книгу выше.

Повторюсь, это ни в коем случае не вина литературной основы, ведь в самом произведении прекрасно всё: необычная завязка (когда Пуаро получает письмо с просьбой о помощи от пожилой леди только спустя два месяца после того, как оно было написано, причём к тому моменту сама леди уже мертва), приятный дуэт Гастингса и Пуаро (образ последнего в этот раз открылся с совершенно новой стороны: оказывается, любителю «посидеть и подумать» не чужды маленькие шалости и ради дела он готов с невиданным воодушевлением открыто врать напропалую сочинять совершенно невероятные истории), любопытные психологические портреты персонажей, местами авантюрный сюжет, не слишком затянутое повествование, а также оригинальный (правда, для кого-то, возможно, спорный) «выход из положения», придуманный Пуаро, чтобы выполнить просьбу покойной.

Но больше всего меня, конечно, покорил и порадовал образ пса — и тем, что ему была предоставлена возможность говорить собственным голосом (это было уморительно смешно, в том числе потому, что именно так я себе и представляю «внутренний монолог» этой озорной четвероногой братии с батарейкой «энерджайзер» под пятой точкой), и тем, как точно психология собак в принципе отражена в сюжете.

Начинается всё с залитого солнцем пляжа на Родосе, куда Пуаро отправляется в надежде укрыться от преследующих его преступлений, но, как вы можете догадаться, даже в этом тихом местечке ему это не удается.

Мне понравилось летнее настроение этого рассказа - хоть действие и происходит в конце октября, у курортов свои времена года. Также Агата Кристи по-женски внимательна к деталям: кто чем занят, кто о чем болтает, - что помогает погрузиться в историю еще больше, расслабиться и просто получать удовольствие от чтения.

Концовка неожиданно удивила. Один из персонажей с самого начала казался подозрительным, но писательница ловко обвела меня вокруг пальца, выставив на передний план ожидаемое и умело замаскировав важные детали, которые перевернули ситуацию с ног на голову. Не могу сказать, что это чистый восторг и преклонение перед автором, но свою развлекательную функцию рассказ выполняет добротно, и можно ли желать большего от столь небольшого объема.