Немой свидетель

Сюжет самый что ни на есть классический. Богатая пожилая женщина, родных детей нет, зато есть непутевый племянник, племянницы с женихом и мужем, не блистающая умом компаньонка и любимый терьер Боб. Тетушка обладает довольно тяжёлым, неуступчивым характером, деньгами с родственниками делиться не спешит, что последних безмерно печалит. Так что ничего удивительного в том, что однажды кто-то решается предпринять шаг и ускорить возможность получения наследства. Вот только мало того, что женщина выживает, но и начинает подозревать, что несчастный случай на самом деле является умышленным действием. Это подталкивает её изменить завещание и попутно написать письмо знаменитому сыщику. Можно представить удивление Пуаро, когда он получил письмо, датированное пару месяцами раннее (будь он знаком с «Почтой России», возможно ничего интересного в данном факте не усмотрел бы). Вскоре же выяснилось, что отправительница все же скончалась. Ничего странного, она долго болела, страдала от неполадок с печенью, но маленького бельгийца так просто не проведёшь. У него нюх на преступления. И вот я уже вместе с Гастингсом подозреваю всех подряд и пытаюсь шевелить серенькими клеточками. Причём в этот раз удалось разгадать убийцу, что с Кристи у меня бывает крайне редко. Неожиданности в конце не случилось, но полученное удовольствие этим нисколько не уменьшилось.

Чем дольше читаю Агату Кристи, тем больше убеждаюсь, что её книги практически всегда беспроигрышный вариант. Не знаешь какую книгу выбрать, начинаешь и откладываешь, так как ничего не цепляет, бери детектив Кристи и не ошибёшься. Здесь всегда все чётко и по делу. Есть преступление, есть расследование, на протяжении которого читателю предоставляются все улики. При этом нет никаких ста тысяч побочных линий, про часть которых к концу автор либо забывает, либо связывает не пойми как. Спасибо ещё, если обойдётся без мистики, на которую так удобно все списать. К тому же, конкретно эту книгу начитал Александр Клюквин, тем самым гарантируя приятное времяпрепровождение. Всё сложилось один к одному.

Агата Кристи «Родосский треугольник»

Родос – небольшой остров в Эгейском море называемый так-же «жемчужиной Средиземноморья», как будто создан для отдыха, поэтому не удивительно, что именно здесь решил провести свой отпуск частный детектив, обладатель феноменальных «серых клеточек» Эркюль Пуаро. Удивительней другое, что именно здесь, сидя на белом песке и вглядываясь в синеву моря знаменитый бельгиец становится свидетелем убийства Валентины Чaнтри, первой красавицы и светской львицы, купавшейся в роскоши и менявшей мужей как перчатки. Казалось бы роковая красотка пала жертвой ошибки, а виновен в этом ее новый воздыхатель, но как это часто бывает в детективах леди Агаты не все столь однозначно, и стоит месье Пуаро взглянуть на ситуацию под другим углом, как правда выходит наружу… Королева детектива удивила меня и на сей раз, поставив все с ног на голову буквально на последних строчках этого небольшого рассказа, и если быть уж совсем откровенной, разгадать причудливый ход мыслей миссис Кристи мне не удалось, вероятно все дело в геометрической величине, причем не в треугольнике, а в пресловутом угле (зрения) :)

„Вокруг света с простаками“ Тур №13. Остановка № 6 – Греция

Эта книга является не самой известной из романов Кристи и до сей поры я о ней не слышала. Купила в магазине, прочитав аннотацию. Казалось бы, ничего необычного: трое племянников борются за наследство тёти, она случайным образом спотыкается и падает с лестницы, а через несколько недель умирает. Падение с лестницы - несчастный случай. Смерть после нескольких недель была естественной (атрофия печени). Но Эркюль Пуаро как всегда прознал, что здесь что-то не чисто и я вместе с ним пыталась расследовать это дело. Я даже конспектировала почти каждую главу, расписывала поведение и характер персонажей (которые кстати тут продуманы до мелочей) И все равно не угадала кто убийца, хотя была близка и поняла одну очень щекотливую деталь :) В общем, книга является одним из достойных представителей своего жанра. Однозначно советую любителям детективов~

В попытке отдохнуть морально от тяжелого "Замка Броуди" и от неожиданного для меня самой марафона ромфанта, я попыталась нырнуть с головой в родное, уже когда-то давно прочитанное, и - более того - когда-то воспринимаемое как одно из лучших, которое обязательно надо прикупить в бумаге. Чтобы временами брать с полки и наслаждаться.

Отсутствие бумажного варианта сыграло со мной злую шутку, но об этом - в истории. А здесь - об эмоциях, которые помогли разобраться не только в этой книге, но и в моем отношении ко многим другим.

Я нежно люблю "Лощину" за тонкий психологизм персонажей и невесомое присутствие Пуаро; но её я перечитывала аж дважды год назад. Я восхищаюсь "Пятью поросятами" за дело в стиле "прошло 15 лет -  разгадка нужна сегодня", яркие образы и дневниковый тип повествования, раскрывающий одну и ту же картинку с разных сторон; но и её я перечитала в прошлом году. Мне нравится главная героиня "Печального кипариса", которая выдержала невероятное напряжение, но не сломалась, и созданные Кристи условия, чтобы она могла двигаться дальше; но я почему-то помню каждую деталь сюжета, включая очаровательный конец, без перечитывания и пересматривания.

Что объединяет все эти книги и так выгодно отличает их лично для меня от "Немого свидетеля"? Ответ удивил меня саму. У этого ответа есть имя - Капитан Гастингс.

Данный персонаж был спутником Пуаро на протяжении 10 книг (но ни одной из вышеперечисленных). 7 из них я читала, и при первом прочтении не испытывала ни раздражения, ни скуки. Данный роман - одно из последних его появлений, и это, собственно, поражает меня больше всего - почему, пройдя с Пуаро такой длинный путь, капитан ведет себя вот так?..

На протяжении всей книги Гастингс через слово позволяет себе насмехаться и не понимать Пуаро. Например:

• Тогда о чем же вы собираетесь с ней говорить?
  - Узнаете в свое время, mon ami.
  - Очередная ваша выдумка, наверное?
  - Порою вы становитесь довольно агрессивным, Гастингс. Можно подумать, что мне нравится лгать.
  - А разве нет? Я так совершенно в этом уверен. 

  Я могла бы это понять, если бы это было только знакомство персонажей друг с другом. Могу с натяжкой принять это за дружеские подколы давно знакомых людей. Но Гастингс, ну что же с тобой не так?! Этот человек прекрасно понимает язык собаки (да, в этом "изюминка" книги), имеет благородное сердце и рыцарское воспитание. Само по себе это хорошо, но только не для проведения расследования. Почему на протяжении всего текста я наблюдаю не потенциальных убийц во всей красе, не пытаюсь успеть за мыслью Пуаро, а сижу в голове у этого "глупого" (читайте: простого, не наделенного детективными талантами, должного вызвать понимание у читателя) человека, который всегда витает где-то мимо?

  Ну а каком рыцарстве может идти речь, когда произошло убийство, и каждый из подозреваемых усиленно хранит свои тайны? И речь здесь не про "цель оправдывает средства", ибо, как знает каждый читатель Кристи, Пуаро никогда не выбивает правду силой, прибегает лишь к наблюдательности и своим "серым клеточкам". "Подслушивать нехорошо, Пуаро!" - в праведном гневе восклицает Гастингс. "Пуаро, зачем вы врете потенциальным убийцам??" - негодует Гастингс. "Ммм, какие прикольные стулья!" - восхищается Гастингс.

  Как погрузиться в историю, в персонажей, в текст, когда на сцене всегда эта звездень?

  Мне вот хотелось побольше доктора Доналдсона (вообще последнее время везет на привлекательные образы врачей в книгах; откуда столько, непонятно, но приятно). Спокойный, сильный, уверенный в себе, умный, прорубающий дорогу к признанию в профессии своими поступками, а не словами, и при этом - не склонный к идеализации мира и любимой женщины в частности.

  Его невесты тоже было маловато. Ведь какая подходящая парочка: он - это ОН, а Тереза - любительница вечеринок, законодательница мод, желающая жить здесь и сейчас, и большую часть жизни ставящая на первое место именно себя. При всем при этом - разглядевшая в Рексе силу, которой покорилась и немного переставила приоритеты. Не перестала быть собой, нет - она все еще хочет жить красиво, но - вместе с Рексом. Которому хорошо, когда он занят любимым делом, а она со своей стороны очень хочет ему в этом помочь.

  Чудесная пара, правда? Но читатель видит её всего в паре глав, постоянно находясь рядом с человеком, который, как настоящий старожил детективов и постоянный спутник Пуаро, будет ежеминутно восклицать: "А куда мы идем? Зачем все это нужно? Вы преувеличиваете, Пуаро".

  Напарники сыщиков стали моим камнем преткновения в последнее время. Во-первых, моя мать, периодически пересматривающая советского "Шерлока", не дает мне спокойно отдохнуть от соломинского Ватсона, который, без сомнения, шикарный, но бесящий меня персонаж. Вот пытается он думать, выдает вроде бы неплохие мысли с таким серьезно-непогрешимым видом, что невозможно не рассмеяться от того, как часто он бывает не прав.

  Или "Коронация" Акунина, которая мне не зашла. Роман за романом мы смотрели на Эраста Петровича, влюблялись в Эраста Петровича, наблюдали развитие природных талантов Эраста Петровича. Что бы к n-ной книге некий дворецкий, связанный с семьей, в которой произошла трагедия, критиковал за глаза любое действие сыщика, искренне пытающегося помочь и разобраться в запутанном деле. Этот дворецкий будет подозревать Фандорина в нечестности, путаться у него под ногами и лезть в самое пекло туда, где он по большому счету никому не нужен и совсем не помощник. Вроде бы и не напарник в полном смысле этого слова, но смотреть его глазами было неприятно. Очень закостеневший, мастерски выписанный, но бесящий меня тип мышления.

  При этом я знаю примеры, когда и напарника можно оставить, но и в голове сыщика находиться с комфортом. В серии детективов Эдуарда Веркина про Феликса Куропяткина повествование идёт от первого лица - собственно, Феликса. Очень умного, саркастичного, талантливого мальчика. Напарница с поэтичным прозвищем Тоска приносит ему сведения, является товарищем по вылазкам и отличным собеседником, способным натолкнуть на правильную мысль. При этом в книге остается интрига, потому что Феликс не вываливает на читателя разгадки в процессе, а позволяет наблюдать, как он собирает факты, как бусины на нитку, для окончательного решения.

  Так можно мне в умную голову, пожалуйста? 

А я продолжаю заполнять пробелы в творчестве Агаты Кристи. Вот вроде кажется, что уже так много книг прочитано, а на деле оказывается, что тебе еще читать и читать. Но я этому в действительности рада, правда расследования Пуаро слегка приелись. Хотя давайте перейду к самому "Немому свидетелю".

"Немой свидетель" - это 14 роман с Эркюлем Пуаро. А мне лень считать, какая эта книга по счету, среди прочитанного у Кристи. В этот раз я не увидела ничего нового - все тот же классический детектив, в котором легко угадывается виновник. Хотя может это только мне легко, ведь уже не в первый раз провожу расследование с Пуаро)

В этой книге я увидела отражение и предыдущих романов Кристи. У каждого из подозреваемых были мотивы для убийства: старая, богатая родственница скупа и непреклонна и она прекрасно знает, чего хочет от нее родня, - денег.

Не. в детективе есть свои плюсы- неспешность сюжета и возможность познакомиться еще с живой жертвой. Но мне было скучно. Разгадка натянута, но логична. Если же кто-то только начинается знакомиться с творчеством Кристи, и начинает именно с этой книги, то останется в восторге.

P.s. жаль, что собаки было мало

Этот детектив в чисто моих любимых романов леди Агаты не войдет, но почитать (а точнее, послушать) было, конечно, приятно. Обаяшка пес с его возлюбленным мячиком, суровая несгибаемая пожилая дама с хорошим состоянием, которая становится клиенткой Пуаро, и ее личная стайка коршунов, которые вьются кругами над наследством. Очень по-английски и вполне увлекательно.

Я только была разочарована тем, что пес Боб здесь служит скорее симпатичной декорацией, нежели значительной частью сюжета. Я надеялась, что пес окажется свидетелем убийства, и Пуаро придется показать себя знатоком собачьей психологии и заставить Боба каким-то образом «рассказать» о произошедшем, но ничего подобного не было.

Развязка в этот раз не произвела эффекта разорвавшейся бомбы. Я отнеслась к ней как-то на удивление равнодушно: ну, мог быть этот человек, а мог быть и другой. И уже сейчас, спустя неделю, даже забыла, кто же был виновен, пришлось открывать текст, чтобы вспомнить. Но ход расследования, как всегда, был увлекателен, персонажи выразительны и интересны, и Гастингс душка.

И еще впервые мне совсем не понравилась начитка книги, хотя попадалось разное, начиная с великолепной дикции и актерских данных и заканчивая сухим чтением почти без выражения, как прочитала бы, наверное, я сама. Здесь было ощущение, что чтец сам не понимает, что только что прочитал, где заканчивается предложение и начинается новое, где должно быть восклицание и где вопрос.

Начало книги:

Конец книги:

Ощущаю себя остолопом, примерно как сам Гастингс ) До предпоследней главы я думала, что знаю кто убийца. На протяжении всей истории мое мнение менялось от одного к другому, но вот такой финал я не предвидела. И если честно не очень поняла, почему собаку посчитали безмолвным свидетелем. О ней говорится от силы в паре глав....
В принципе, у Кристи я кроме как о Пуаро больше ничего и не читала, но этот сыщик мне определенно нравится! И во всех произведениях (это тоже не исключение) меня привлекает финальная сцена, где Пуаро в какой-либо комнатке (или в поезде) собирает всех действующих лиц трагедии и рассказывает историю, где выявляет убийцу!

Интересно читать книги Агаты Кристи. Столько граней человеческой подлости скрывается на страницах её книг, что диву даёшься. И вроде бы люди все сплошь приличные, аристократы,не с улицы понабрали, но нравы среди них царят те ещё.
Пуаро получает письмо в котором его просят о весьма деликатном деле. Ничего удивительного, такое происходит довольно часто. Вот только письмо написано два месяца назад,а отправлено совсем недавно. В ходе визита к отправительнице открываются, ещё более интересные сведения. Тот,кто написал письмо умер, а наследство досталось не тому, кому ожидалось. Пуаро не может пройти мимо и берется распутывать клубок домыслов, фактов и выдумок.
Сколько бы книг Кристи я не прочитала,не перестаю удивляться тому,на что способен человек. В плохом смысле. Денежный вопрос портит людей, это вне всяких сомнений. Только кто-то попадается на крючок низменных страстей, а кто-то легко с ними справляется. Зависть,алчность, желание жить красиво,быть похожим на кого-то - всё это отравляет жизнь,заставляет человека погружаться в самые тёмные глубины своей души, вытаскивая на свет то, что лучше бы в темноте и оставалось.
Конец меня удивил. Не ожидал,что убийцей окажется именно этот человек. Но это всё моя невнимательность,ведь автор намекала нам именно на него. Страшно,до чего может дойти, если взращивать внутри себя злость,зависть и недовольство. Если жить не свою жизнь, а подражать чужой.

Известная история, когда кто-то всю жизнь зарабатывал, старался поднять репутацию и финансовое благополучие семьи, а другие ждут его смерти. Дележка имущества или оглашение завещания, где точно прозвучит твое имя. С этой минуты деньги беспощадно сыплются на твою голову и счастью нет конца. Чтобы ускорить этот момент блаженства, люди идут на убийство. Очень часто, я сейчас говорю о книжных историях, убийцей становится близкий и родной человек. Вот именно так все произошло в данном произведении, только с небольшой поправкой, которую ни кто не ожидал. Завещание было переписано и те, кто должен был обогатиться в него вообще не попали.
Как всегда на сену выходит несравненный Эркюль Пуаро. В детстве я ненавидела фильмы с этим персонажем. Для детского восприятия все было сложным, скучным, неинтересным. Сейчас же я понимаю всю изюминку в произведениях легендарной детективщицы. Ум, логика, дедукция! Нахождение подсказок там, где невооружённым глазом их не рассмотреть. Инициалы на брошке указывали на одну личность и отпираться смысла не было. Н ведь брошь отражалась в зеркале, а это уже совершенно другие буквы. Я и здесь сидела с открытом ртом. Детективные загадки для моего мозга что-то потустороннее, поэтому я наслаждаюсь и восхищаюсь проницательными людьми.
История мне понравилась. Только я для себя не решила, жалко мне убийцу или получено все по заслугам.