Gedankenhaie

"Дневники голодной акулы" как раз такая книга: если писать о ней "правильно", получится мёртво; если честно на эмоциях - уплывёт )) в неформат.))) Так у меня было по прочтении.)) На днях опять здесь в комментариях столкнулась с этой книгой. Думала и решила переписать отзыв без эмоций.)) Итак. Эта книга застала меня врасплох. Я читала и всё время ловила себя на ощущении, что иду по зыбкой поверхности: вроде бы текст есть, слова на месте, а опоры под ногами нет. "Дневники голодной акулы"- тот редкий случай, когда ты не можешь до конца сформулировать, о чём книга, и именно это становится её главным свойством. Я её так и не поняла - и, пожалуй, честнее всего в этом признаться.)))) Повторюсь.))) От напряжённости сюжета можно погибнуть смертью храбрых в собственном телефоне. )) Было не страшно! Нет! Просто как-то совсем необычно по ощущениям, возможно потому, что у меня нет опыта в прочтении книг подобного рода.))) Она читается как лабиринт: фрагментарно, нервно, с ощущением, что смысл всё время ускользает, а ты либо идёшь дальше, либо разворачиваешься и выходишь. Иногда она раздражает, иногда затягивает, иногда хочется остановиться и спросить: "что это вообще было?" - но ответа не следует. Я раньше не читала ничего подобного, и, возможно, именно поэтому роман оставил странное послевкусие, которое не забывается. Это не книга для удовольствия и не книга для отдыха. Скорее, опыт -непривычный, местами дискомфортный, но запоминающийся. Не каждая история обязана быть понятной или любимой. Некоторые существуют для того, чтобы напомнить: не всё в литературе должно поддаваться расшифровке.))) Кстати, я так и не смогла вспомнить, где я её увидела впервые, что так заинтересовалась.)) Всем спасибо!)

Как-то раз один покупатель пришел с визитом в мастерскую Матисса. Он долго смотрел на одну из последних работ художника, а затем неожиданно заявил: "У этой женщины рука слишком длинная". Знаешь, что ему ответил Матисс? - Он сказал: "Это не женщина. Это живопись".

Дневники Голодной Акулы претендуют, да нет, что там, выигрывают с отрывом в номинации "Это было очень, очень, очень круто, правда я почти ничего не понял - 2011". Это именно та живопись от литературы в сочетании несочетамого, которая тянет свои руки в области совершенно не смежные и не пограничные ни в каком понимании.

Учитывая, что книга - дебют, нужно, конечно, автора поздравить - водоворот идей, если воспринимать его как маяк хоть чего-то похожего, закручен не хуже уровня ноланского "Inception" со всеми его подпространствами. Дебют громкий, и, надо полагать, заслуженно громкий, но книга все равно получилась сильно странной, никакие кроличьи норы даже рядом не стояли. Или не бурились, это как угодно.

Сюжет, как всегда, с аннотацией имеет сходство едва ли чуть-чутьное. Настоящие события, и никакого спойлера в этом нет, такие: главный герой, в состоянии полной амнезии, находит свое тело с проблесками сознания, внутри вполне реальной квартиры. Встретится с врачом, который его уже лечил и узнает, что это уже 11 рецидив его болезни. Через какое-то время в квартиру, где живет главный герой, начнут приходить письма. От самого себя. Не только письма, но и маленькие бандероли. И открытки. А потом и большие бандероли. И видеокассеты. Чтобы помочь воссоздать свою реальность и понять, что же случилось в прошлом.

Но это только общая завязка. Активно события начнут развиваться, когда ГГ узнает, что за ним охотится акула. Акула, которая живет у него...в голове и питается его воспоминаниями, желаниями, ощущениями, памятью. Чтобы эту акулу побороть, главному герою придется скрыться от внешнего мира и узнать способы противостояния, которые не вписываются в законы, скажем так, обычной человеческой жизни. И вот именно это и отличает книгу от может быть, схожих по литературным контурам произведений.

Ну представьте себе. Взять, и в одном произведении завязать в тугой узел общей конструкции "Челюсти" Стивена Спилберга, "Старик и Море" Хэмингуэя, нолановское "Начало", киберпанковского Джонни-Мнемоника, обгашенного персонажа Джонни Деппа в гиллиамовском "Страхе и ненависти в Лас-Вегасе", и "Время сновидений", понятие из мифологии австралийских аборигенов, время, когда в твоей жизни вместо тебя действуют предки, являющиеся частью твоего подсознания.

Густо, очень густо. Только вот это всего лишь начало. Судим сами, в приложениях и по тексту совместно фигурируют, и трудно сказать, то ли в качестве намеков, то ли в качестве отсылок и аллюзий: - "Сказки тысячи и одной ночи" - мелвилловский "Белый Кит" - "Бойцовский клуб" - Базз Лайтер из мира "Истории Игрушек" - фраза "Маленьких шаг для одного человека, большой шаг для всего человечества" Нила Армстронга - луддистские наклонности - роман "Сёгун" и пара интересных самурайских историй - "Шлем ужаса" Виктора Пелевина (да-да, именно его!) - "Уловка 22" - "Краткая история времени" Стивена Хокинга.

Смотришь вот на все это, и искренне очень хочется верить, что автор продвинут и оконцептуален по самые. Правда.

Ну и, наконец, точно стоит читать эту книгу, если благодарный читатель сумеет (наверное, это все-таки спойлер), сделать мощную бездивергентную концептуальную петлю для ловли мозговых концептуальных акул при помощи холодильника, заполненного поваренными книгами, старой деревянной стремянки, руля от фольксвагена, картонного настила, потрепанного офисного кресла, десятка металлических вешалок и пары-тройки бочек, наполненных телефонными справочниками и старыми модемами. Я за вас таких даже буду рад. Но обязательно обойду стороной при встрече, ага.

ОФОРМЛЕНИЕ. Книга была куплена за 380 рублей. Стоит этому факту уделить особое внимание, потому что в плане деталей и отражения какого-то внутреннего мира можно поставить рядом, например, "Жутко громко и запредельно близко" Санфрана Фоэра - что-то личное, и в то же время должное быть понятым, но все же не переживаемое - ибо никому такого не пожелаешь. Но не теряющее от этого факта своей глубокой проникновенности. Очень хорошее оформление, дорогая редакция старалась, как могла. Чувствуется. А страницы № 364-415, где появляется Акула - это если смотреть страницы книги при вечернем освещении - действительно нечто пугающее. Уже на хорошем подсознательном уровне. Может быть, в итоге эта рецензия получается странной, но в любом случае это зеркало самой книги. Странной, наполненной целыми горстями странных образов и странных же мозговых орехов, которые еще повезет, если удастся раскусить. У меня вот получилось сомнительно, но я рад буду попробовать еще через какое-то время. Книжные брюсвиллисы тоже не вечны, факт.

Ах да, постскриптум - если "АСТ" в "Снах Разума" смогло похвастаться "Ложной Слепотой" Питера Уоттса, то "Эксмо" ответило, надо полагать, именно этой книгой. Да сломаются наши мозги, о всемогущие книжные адепты, и да пребудет с нами Сила.

Уф, какая увлекательная, но мозгодробительная книга. Ее начало не предвещает того круговорота событий, который засасывает тебя ближе к ее середине. Казалось бы, все вполне безобидно - парень с амнезией пытается собрать свою личность и свои воспоминания по кусочкам, но чем дальше он погружается в этот паззл, тем сильнее все запутывается или, наоборот, распутывается, но только от этого не легче. Лучше бы он не приходил в сознание, лучше бы не копал вглубь себя...

Каково это получать письма от себя самого, понимая, что если тебе их приносят, то сам ты мертв, когда вот он ты - жив, здоров, хотя и совершенно потерян в происходящем и, самое главное, за тобой охотится людовициан. Нет, это не киллер с красивым редким именем и не член некой секты, а концептуальная акула, питающаяся людскими воспоминаниями и их чувством самосознания, монстр, обитающий в информационном пространстве, сбежать от которого почти не возможно. Рано или поздно он придет за тобой. Нереальная реальность. Мир концепций, в котором необходимо выжить, даже если ты ничего не понимаешь.

Иногда текст не просто текст, а из букв могут складываться и оживать не только слова... https://s017.radikal.ru/i423/1201/c5/7ccea74ccf32.jpg"> Всем спасибо за внимание, приятных вам кошмариков.