Рецензия на книгу

• 

  natagift

  17 января 2026

  Напряжённый сюжет, динамика, концептуальность - в одной книге.))

  "Дневники голодной акулы" как раз такая книга: если писать о ней "правильно", получится мёртво; если честно на эмоциях - уплывёт )) в неформат.))) Так у меня было по прочтении.))
  На днях опять здесь в комментариях столкнулась с этой книгой. Думала и решила переписать отзыв без эмоций.))
  Итак.
  Эта книга застала меня врасплох. Я читала и всё время ловила себя на ощущении, что иду по зыбкой поверхности: вроде бы текст есть, слова на месте, а опоры под ногами нет.
  "Дневники голодной акулы"- тот редкий случай, когда ты не можешь до конца сформулировать, о чём книга, и именно это становится её главным свойством. Я её так и не поняла - и, пожалуй, честнее всего в этом признаться.))))
  Повторюсь.))) От напряжённости сюжета можно погибнуть смертью храбрых в собственном телефоне. )) Было не страшно! Нет! Просто как-то совсем необычно по ощущениям, возможно потому, что у меня нет опыта в прочтении книг подобного рода.)))
  Она читается как лабиринт: фрагментарно, нервно, с ощущением, что смысл всё время ускользает, а ты либо идёшь дальше, либо разворачиваешься и выходишь. Иногда она раздражает, иногда затягивает, иногда хочется остановиться и спросить: "что это вообще было?" - но ответа не следует.
  Я раньше не читала ничего подобного, и, возможно, именно поэтому роман оставил странное послевкусие, которое не забывается. Это не книга для удовольствия и не книга для отдыха. Скорее, опыт -непривычный, местами дискомфортный, но запоминающийся. Не каждая история обязана быть понятной или любимой. Некоторые существуют для того, чтобы напомнить: не всё в литературе должно поддаваться расшифровке.)))
  Кстати, я так и не смогла вспомнить, где я её увидела впервые, что так заинтересовалась.))
  Всем спасибо!)

  85 понравилось

  217