Under the Net

3/13

Всякое теоретизирование — это бегство. Мы должны руководствоваться самой ситуацией, а каждая ситуация неповторима. В ней заключается нечто такое, к чему мы никогда не можем подойти вплотную, сколько бы ни пробовали описать это словами, сколько бы ни старались забраться под эту сеть.

Книга - на твердую четверку. В ней простой, легкий, но не примитивный язык, удерживающий внимание читателя на крючке, хотя на мой вкус - пресноватый. Галерея необычно прописанных, запоминающихся персонажей и образов - миссис Тинкхем, Финн, Хьюго, театральная кладовая, фейерверки в Париже. Очень тонко созданный переход от "мысли" к "действию" - когда Джейк Донагью прекращает рефлексировать и начинает совершать поступки, которые лгут меньше, чем слова, он устанавливает хрупкий баланс между тем, что он думает о жизни, и тем, что она есть.
И все-таки хочется взять в руки карандаш и навести тени погуще, контуры - четче, конфликты - острее, хотя тогда книга больше потеряет, чем приобретет. Исчезнет тонкий флер юмора и плутовства, и роман Мэрдок станет просто дурно написанной книгой. Наверно, это просто "не моя" вещь, я люблю, когда литература возвращает меня жизни, проведя через выдуманный гиперболизированный мир, а не через ледяную пустыню реальности.

Отвратительная книга. Я так и не смогла уловить, о чем она? О несчастливой любви, о неудавшейся дружбе, о ловких проделках компании неудачников?..
Сюжет отсутствует как таковой, книга напоминает болото, которое медленно и тягостно засасывает. Читать сие невозможно скучно. На каждой странице страшно бесит главный герой, который действует неизменно нелогично и болтается, как всем известная субстанция в проруби. Единственный персонаж, который вызывает сочувствие, - пёс Марс. Больше там смотреть не на кого.
Резюме: категорически не рекомендую читать это творение. Пустая трата времени, ни уму ни сердцу.

Флэшмоб 2017. 17/27

Вот! Вот оно. Как только я увидела эту фразу, я наконец проникла во всю глубинную суть Айрис Мердок и её книг. Всё как обычно - мутно, тягуче, тягостно, неопределенно, кудряво, витьевато, снова мутно, больше тягости... Почему нельзя было в таком стиле беседовать с собой только? почему нужно это выливать на читателей? Это же диалог, только он равносилен не самоубийству, а убийству...

Честно попыталась прочитать. Бросила, пока меня не затянул серый невнятный омут.

К сожалению, у меня не получилось представить ни одного героя этой книги. Каждый раз при упоминании того или иного персонажа, он постоянно у меня по-разному выглядел, двигался и имел разную мимику, что для меня явный минус уж не знаю автору или себе.

Однако, мне удалось почувствовать "сеть". Тьма абсурда, цепляющихся одна за другую симпатий, и голос, преображающий всё вокруг голос Анны таки составили для меня мир этого романа, - а это труднее чем хорошо прописать персонажей.

Книга написана с запалом, порой автор самозабвенно наслаждается расписыванием некоторых деталей и чувств, но почему-то как и всегда у Мёрдок, они для меня слишком экспрессивны и на поверку пусты, и я остаюсь к ним равнодушна.
Послевкусие от прочтения - добрая грусть; все мы одиноки, но ведь все? И хоть это нас объединяет. И от этого легче.

Ой-ой! все рецензии, какие есть на эту книгу такие длинные...не каждая птица долетит до середины Днепра и этих пространных размышлений (хочется добавить). Начну с главного: книга понравилась. Но не сразу. Сначала кажется скучноватой, а потом вливаешься. Я сочувствовала главному герою и прекрасно понимаю его подверженность настроению: сама такая. Если чувствуешь, что это должно быть сделано - сделай: поговори, повидай, прочти, увидь. Все верно. И фатализм Джейка очаровательно уютный: произойдет то, что произойдет. И книга-то про любовь к жизни, какая бы она не была, она же все равно чудесна, так?

Удивительно, что чтение такой, сравнительно небольшой, книги заняло у меня столько времени. И не могу сказать, что история не интересная, но почему-то всегда хотелось отвлечься на что-то другое. Наверное, для нее требуется определенное настроение.

И так, знакомьтесь ― Джейк Донахью ― главный герой, ленивый, но вполне умный и начитанный начинающий писатель, без определенных целей и без определенного места жительства. Его бытие можно охарактеризовать, как плавание маленькой лодочки в шумной реке, которую то бросает на камни, то выносит на берег, то опять утаскивает в бурные воды. В принципе, весь сюжет книги ― попытки Джейка понять самого себе и найти свое ― пусть и зыбкое, ― но свое место в жизни. Но вот то, какими путями ему пришлось плутать, чтобы прийти к какому-то мало-мальски внятному результату, можно описать только как: пошел на кухню попить водички, а очнулся, доедая торт. Действия Джейка оказывались настолько хаотичными и непредсказуемыми, граничащими на стыке логики и абсурда, что, порой, было очень сложно поймать его мысль и выйти с ним на одну волну. Вот совершенно не мой тип персонажа, но не могу сказать, что он мне не понравилась, в нем есть какой-то необъяснимый внутренний шарм, заставляющий переживать за его судьбу.

Мысль романа четко прослеживается: мы сами становимся заложниками своих же собственных предубеждений, сами, копируя других, опутываем себя сетью, из которой безумно сложно или невозможно выпутаться, не поранившись.

Вот интересные вещи у меня происходят с Мердок: ее книги не вызывают какого-то особенного восторга, но знакомство с ними хочется продолжать и продолжать.

Этот роман кажется зыбким, вязким и бесконечным, отчего в конце голова с трудом может уяснить тот факт, что на самом деле времени в книге прошло совсем немного. Что это лишь очередной недолгий отрезок неприкаянной жизни главного героя.
Написано приятно, хотя и чуточку скучновато. Но в целом впечатление убивается тем, что книга эта по сути ни о чем. Герои постоянно что-то делают, много пьют, много говорят. Но по сути на выходе мы имеем тот же итог, что и по результатам любого философского диспута, то есть ровным счетом ни хрена. Герои меланхолично переливают из пустого в порожнее, Джейк регулярно уступает своим жирным и активным тараканам, и все возвращается к тому, с чего начиналось.
Сказать честно, единственным симпатичным мне героем в этой книге стал умнейший пёс. Главный герой принадлежит к породе людей наиболее мною недолюбливаемых. Они обладают истинным даром, талантом во многом, овладевают без особого труда любым умением, но им не хватает силы воли, или усидчивости, или банально желания стать лучшими в своём деле. И Джейк именно такой. Он растрачивает себя на самокопание, бесплодные размышления и терзания, проводит своё существование, плывя по течению в одно большое никуда. И это довольно часто явление среди людей умных, но бездеятельных. Разум уводит их в дебри, отрывает от реальности, подменяет практические мысли некими идеальными никому не нужными принципами. Такая потеря...
Джейк мог бы стать гением, но довольствуется ролью посредственности, старательно убегая от любой возможности, прикрываясь при этом сиюминутно возникающими принципами.

История ни о чем. Без смысла, морали (кроме: «не топчи ногами пищу, если можно положить ее в карман.») и выводов.
Зато собачка пристроена.