Nineteen Eighty-Four

Крайне многогранный роман, шокирующий своей реалистичностью. Главная сюжетная линия повествует о попытке борьбы разума против хорошо налаженной системы, с её карающим аппаратом, словно хорошо отточенное лезвие бритвы, стригущие непокорные волосы, растущие не так, как нужно. Истории известны примеры режимов, которые так же пытались подавить саму мысль о возможной альтернативе чего бы то ни было. Эта книга-апогей тотальной всепоглощающей несвободы. Здесь показана максима, каковой будет жизнь, если даже твою мимику лица смогут контролировать и наказывать за это. Малейшее проявление чувств будет караться. Разрушен институт семьи, все члены государства-товарищи-практические бесполые механизмы системы. Книга очень пессимистична, так как по ходу чтение мы понимаем, что выхода нет, не теплится маленький лучик надежды, хоть на какой-то шанс стать свободным. Прочитав роман вспомнилась "Государство" Платона(так же утопия). Ощущение, что книгу выводили под копирку этой античной утопии: социум чётко разделён на три касты, олигархия доминирует, партийная жизнь распространяется на семью и брак, работу человеку определяет государство, у правительства есть исключительное право на лож. Дети воспитываются определённым образом. Оруэлл пошёл дальше, государство будем менять язык, сокращать его, наше мышление напрямую зависит от нашего языка, таким образом, проще язык-проще мышление, а зачем государству думающие люди?
1984 для меня настолько неоднозначный и многогранный роман, что я не могу выразить все, что я о нем думаю. Конечно, в романе есть вещи, которые не выдерживают проверку на реализм, например, подавление природных инстинктов у членов партии, но это все опять же от гиперболизации реальности.

Изначально тебе тяжело читать книгу. И не то, чтобы язык очень сложный или много умных слов, просто тяжело идёт и всё тут. Когда дочитаешь, тебе тяжело принять реальность таковой, какой она является. Многие называют это произведение Оруэлла "депрессивным", ведь многие вещи, описанные в ней реальны. Ты читаешь и тебе СТРАШНО, но страшно не от какой-то пугающей истории, а от того, что тебе раскрыли глаза на политику, гражданское право, мир. Прочесть это произведение определенно стоит, потому что перевернув последнюю страницу у тебя камень с души падает, и ты понимаешь, что, возможно, всё не так уж и плохо.

Что для Вас значит свобода? Готовы ли Вы вытерпеть что угодно ради любимого человека? А представляете, каково это - жить в состоянии тотального контроля? не имея возможности думать, мечтать, вспоминать?
Это страшно. Страшно и в то же время реально. Ведь сколько можно найти моментов из книги в современной жизни. И разве можно быть в чем-то уверенным после такого?
А что особо цепляет - это та атмосфера безразличия, отчужденности, настороженности друг к другу. И смотришь по сторонам - и невольно задумываешься, не находимся ли мы где-то на пути к тому же миру? Мы не знакомы даже с соседями по подъезду-лестничной клетке. Мы не знаем даже, о чем мечтают наши самые близкие, что переживают и чем живут. Мы боимся разговаривать с другими людьми, пока не из-за страха, просто отвыкаем от живого общения. Но не станет ли это первым шагом?
Ждала ли я такой концовки? Может и нет. Казалось, что концовка должна была быть более трагичной. Хотя, если вдуматься, она вписывается вполне в общую концепцию созданного мира.
После книги хочется просто пойти на прогулку. Смотреть по сторонам, мечтать, думать о родных-любимых, ничего не делать. А потом пойти и пообщаться

Из аннотации понятно, что ждет читателя на входе – тоталитарный режим, жизнь по расписанию, вымуштрованные люди. Все мы знаем, что такое Союз, и каким он мог казаться людям за стеной. Собственно, параллелей между Союзом и Океанией в «1984» предостаточно. Начнем с того, что все называют друг друга комрадами, иначе – товарищами. В иностранном исполнении выглядело это довольно забавно, и я всякий раз хихикала, когда видела это в тексте. Затем наличие Большого Брата: «Большой Брат следит за тобой!» - с подозрительно Сталинской внешностью. И Партии как главной правящей структуры. Сюда же можно добавить ситуацию с дефицитом различной продукции – знакомо, правда? И т.д. и т.п. Но это если смотреть извне. А вот если копнуть глубже, появляются различия.

В Океании решили менять все глобально, широкими мазками:
• Newspeak – переработанный английский, причем так переработанный, что вышел практически новый язык. Весьма креативный ход. Постепенно менять мышление людей за счет того, что у них отбирают необходимый для этого инструмент – язык. Как часто мы думаем о триптихологизмах и неолунаизмах? Никогда, ведь таких слов попросту нет (разве что в чьей-то фантазии). Т.е. речь уже не о насаждении определенной идеологии с политической точки зрения, а перезапись культуры. Люди не то чтобы хотят или не хотят мыслить другим образом, они попросту не могут.
• Отсутствие календаря и только примерное определение даты. Думаю, чтобы исключить возможность навигации по истории, а в идеале – исключить вообще ее значимость и необходимость. Зачем извлекать уроки из прошлого и вкладывать этот опыт в свои дальнейшие поступки, если за людей все решает система? Freedom is Slavery.
• Отторжение объективности. Если все говорят, что 2+2=5, то так оно и есть. Если заявить, что земля – плоская, то в этом не возникнет никаких сомнений. Если утверждать, что это Солнце ходит вокруг Земли, то люди «съедят» и глазом не моргнут. Как сказал Уильям, если один заявит, что он левитирует, и при этом второй будет в это искренне верить, то такова и будет реальность. Иллюзорная реальность, но кого это волнует?

Мир перевернулся с ног на голову. Стоит только посмотреть на названия министерств. Министерство Правды только тем и занято, что переписывает прошлое и несет ложь в массы. Министерство Мира обеспечивает нескончаемое состояние войны. Министерство Любви – это новое воплощение концлагерей: включает целый набор сверхсовременных камер пыток, почти курорт. Министерство Достатка поддерживает дефицит и постоянную переработку «трехлеток», продукты которых, если и есть, спускаются в трубу. Сплошной абсурд.
А само понятие Большого Брата. Почему в обществе, где институт семьи обесценился, где идеология стоит выше всех и вся, а дети готовы заложить своих родителей, главная фигура общества – это Брат?! А «Братство»? Подпольная оппозиция (тоже иллюзорная, стоит полагать), где формально все вместе, но на деле каждый сам за себя. И если ты попал, то остается только сложить лапки домиком.

Про общество в целом противно говорить – зомбированные лунатики. А те, кто не желает зомбироваться добровольно, подвергаются промывке мозгов в Министерстве Любви. Мы вас залюбим по самое не балуйся. Правда, сперва замордуем, сотрем из истории, уничтожим как личность. Садисты несчастные и палачи.

Как оказалось, единственный способ хотя бы частично сохранить рассудок - это по собственной воле сойти с ума. Замечательные перспективы, ничего не скажешь.

А теперь минутка спойлеров.
Хотя поведение главного героя Уильяма ничем, кроме игры в песочнице, не назовешь. Им движет стремление что-то изменить, создать то место, где он может быть вместе с Джулией (и, будем откровенны, скука). Поначалу, все выглядит правдоподобно – особенно часть с конспирацией в кустах. Но вот эпизод в доме О’Брайана выглядит как чистый фарс. Уильям показался недалеким человеком, раз так безоговорочно поверил типу со стороны и согласился выполнять приказы якобы от «Братства». Уж очень все подозрительно: попахивает капитальным разводом и попаданцами.

На выходе имеем: руководство как организовать всеми принимаемый террор, ловить преступномыслящих да и всех кто попал под горячую руку, виртуозно промывать людям мозги и сеять счастье в страхо-болевом эквиваленте.

Книга читалась мне трудно, так как постоянно хотелось отложить ее в сторону и подумать о том, что ты только что читал, понять, как бы ты поступил на месте главного героя, и я понимаю, что я не такая сильная.

История о том, как сломить человека, поставить на колени перед "старшим братом", даже не так, история о том, как не потерять себя, свою веру и чувство, как быть самим собой и вместе с тем не иметь возможность себя показать, так как экраны постоянно за тобой следят.

Главный герой-человек, переживающий бурю в себе, сомнения и надежды, который для начала просто запутался, но все мы грешны и не можем постоянно придерживаться одной мысли без сомнений. Уинстону было не легко, сначала думать, что он неправильный, думать о том, что он не такой как все, потом найти ясность в мыслях, и наконец убедиться, что он все-таки сумасшедший, отречься от любви и изменить себе. Система сломала главного героя.

Пусть главного героя сломали, пусть он отрекся от чувств, но он и так мне стал родным, я с ним была все эти страницы и искренне переживала за него.

Поразительное произведение. Настолько оно пробирает. Книга о прошлом, книга о будущем, книга о настоящем. Читая, я перекладывала сюжет и на обстановку в СССР, и на современность, и на будущее. Книга для всех поколений и никогда не умрет. Одна из ключевых мыслей, почему произведение не канет в лету: люди приходят к власти, ради власти. И покуда так будет ( а так будет всегда, ведь несмотря, на критику Фрейда, потребность человека во власти не погибнет), "1984" будет актуален. Ожидала ли я другой концовки?! Не могу сказать. Знала точно, что не будет счастливого финала, заподлинно известно, что систему не победить и не сломать. И так будет всегда, покуда существует институт государственности. Но жаль, что сломали самого человека,Смита. Но здесь же, уже остается наджеда, что найдется герой нашего времени, который сможет, пусть и не сломать систему, но остаться верным своим идеалам до конца.

И всё таки, она вертится

Что-то я остаюсь в стороне от мейнстримовского впечатления читающей братии (или в духе оруэлла "генеральной линии партии"). НЕ понравилось. Нудно, вымучено, надумано, высосано из пальца. Ляп на ляпе. Тотальный контроль мысли и эмоций, и тут же пролка, развешивающая белье и горланящая "модную" пошлую песенку. Микрофоны в траве, но "контрреволюционные" разговоры в пабе со стариком, требующим пинту пива. Видно, что старина Джордж знал о советской России или о фашистской Германии лишь по-наслышке. И писал политагитку за денюжку.
А все эти призывы -читайте, чтобы не допустить такого - кажутся патетикой пубертатного возраста. Чтобы не допустить такого, надо думать, кого на трон сажать, а чтобы быть в курсе, как ЭТО было, читать Солженицына и Шаламова.

Мне понравилось. Хорошая книга, открывает глаза на мир, на то каким он мог бы быть, или даже может. После этого невольно начинашь приглядываться к нынешней политике, что-то для себя переоцениваешь. Я, к примеру, для себя убедилась, что нам не так то уж и плохо живётся! Можно почитать, писать там в своём дневнике чего душе угодно, можно любить кого-то, можно самовыражаться, вобщем все то, что в книге этой под запретом. Но некоторые определенные моменты я все-же не поняла, видимо придётся ещё раз перечитать :)

1984 или путь диссидента.
Америка хуже Англии,
Англия хуже Совeтского Союза,
а советы хуже обеих.
Рухолла аль-Хомейни.

Год 1984 был "урожайным" на события:бойкотированы Советским Союзом олимпийские игры в Лос-Анжелесе,вышла в свет игра Тетрис,на "прилавках" наркоторговцев появился Крэк,приморили первого киборга в фильме "Терминатор".Но перенесемся из реального мира в антиутопию Оруэлла в тот же год.
Канва такова-мир разделен на три сверхгосударства Евразия,Остазия и Океания образовавшихся после политических потрясений вслед за Второй мировой войной и впавших в третью.К моменту описания в романе образовался некий паритет в силах т.е ведутся некие локальные войны на периметре данных территорий-это Северная африка,Средний восток и Юго-восточная азия.Но сверхгосударства находятся в состоянии войны между друг другом этакая Холодная война ведущаяся не по правилам,а по понятиям,если вам угодно так выразиться(бомбить,но не вторгаться).Океа́ния занимает третью часть земного шара и включающего Северную и Южную Америку, Великобританию, Южную Африку, Австралию и собственно Океанию.Евра́зия занимает территории Советского Союза, Европы и Турции.Оста́зия занимает территорию Китая, Японии, Кореи, частично Монголии и Индии.Политические формы правления именуются в Океании-ангсоц,в Евразии-необольшивизм,а в Остазии-китайское слово,которое переводят "культ смерти".В общем полный тоталитаризм,деспотизм,диктатура,тирания и прочие ругательства.
Главный герой проживает в бывшей Великобритании,теперешнее название Взлетная полоса номер1 входящее в состав Океании.Что очень напоминает шутку о том,что Британия-это непотопляемый авианосец НАТО.Имя героя Уинстон,что правильно какое еще имя должен носить англичанин антибольшевик,я намекаю на нашего заклятого друга Черчилля.Фамилия Смит,но лучше подошла бы АэроСмит всвязи с местом проживания.
Личное дело Смита Уинстона.
Истинный ангсонец.Возраст 40лет.Характер конформисткий,сдержанный,с товарищами по работе поддерживает хорошие отношения.Беспощаден к врагам Океании.В партии с юных лет.Неплохой спортсмен.Слаб к алкоголю.Разведен(неофициально).В связях, порочащих его, замечен не был.


Трудится наш персонаж в министерстве правды корректирует под текущую коньюктуру историю Океании,так сказать порядочный ревизизионист на казенной зарплате.Тут надо отметить ,что существуют четыре министерства-мира,правды,любви и изобилия,и занимаются тем что и положено как следует из названий .А нет,как раз абсолютно противоположному,такая вот иезуитская логика.Выходят из под пера Уинстона настоящие шедевры канцелярского исскуства,ведь хлесткие мазки маслом тоже живопись.Между тем министерство включает в себя целую систему отделов занимающиеся написанием музыки,пролетарской литературы,периодикой спортивной и криминальной, выпуском кинофильмов и даже "клубничкой".На лицо вполне адекватный набор джельтемена, не все так уж и плохо для обывателя Лондона.
Оставим фабулу в сторону и рассмотрим окружающий мир Смита с точки зрения параллелей на существовавшие в действительности государства Третий рейх и СССР.Объективно,без пропагандистких штампов и надрыва в стиле Солженицина.
Сразу же бросается в глаза описание Старшего брата(Вождя):"человек сорока пяти,с густыми черными усами,грубым лицом"вооброжение автоматически рисует портрет Иосифа Виссарионывича.Грязные жилы кварталы с наклеиными плакатами Старшего брата и другими агитками,в центре города пулеметные гнезда,лабиринты колючей проволоки и охранники с дубинами в черной форме.Напоминает Москву зимой 41-го или Берлин весной 45-го,последнее все же больше. Острый соус уверенности в это добавляет охранник в черной форме явная калька на СС-мана из 17 мгновений. Дубинка же при нем как во времена Веймарской республики,когда каждая политическая партия имела военизированные вооруженные подразделения(коммунисты-ротфронт,демократы-рейхсбан,нацисты-штурмовики).
Постоянно встречается слово "Победа" в названиях зданий ,чая, джинна, кофе и вся пропаганда направлена на победу, упоминают по поводу и без повода.На митингах ходят с флагами и транспорантами и в неистовстве выкрикивают данное волшебное слово перед оратором который воодушевляет их на великие свершения.А теперь вспомним на секундочку,где любили употреблять сие слово?Правильно!!!В рейхе, фразой Sieg Heil!(Победе Слава!) на всяких собраниях на подобие съездов в Нюрнберге, даже фильм Лени Рифеншталь об оном событие так и назвала Der Sieg des Glaubens(Победа веры).И вишенкой украшающая ко всему выше будет Речь Геббельса во Дворце спорта,где 109-минутной патетической речи, призвал немецкий народ к «тотальной войне» до победного конца под взрыв оваций .Как писал Оруэлл в своем произведении:Грядущая победа-догмат веры Ангсоца.
Далее автор пишет о том,что многие изобретения придумала партия и даже сам Старший Брат, в частности самолет(У нас самовары электрические и сами мы не искренние).На ум приходит ситуация во время второй мировой,когда нацисты агрессивно пиарили Luftwaffe(ВВС Германии),дескать это мы придумали и жизнь сразу наладилась. Фраза Гитлера звучит так:"у меня консервативная армия, монархический флот и национал-социалистические ВВС". Не совсем к месту можно упомянуть и «лампочку Ильича» так сказать до кучи.
Новояз-новый вид языка в ангсоце на основе англиского. Придуман чтоб не происходил с гражданами когнитивный диссонанс всвязи с исчезающими словами, которые исчезают с предметами характеризующие их. Поэтому регулярно выпускается новый словарь новояза заметно похудевший на слова и понятия, чуждые господствующей идеологии.Что благотворно сказывается на отуплении и промывку мозгов,так продуктивнее. Новояз вбирает слова основанные на сокращениях длинных фраз,на выходе аббревиатур.В первой половине 20 века данная тяга к таким сокращениям была отмечена в "некоторых" странах, например слова как "коминтерн","агитпроп", "гестапо". Есть еще такое мнение,что неприличные аббревиатуры в США получили большое распространение после Второй мировой. Ввели в употребление бывшие военнослужащие, т.к нуждались в емком и коротком слове для описания всей трагичности ситуации во время боевых действий. Вполне годится FUBAR (Fucked up beyond any recognition/all repair),что в переводе типа-сейчас нас «раздраконят до неузнаваимости».Данное словечко употребляется в спилберговском «Райане».Занятно то что его употребляли бывалые вояки,а образованный салага впервые слышал.
Теперь касаемо телеэкранов, которые включают в себя следящее устройство и телевизор, как никогда в точку со всеми вытекающими будет термин-ЗОМБОЯЩИК. Транслируется всего один канал, подобно нашему ОРТ только без передач со звездами и лакированного Эрнста, как по мне это в плюс. Вещает новости местные и мировые, особенно с «придыханием» говориться о победах в труде и обороне Океании, и клеймят проклятых недругов как внешних так и внутренних. Есть даже функция будильника (без отключения) и интерактивная утренняя зарядка, это когда тренер проводит с тобой физзанятие через экран. Такая агрессивная пропаганда существовала почти повсеместно как у нас, так и Рейхе, Англии и США.У нас были «Новости дня»,а у немцев «Die Deutsche Wochenschau» демонстрировалось в кинотеатрах перед сеансом. Примечательно,что у нас до самого фильма можно было тактично отсидеться в буфете лишь затем зайти.А у немцев такая опция отсутствовала, раз взял билет на фильм ,то будь добр смотри и новости.Как ни странно в Рейхе таки было телевидение полностью заменявшее поход в кино и даже больше,потомучто были передачки для домозяек. Правда телевизоры стояли в неких «домах быта» т.е не для индивидуального пользования,а общественного. Но был план-каждой семье по ящику.К вопросу о слежке: следили и доносили в соответствующие органы как вы знаете все, что у нас так и у них, начиная от коллег заканчивая соседями. Хотя слово «донос» сейчас употреблять-не комильфо, заменим на «своевременный сигнал».
Правохранительные органы по Оруэллу именуются как Полицией мыслей она же в натуре НКВД(Народный Комиссариат Внутренних Дел) или Гестапо(Государственная Тайная Полиция).Преследует за инакомыслие, пардон, проводит травлю за прогрессивные политические взгляды, к примеру за такие перлы написанные в дневнике как-Долой Старшего брата! Приезжают полицаи под покровом ночи в «неизвестность»,и берут под белы ручки комнатных и не очень комнатных дисседентов.Тут параллель на «Большой террор» как называют по-западному или «ежовщину» по-нашему репрессии 30-х годов в СССР.Далее автор удачно подобрал термин «ты отменен, уничтожен, распылен». Похожими эвфемизмами пользовался Лаврентий Павлович Берия в 41-м о том что он сотрет паникеров в лагерную пыль.Но вряд ли Оруэлл знал данную фразу Берьи,ближе к истене версия о «людской пыли» в контексте применения этого выражения в политике большевиков более раннего периода.
Цитируем дальше: Арест человека не всегда означал смерть. Случалось,что человек которого давно считали мертвым, появлялся словно призрак, на открытом процессе и давал показания против сотни людей.Скажу так выше сказанное как две капли воды аналогично показательным процессам СССР, например дело Промпартии, дело Тухачевского и Кремлевское дело. Главный герой Уинстон Смит вспоминает:Что 1970-х не осталось ниодного, кроме Старшего брата, всех разоблачили как предателей и контрреволюционеров из первых и истинных вождей революции.Некто Голдштейн сбежал ,а последние трое Джонс, Аронсон и Резенфорд изобличили себя сами признавшись в сношениях с врагами, в расстрате фондов,в убийстве партийцев и заговора против Старшего брата и тысяч людей.Как не трудно догадаться самому или прочитав статью в википедии речь идет о трех московских процессах над Зиновьевым, Каменевым, Сокольниковым и бежавшим Троцким. О,совпадение!Первое политбюро октября 1917г состояло из данных граждан, Ленина и товарища Сталина, соответственно в конце остался только один из истинных революционеров. Получается усы Старшего брата скомунизжены автором данного произведения явно у Иосифа Виссарионывича со злым умыслом, а не имджа ради.
Теперь пройдемся по персоне Голдштейна, здесь нас поджидает рояль в кустах в виде копипасты из вики. Эммануэль Голдстейн, которому Оруэлл придал внешнее сходство с Львом Троцким. Согласно книге, «Голдстейн, отступник и ренегат, когда-то, давным-давно (так давно, что никто уже и не помнил, когда), был одним из руководителей партии, почти равным самому Старшему Брату, а потом встал на путь контрреволюции, был приговорен к смертной казни и таинственным образом сбежал, исчез».Не оговаривается добралась ли кровавая гебня до Голдштейна,как было с Троцким,сие покрыто мраком.
«Цветы жизни» партийных тоже не обделены внимание автора,описаны с такой же «любовью». Разведчики-партийная детская организация,задача которой прививать правильное политическое мировоззрение. Резвятся озорные детишки на улицах разоблачая и уличая взрослых во всяких Братопротивных деяниях (селедку в портрет Вождя завернули).Стучат мелкой именно мелкой(соразмерностью возраста) дробью на незнакомых, знакомых и родителей. Вроде как автор подмигивает на аллюзию пионерского движения и организацию Гитлерюгенд. Имели движения и своих героев Павла Морозова и Квекс из гитлерюгенда,что любопытно истории их сильно похожи,скорее всего легенда Квекса была взаимствована из первой.Для пубертатного возраста детишек в антиутопии создан Антиполовой союз дабы они научились сублимировать половое влечение в общественное, что правильно,а то получилась бы очередная Лолита. Данная практика проводилась нацистами в Союзе Германский девушек.
На сладкое у нас -генеральная линия партии по введению безграмотности населения.В романе все либо глупы либо хорошо притворяются, образование у них в полной стогнации. Один из заветов об этом прямо говорит: НЕ ЗНАНИЕ-СИЛА. Ситуация один в один как в 3-м Рейхе.У нацистов была направленность на воспитание,а не дать системное образование. Как они сами утверждали: нам нужны сильные солдаты, а не миролюбивые эстеты и физические дегенераты. Если коротко то: нацизм-враг интеллектуализма. А знаете почему у них не произошел коллапс в обученных кадрах, а потому что тысячелетний Рейх простоял всего 12.
Подытожим на сравнениях,так как их тут вагон и маленькая тележка. Оруэлл как мы видим создал тоталитарное государство склеив множество аллюзий и намеков из реально существовавших на момент написания книги. А может и нет, занимаемся мы тут подкладыванием ваты «Истории» в ливчик «Мнения».
Что с литературной ценности вполне неплохое чтиво, подкупает своей притягательной обреченностью всего происходящего, депрессухой, серостью и конечно же «французскими» откатами. В ходе чтения так и норовит вставить комментарий из 17 мгновений весны к примеру:
— Штирлиц идёт по коридору.
— Что?
— Штирлиц идёт по коридору.
— По какому коридору?
— По нашему коридору.
— А куда он идёт?
— Не знаю. Голос за кадром: Штирлиц шёл к Мюллеру…
Или же : — Разведчик или сдается сразу, или не сдается вовсе, за исключением редких случаев, после применения особых методов головорезами Мюллера
На последок: Пьяный воздух свободы сыграл с профессором Плейшнером злую шутку: явочная квартира советского разведчика была провалена фашистами, и сейчас здесь ждали «гостей
Главный герой не вызывает никого сочувствия и сострадания, а наоборот крепкого желания поставить к стенке, посадить в «кутузку» или положить в казенный дом с желтыми стенами. Почти все его терзания вертятся вокруг прошлого: а вот раньше трава зеленее была, бабы краше были и шоколад шоколаднее. Сегодня же треклятая власть ему этого не дает, по правде дает ,но не совсем высшего качества, хотя и с голоду он не пухнет. Маленькая ремарочка:Генри Форд позволял своим покупателям выбирать автомобиль любого цвета,при условии, что они выберут черный, так-то, это нормальная политика даже в самой Демократичной демократии. Не хватает ему для «полного хруста французской булки » именно французской булки. Между прочим, если он бы продвинулся по социальному лифту вверх, то там наверху все это изобилие есть.В первой части он ходит унылый как упырь, во второй флегматично весел, в третей прям калейдоскоп эмоций. Что пренеприятное в нем- решил влиться в явно террористическую организацию, а потом его ни в чем неповинного кровавая власть карает. Закономерный конец его похождениям.
Роман вышел через два года после Фултоновской речи Черчилля и не издавался в СССР, что как бы символизирует…ибо в доме повешенного о веревке не говорят.
З.Ы Весь роман ориентирован по-моему мнению на западного обывателя,дабы принизить рейтинг Советского Союза в послевоенный период.Как бы показывая-посмотрите какое отвратительное государство может существовать в нашем бренном мире.Завернув некие политические процессы СССР в обертку быта нацисткой Германии,чтоб создалось впечатление-дескать одно зло мы победили в 45-ом ,на очереди второе.
З.З.Ы Чтоб не быть голословным по поводу отношения Оруэлла к СССР,вспомним предыдущее произведение "Скотный двор" которое сам автор называет приквелом к "1984".Если коротко описывается как домашние животные строят некое справедливое общество животных называемое "Скотизм".Не трудно догадаться кого Джордж наш,так сказать,Оруэлл называет скотами.