Vanity Fair

Я дочитала книгу и под впечатлением.
Когда начинаешь истории, написанные много лет назад, сложно представить, что это будет увлекательно. Но это тот случай, когда невозможно оторваться и не можешь остановиться. Хочешь добежать до конца, хотя страниц огого сколько.

Некоторые (на самом деле, почти все) герои вызывали невероятное раздражение, кого-то хотелось стукнуть, кому-то рассказать как жить, кто-то просто бесил, кто-то вызывал отторжение. Особенно две главные героини. Просто ух!

Но разве не в этом цель автора? Вызывать эмоции. Описать характеры так, что за ними видна жизнь. Может быть, немного гротескно. Зато как ярко, как хорошо всё видно. Герои вызывают эмоции. Это круто!

Очень понравилось, как автор разговаривает с читателем. Словно мы старые знакомые. Приглашает нас порассуждать на разные темы. А как красиво и интересно описывает он жизнь того времени, балы, встречи, выезды, весь антураж.

В какой-то момент я даже полезла смотреть, когда жил и писал автор. Настолько много злободневных тем. И характеры, и подобное поведение людей можно встретить и в наши дни.

А ещё интересно пофантазировать, что бы делали герои, родившись с теми же чертами характера сейчас. Как жили? Устроились бы лучше?

Я под впечатлением. Хорошая книга, которую ещё переваривать и переваривать, о которой ещё думать и размышлять. Можно даже перечитать через время.

В этой семейной саге автор расскажет нам про два семейства, к которым принадлежат юные воспитанницы Ребекка и Эмилия. Первая происходит из бедной семьи, а её мать занималась неприглядным занятием, так что девушка старается разными путями пробиться в жизни. Эмилия же знатная особа, к тому же любимая другими ученицами, милая, искренняя и неизменно добрая. После окончания учёбы девушки должны ехать домой, но Ребекка вначале получает приглашение погостить у Эмилии. Здесь и начинается история о жизнях девушек, их радостях и горестях.

Я в какой-то момент поймала себя на том, что читаю текст с интонацией Бендера из "12 стульев". И действительно, порой лёгкий юмор, сарказм такой же. Кроме того, автор частенько напоминает нам о своём присутствии, и в довольно шутливой манере.

А ещё показалось, что чем-то смахивает на Мёртвые души: у людей есть пороки, и они как раз развращают, не дают возвыситься, свергая общество в состояние нищеты, пьянства или гневных речей ни о чём.

Если начинается всё довольно логично и мы сочувствуем обеим милочкам, оправдываем Ребекку в её желании утвердиться, подняться в жизни, и восхищаемся добротой Эмилии, то потом девушки идут каждая своим путём. Я лично после некоторых поступков одной перестала её в чем-либо поддерживать и чувствовала лишь раздражение и презрение. Это даже выразилось в том, что главы о жизни одной девушки я читала с удовольствием, а о второй пролистывала (ну все равно читала) с нетерпением, желая вернуться к первой.

Несмотря правда на трудности и падения, девушкам удалось добиться определённого уровня, может, не того, к какому стремились, но всё же. Я даже осталась довольна концом, учитывая, что обычно в классике не бывает таких мирных концовок. Я рада решению автора так распорядиться судьбами героинь. Произведение читается сперва с интересом, потом ровно, неспешно. Во 2 половине слегка надоедает затянутость мысли, но конец радует.

*Прочитала за 3 дня, мой рекорд

Ну вот, наконец я добрался до зарубежной литературы. Хочу устроить себе в этом году британский период и прочитать 3-4 британских книги. Начал с Диккенса, но попавшаяся книга «Наш общий друг» разочаровала своим переводом, который показался мне некачественным, уж очень часто я натыкался на предложения, которые выглядят составленными с нарушением логики. Но вот создалось впечатление, что одна из важнейших по значимости книг написана Уильямом Теккереем, и называется она «Ярмарка тщеславия». Сначала меня напугал объем книги, но я решил, что раз уж взялся за Британию, надо браться основательно и не бояться больших объемов текста.
Сюжет этой книги мне показался несколько сложным. Персонажей так много, что иногда начинаешь их путать. Хотя автор и заявил, что в его книге нет героя, все же двух явных главных героинь выделить не сложно, вообще же под отсутствием героев он имел в виду то, что нет абсолютно положительных персонажей, и даже хорошие герои имеют крупные недостатки, такие, что читая, испытываешь стыд за эти слабости, и хочется, чтобы вместо этого они демонстрировали силу. Собственно, главные героини — это Бекки и Эмма. Книга начинается с того, что они заканчивают обучение в пансионе и входят в большую жизнь. Во время учебы они дружили, но выйдя в большой мир, они строят совсем разные жизни и проявляют совсем разные характеры. Эмма исключительно положительная героиня. Она добра ко всем, кротка и добродетельна, но, мягка, наивна, нерешительна, и полна мешающих жить предубеждений. Бекки же прямая ее противоположность: отличается находчивостью, хитростью, лицемерностью, смелостью и стремлением попасть в высший свет. Читая главы, посвящённые ее сюжетной линии, восхищаешься ею и радуешься ее успеху почти как собственному.
До определенного периода мне мерещилось сходство с книгой Льва Толстого «Война и мир», так как в этой книге, также описывается период наполеоновских войн, но здесь акцент сделан на мирной жизни и особенно на нравах высшего общества. А эпизод с войной только один, хоть и во многом роковой для некоторых героев.
Нравы эти мне не особо по душе. Не сложно догадаться, чем привлекает такая жизнь, которой живут эти люди на Ярмарке тщеславия. В книге это замечательно проиллюстрировано. Но для меня подобная мотивация кажется крайне глупой. Ведь счастье человеческое не в том, чтобы обжираться деликатесами, упиваться алкоголем на званых вечерах и танцевать до упаду на балах. Хотя, с другой стороны, тебе открываются возможности по общению с элитой, среди которой должно быть много выдающихся людей. Но все же цена за это довольно высока. Ты должен перестать быть собой, лицемерить и льстить, интриговать и разоблачать интриги против тебя. Мне такая жизнь не по душе. По мне счастье в более высоких и в то же время приземленных вещах, таких как общение и посильный альтруизм в отношениях с близкими. Ведь что еще, кроме их искренней любви, может так мотивировать жить и бороться? Деньги как самоцель идея абсурдная. Самого главного на них не купишь. Но люди в высшем свете этого не понимают. Для них деньги это способ идентификации среди себе подобных. Пока ты богат, тебя ценят (точнее делают вид, что ценят). Но как только ты оступился, тебя втаптывают в грязь. Собственно, это происходит и в книге, и в реальности до самых наших дней.
Во многом книга воспринималась, как длинная мыльная опера, хотя, конечно, более глубокая, чем телевизионная. Так что, сдается мне, книга больше зайдет женской аудитории. Но, если хотите окунуться в мир высшего света Британии времен начала XIX века, то эта книга то, что вам нужно.

Автор указал что этот роман без героя, как такое возможно и что автор имел ввиду?!


В романе описана жизнь нескольких семей и не просто поступки,а истинные мотивы,которые были смыслом их жизни. Жизненный путь каждого героя -это ярмарка тщеславия, только каждый определил для себя,что он купит для себя на этой ярмарке и какую цену за это готов заплатить.


Сарказм и рассуждения,присутствующие в повествовании,настораживают и на протяжении всей книги не дают проникнуться к какому-либо герою,так как у каждого героя есть определенные промахи и нет, чисто положительных и чисто отрицательных героев, здесь один герой включает в себя совокупность всего от белого до черного. Получается невозможно выделить кого-то одного,чья жизнь заставляет переживать и проживать её вместе с героем,так как понимаешь некоторую абсурдность поступков,что отдаляет от героя и заставляет наблюдать со стороны. Возможно автор имел это ввиду,указав что роман без героя,так как по окончанию повествования образ каждого героя, стал для меня собирательным и сложился под влиянием всех действующих лиц.


Что касается сюжетной линии, для меня оказался очень интересным опыт прочтения в таком исполнении, небольшие отступления вызывали раздражение,но только из-за того,что хотелось быстрее узнать продолжение развития событий.


В целом произведение мне понравилось,опуская моменты отступлений, читать было интересно до последней строчки, автор смог держать читателя в напряжении,заставив испытать весь спектр чувст. Оценивая книгу,ставлю достачно высокий бал, за оригинальность повествования, необычный и актуальный сюжет. Очень бы рекомендовала к прочтению подрастающему поколению,в качестве руководства вступления во взрослую "светскую" жизнь!

Однозначно в лучшую прочитанную прозу за год. В этой толстой книге, которая буквально проглатывается, высмеиваются все пороки нашего мира: тщеславие, гордыня, зависть, гнев и прочее. Здесь нет ярко выделенного главного героя, и героев является все общество, которое автор показывает с самых неприглядных сторон, между тем иронично комментируя происходящее. А то, что он все-таки акцентируется на двух разных героинях, добродушной и интригантке, можно считать, как битву добра и зла.
Это книга была написана в 19 веке, но актуальна и ныне с ее портретами алчных до денег людей, готовых ради них, а также славы, на все. Очень рекомендую к прочтению!

Всё ли можно купить в Англии 19 века? Какая цена за добродетель и лицемерие? А многое ли изменится на «ярмарке» по прошествии времени? Эти вопросы, задаваемые автором, так виртуозно ведущего диалог с читателем, я бы выделила как главные. Будьте уверены, что спустя около полутора лет, Уильям Теккерей задает вопрос именно вам, неравнодушным и мыслящим зрителям этого грандиозного спектакля.

Произведение очень интересное, но я сама сглупила и почему-то решила "проглотить" его за короткий промежуток времени. Как оказалось Теккерей не терпит суеты, поэтому сейчас я жалею о своем поступке и думаю перечитать книгу в этом году.
Вроде бы связь персонажей держится на одной общей черте - они хитрые и корыстные лисы, которые играют свои роли, но они же не собираются в одного большого персонажа, они все разные со своими характерами и заморочками.
С лицемерами очень интересно общаться, но если в вашем окружении нет таких, то просто откройте "Ярмарку тщеславия": "Вы, конечно, наши давние друзья и замечательные люди, но как-то в последнее время в вашем бизнесе проблемы, мы не хотели бы, чтобы наш сын женился на дочери банкрота".
Это очень вольное изложение, но передает все, что герои думают о друг друге.

Читать классические произведения в школе - дело зачастую неблагодарное. Проблемы взрослых людей прошлого столь же далеки, сколь и описываемая эпоха. Нравы более чем странные. Контекст не всегда понятен. Это в Европе наполеоновские войны и тень французского императора вновь нависла над континентом, и всем всё ясно, а у нашего школьника по программе заграничный поход русской армии, заканчивающийся 1814 годом. Что нам их Ватерлоо? Потому из школьной поры в памяти о "Ярмарке тщеславия" осталось мало чего, кроме воспоминаний о цвете обложки и неудобном мелком шрифте.

Перечитывать этот роман, к тому же в оригинале, было интереснее. И хотя сам Теккерей постоянно напоминает читателю, что его произведения - это роман без героя, следить за перипетиями в жизни двух подруг-пансионаток, дочери коммерсанта Эмилии Седли и сироты-бесприданницы Ребекки Шарп, довольно увлекательно. Не могу сказать, что кто-то из них мне был симпатичен, но понять их поступки, зная кое-что об эпохе и нравах того времени, можно. Роман представляет собой сатирическое описание британского общества первой трети XIX века, где царят чинопочитание, преклонение перед титулами, званиями и, конечно же, деньгами. Если ты граф или герцог, то тебе открыты все двери, в том числе в салоны для узкого круга избранных, а женщины готовы падать к твоим ногам в надежде стать твоей законной супругой. Если у тебя огромное состояние, то тебе простятся любые экстравагантные выходки. И этим мне очень понравилась никак не желающая умирать и оставлять наследство тётушка Матильда Кроули - персонаж второстепенный, но очень яркий. Она - персона вредная, пользуется тем, что все ждут от неё наследства, зато может себе позволить говорить, что думает. В отличие от остальных, кто редко позволяет себе искренность.

Мне понравился сам текст. Конечно, Теккерей порой увлекается и уходит очень далеко в сторону от основной канвы повествования, но это простительно. Нужно же ему было наполнять контент в каждом из выпусков журнала "Панч", держа читателей в напряжении. Зато персонажи "Ярмарки" тонко выписаны с точки зрения таких мелких деталей, как неграмотная речь (что должно выдавать их происхождение) и забавные для английского уха имена и фамилии в духе Ляпкина-Тяпкина, а такие нюансы характеризуют людей даже больше, чем выверенное описание их характеров и внешности.

В целом, неплохой роман, дающий представление о быте и мировоззрении высших и средних кругов Великобритании.

паттерны: старый рояль, цветные жилеты, озорной взгляд, интриги, герб на экипаже, детский смех, бутылка коньяка, сделки на бирже, пароход, красная армейская форма, надрыв в голосе, скоро написанные письма, игорный дом, портрет мужа, приёмы, наследство, преданность, звон бокалов, свидетельство измены, розовые ленты, театральное представление, лицемерие, шелест роскошных платьев

эту действительно большую книгу я читала с неподдельным интересом. если вам, как и мне, нравится атмосфера девятнадцатого века, то "ярмарка" -- идеальный выбор для вас. погружение я гарантирую максимальное, так как теккерей пишет мягко, скрупулезно и с большой любовью к тексту, плюс нередко обращается и к самому читателю

чистых протагонистов и антагонистов тут нет. и ребекка (шедшая по головам ради себя любимой, ни к кому не испытывавшая искренних чувств привязанности, пользовавшаяся каждым и соблазняющая все и вся) и эмилия (ангел во плоти, смиренная, кроткая, вечно преданная и прощающая все и вся) не скучны в своей репрезентации

интересный факт: атмосфера, мотивы, даже характеры и внешний вид некоторых персонажей -- очень во многом я находила схожие черты с "войной и миром" л.н. толстого. так что, очень грубо говоря, если вы хотите прочитать "вим" в британском сеттинге, с акцентом только на поверхностном "мире" и написанном лёгким, саркастически высмеивающим современный героям уклад жизни языком, то можете смело браться за "ят"

но огромное отличие есть. "вим" многогранно и многопластово все-таки ведёт читателя к свету, показывая и принятие смерти болконским, и воплотившую себя в семье наташу,.., а "ят" все-таки про донельзя порочное общество, в котором действительно не осталось ничего настоящего, ничего искреннего, ничего светлого

как и повторяет на протяжении всей книги теккерей: все это -- кукольный театр, а герои книги -- не более, чем красивые куклы. если посмотреть на произведение через эту призму, то можно действительно увидеть, что автор просто переносит своих героев из одних декораций в другие с некоторым "всепонимаением" и "всепрощением" творца -- он знает, что все это просто театр..

..как и светское общество девятнадцатого века с его лицемерием, эгоизмом и.. тщеславием