Чтец

Я только что дочитала книгу и не могу не написать сразу рецензию о прочитанном. Просто не могу.

Книга восхитительная, интригующая завораживающая. Честно я не ожидала такого эффекта.

Очень редко читаю любовные романы и с большим усилием начала эту книгу, ожидая типичного повествования (как говорю Слюни и сопли), однако эта книга изменила мое мнение об этом жанре.

Не смотря на свой маленький объём (в ней около 200 страниц) книга потрясает своей многогранностью. Это не обычный любовный роман — это нечто большее, слишком многое здесь упомянуто и требуется тщательного анализа.

Я выделила для себя несколько тем, над которыми буду еще думать в ближайшее время (как говорится, отходить от прочитанного). И так, темы:

1) Тема взросления. Книга описывает становление главного героя, его взросление. Как меняется его мировоззрение, восприятие к жизни и всему происходящему в ней.

2) Тема Любви. Что любовь, она многогранна. Она не подходит под клише или рамки. Ты не можешь ее контролировать или как-то влиять. Либо она есть, либо ее нет.
На протяжении всего романа Михаэль пытался понять, есть ли у него чувства
к Ханне, изменились ли они со временем и есть ли место ей.

3) Тема войны. Война-страшная сила, разрушительная и беспощадная. У нее всегда есть последствия и последствия зачастую также губительны.

Книгу к прочтению советую.
Экранизацию не смотрела, но ради интереса посмотрю.

Честно говоря, всегда сильно сомневался, что известный фильм с Томом Хэнксом может превзойти какая-либо другая история по степени воздействия. Но это произошло! Уже ближе к концу истории, у меня появилась ассоциация с Гампом. Последние кадры, когда он стоит у могилы. Меня потрясает вся эта история бесподобной верности, когда человек годами готов отдавать что-то другому человеку, ничего не получая взамен. Аналогичная история происходит и здесь. Что это? Верность? Постоянство? Любовь? Но, неожиданный для меня конец книги, просто показал полную идентичность с Гампом. Хотя здесь сложно понять, кто из героев настоящий Гамп, он раздвоился. Они оба - один Гамп, который вызывает просто бурю эмоций по отношению к себе. Несомненно это обязательный для прочтения роман для тех, кто читает с определенной целью - найти опору в нашем мироздании. Роман поднимает неимоверное количество вопросов к себе и к обществу.
Для меня здесь оказалось очень много личного. Скажем день рождения главной героини тот же, что и день рождения моей жены. К примеру... Сам роман от первого лица, это очень личная история. Главный герой - горожанин, потомственный гуманитарий, гуманитарий от слова гуманизм.
Книжка издана прекрасно, даже шрифт более крупный чем обычно в этой серии. Информативное послесловие, комментарии. Автор оказался весьма необычным писателем! Профессором права. Знал, о чем писал...
Если вы еще не читали - не тяните! Оно того стоит...

«Чтец»

Бернхард Шлинк

Михаэль и Ханна. Противопоставление двух поколений.

Любовь, как Наркотическая зависимость.

Ханна, как нечто новое и неизведанное, для юношеского становления Михаэля. И когда она исчезает - у него начинается ломка…

О любви и о нацизме. 

Тяжело и неоднозначно. 

Книга играет нашими чувствами, перебирая струны с одного лада на другой.

У каждого своя правда, с которой он пытается ужиться. Но какой будет эта жизнь? 

Мне ближе оказалась Ханна.

Она приняла свою жизнь, свою вину. Она обустраивала свой маленький мир, находила счастье в мелочах (пении птиц и цветении роз…), не имея возможности исповедаться другу или родителю. Она несла эту ношу в одиночестве и несмотря на это радовалась жизни, как умела, и училась новому.

Михаэль, всю свою жизнь рефлексировал, страдал и задавался вопросами, на которые не хотел знать ответа. Иначе бы он задал их не самому себе, а Ханне.

Но ему было страшно, ему было проще винить во всём случившемся женину, создавая ассоциации, проводя параллели и строя догадки в своих фантазиях. 

Он боялся правды. Всю свою жизнь.

И его камера, по мне, оказалась теснее той, в которой прожила свою жизнь Ханна.

Я в захваті!
Минулого року я подивилась однойменний
фільм, ще не знаючи, що він - екранізація.
Кінострічка мене дуже вразила.
Не думала, що книга також полишить після прочитання не менш захопливі емоції.
"Читець" Бернхарда Шлінка...
Бачила чимало негативних відгуків, мол якщо ти дивився фільм, то книгу не варто й починати.
Одразу заперечу! Шикарне й те, і те!!!
Кінострічка більше розкриває любовну лінію (не плутати з рафінованими історіями кохання), а сам роман піднімає питання розриву у світосприйнятті між поколіннями та почуття провини.
Справді, я ніколи не замислювалась, як почуваються діти тих, хто запроваджував політику СС. Автор не виносить їм оцінки, він лише описує думки і хвилювання.
Бернхард Шлінк за освітою юрист, тож він майстерно вплів у історію почуття закоханого 15-річного хлопця у вдвічі старшу жінку, на тлі судових процесів над злочинцями режиму СС.
Також бачила висновки щодо письменницького стилю автора. Писали - сухий, беземоційний виклад. І знову не погоджуюсь. Стриманість, можливо, але аж ніяк не сухість. Просто у читача лишається простір для власних думок, емоцій і оцінки.

Книги сами пишут свою историю, являясь элементами одной бесконечной мозаики. 

После книги о выживших узниках Освенцима («Выбор» Эдит Эгер) переключаешься на роман о любви. И снова («попадаешь» страшно писать) концлагерь — только теперь его оборотная сторона. 

Роман немецкого юриста и писателя Бернхарда Шлинка «Чтец» — первый немецкий роман, попавший в список бестселлеров Нью-Йорк Таймс. Получил ряд наград и переведён на 39 языков. 

Германия, конец 50-х. 15-летний школьник Михаэль Берг знакомится с 36-летней Ханной Шмиц — кондуктором трамвая. Внезапно начавшиеся надрывные отношения с велопрогулками и чтением книг вслух так же внезапно прерываются — Ханна исчезает. Через восемь лет Михаэль, молодой юрист, встречает Ханну на показательном процессе над надсмотрщицами концлагеря Освенцим — среди подсудимых. 

Книга маленькая по объёму (чуть больше 200 страниц), но масштабная по охвату: немецкая судьба и отпечаток наследия прошлого, вопросы виновности, грамотности и взаимоотношений. 

Пятнадцатилетний подросток из профессорской семьи влюбляется в зрелую женщину. И, не смотря на разницу в возрасте, между ними вспыхивает роман. Как внезапно он начался, так же внезапно и обрывается, когда она без предупреждения исчезает из города. Вновь увидеться им удается только через восемь лет, при весьма необычных обстоятельствах: Он уже студент выпускного курса юридического факультета, а Она - бывшая надзирательница женского концлагеря. И встречаются они в суде…

Сюжет, от которого до конца не знаешь, чего ожидать. Очень спокойный роман, который не отпускает, который не дает думать ни о чем другом.
Герои настолько простые, что полюбить их не за что. Но в тоже время они становятся чем-то близким на период прочтения. Очень интересно наблюдать за любовью Михаэля и Ханны. У меня не возникло осуждения к Ханне, но она мне и не понравилась. В каком-то смысле она сломала Михаэлю жизнь этой нездоровой любовью. Именно из-за нее у него не сложились отношения с женой-ровесницей.
Читая первую часть, я думала о том, что все так обыденно, все так жизненно. «А о чем книга-то вообще?» - возник вопрос, пока я не дошла до второй части. Вторая и третья часть заставляют напрячься, взволноваться и не отпускать книгу ни на секунду. Слишком затягивает поворот событий. Тянешь, не хочешь дочитывать до конца, лишь бы книга не кончалась. Ведь она так ровно шла, так легко читалась.

224 страницы, а столько в них вложено: и «коллективная вина» немецких людей, и навязывание выбора, и прощение любимого человека, совершившего проступок, и любовь с огромной разницей в возрасте.

Хочется похвалить и фильм, вышедший в 2008 году. В главной роли Кейт Уинслет, сыгравшая божественно и получившая за это «Оскар».

Приятного чтения и просмотра!

Роман Бернхарда Шлинка "Чтец" впечатлил меня открытием тех мыслей, которые были скрыты в моем подсознании, и которые я никак не могла сформулировать. Всегда считала поговорку "добро должно быть с кулаками" неверной, но не могла осознанно сказать почему. Отец героя "Чтеца" отлично объясняет, почему нельзя причинять добро тому, кто об этом не просил: основополагающее человеческое чувство - достоинство. Оно включает в себя право решать что делать, а что не делать, чего хотеть, а чего сторониться, что рассказывать о себе, а что сохранить в тайне. Нарушая чужой секрет, действуя в обход чужого решения, даже "во благо", мы нападаем на достоинство человека, на то, что делает человека человеком. Никакая помощь, никакие преференции не будут иметь значения, если человек потеряет свой стержень.
И пару слов про героиню: очень мерзкая женщина. Попасть в капкан к такой - погибнуть. Но даже она, по мнению автора, имеет право на любовь и достоинство.
Я конечно не столь добра.

Михаэль Берг-52летний адвокат. Замкнутый и одинокий,многие годы живущий с мыслью, что в прошлом возможно совершил ошибку, которая кардинально изменила его жизнь, и жизнь женщины, которую он любил.

К слову, этой женщине было 36 лет и её звали Ханна. А Михаэлю 15. Она была другой, не похожей на других женщин.  У неё была тайна. 

Тайна, сыгравшая роковую роль в ее жизни и жизни  Михаэля. 

И ничем хорошим это не закончилось. Ханна исчезла. 

Они встретятся снова, Ханна окажется на скамье подсудимых в деле о надзирательницах одного из концлагерей, а Михаэль, будучи студентом-юристом, будет слушать этот процесс. 

Как кратко и сдержанно говорится о внутриличностном конфликте Михаэля, но как-то интуитивно ощущается его масшатбность и разрушительность. 

История длиною в жизнь. 

И личная история Берга так тесно пеереплетена с жизнью его поколения,отказывающегося принимать то, что было сделано нацистами, по совместительству их родителями. Они отказываются от родственных связей и презирают ту часть общества, что безропотно позволило вернуться этим людям к прежней жизни. 

Это - конфликт второго поколения и мнимое чувство коллективной вины, попытки осмысления ужасного прошлого, поиск правды и наказания. 

Освобождает ли от ответственности тот факт, что на момент свершения этих зверст, они не были противозаконными и полностью соответствовали идеологии? 

Можно оправдать Ханну её тайной? 

Михаэль искал Ханну во всех женщинах и не нашёл. Его брак оказался неудачным, жизнь одинокой. В этом тоже вина Ханны? 

После прочтения в голове фоновый шум и опустошенность. Трудно поверить, что это история правдивая не на 100%.

Книга привлекла меня многообещающей аннотацией, но не оправдала ожиданий. По сюжету юный школьник влюбляется в гораздо более зрелую женщину, заводит с ней отношения, а через несколько лет после внезапного расставания узнает, что его первая любовь была причастна к холокосту.
К сожалению, эта книга оставила меня совершенно равнодушной. Возможно, причиной тому является слог автора - какой-то отстраненный и сухой. Не чувствовалось эмоциональной разницы между тем, как он описывал трамвай и тем, как главный герой впервые осознал свои чувства. Возможно, повлияло и то, что, по словам автора, Михаэль "ничего не почувствовал" во время многих ключевых моментов истории.
Автор замахнулся раскрыть тему того, кто и насколько виноват в жестокости против евреев во время Второй Мировой Войны, но по итогу вышла смазанная попытка повернуть историю с главной героиней, Ханной Шмиц, в неожиданном направлении.
Я рада, что наконец-то прочла эту книгу, но так же рада поскорее ее закончить и начать читать что-то поинтереснее.