Отзывы о книге Чтец

Не могу сказать, что эта книга далась мне легко, хотя читается она великолепно. После прочтения остались одни размышления и раздумья. Книга заставила посмотреть на ВОВ со стороны немцев, задуматься о том, как жилось второму поколению, чувствующему вину за дела своих отцов. У меня сложилось очень противоречивое отношение к книге. С одной стороны - не могла не сочувствовать героям, даже Ханне. С другой стороны - осознание того, что сочувствую человеку, который любил пинать коваными сапогами заключенных! Да и любовь 15-летнего подростка и 36 - летней женщины... да и любовь ли это? И несмотря на то, что книга оставила после себя горечь и грусть, я рада, что мне посоветовали ее прочитать!

Книга понравилась, но как-то трудно что-то о ней написать. Она поднимает в душе много неопределённых мыслей и чувств по отношению к событиям и персонажам. Не знаю, так задумано автором, или это мне читалось так отстраненно. Какая-то даже растерянность после книги и отсутствие слов. Вообще давно хотела прочитать эту вещь, и сейчас рада, что потратила на неё свой вечер. Книга небольшая, да, читается за несколько часов. Но мыслей после неё больше самого объема произведения. Столько проблем - тут и безысходность, потерянность поколения и стыд за своё прошлое. Стремление понять и переосмыслить, простить или не прощать. Понять, в конце концов. Попытаться представить себя на том месте, чтобы хоть как-то осознать и понять. Но не получается. И снова эта отстраненность... Не могу собрать мысли в кучу. Слишком всё слишком. х) Пожалуй, надо еще повариться в своих впечатлениях, перечитать спустя время, посмотреть фильм. Как раз просмотрела трейлер и подумала, что хотела бы это и посмотреть. Правда попозже. Потому что сразу - это тоже будет как-то слишком. Может и не стоило сразу что-то писать прямо после прочтения. Но не уверена, что позже тем более смогла бы что-то написать об отношениях Ханны и Михаэля. Может быть, стоит и не обдумывать (что вряд ли получится), а так и остаться отстраненным читателем, прочитавшем об еще одной странной человеческой судьбе...

Какое-то двоякое впечатление осталось от книги. С одной стороны, чтение было простым, не напрягающим и быстрым. С другой стороны, в книге не происходит никаких волнующих событий. Я не почувствовала ни симпатии, ни жалости ни к одному из героев. Я понимаю, что затрагиваются темы войны, концлагерей, жестокости, но они остались где-то в стороне. На переднем плане переживания и чувства Михаэля.

Если честно, я не представляю, что можно написать об этой книге. Лично меня история не задела. Всё кажется каким-то надуманным, нереальным.

Я не жалею, что прочла книгу, нет. Думаю, что позже прочту у автора и другие произведения.

Не буду описывать сюжет. Книга небольшая, но сколько же всего она в себя вмещает. Пожалуй, ограничусь только своим впечатлением. Тяжелая книга. Заставляющая думать и переосмысливать. Книга о вине и ответственности, преступлении и предательстве, совести и моральном выборе. Но прежде всего о любви. Странной, непростой и может быть неправильной. Но любви на всю жизнь. Так сложилось у героя, что эта любовь оказалась связана с тяжелой моральной дилеммой. Да и читателю нелегко, все время сопереживаешь герою - ставишь себя на его место, все время думаешь - а что бы сделал ты, как в этой ситуации не пойти наперекор и совести, и чувствам. Ловишь себя на том, что сопереживаешь героине, а справедливый вроде суд кажется полным равнодушия и совсем несправедливым. Хотя есть ли у меня право в данной ситуации жалеть героиню? В общем, книга, полная вопросов и сомнений. Непростая любовь в очень непростой жизненной ситуации. И целая жизнь, прошедшая под знаком этого чувства.

Указание на виновных не освобождало нас от чувства стыда. Зато сам стыд был не так мучителен.

Ханна и Михаэль - их свела случайная встреча, ей за 30, ему только 15. Что может дать толчок каким-либо отношениям в такой ситуации?.. Любовь?.. Страсть?..я так этого и не поняла, слишком неясно.. Их связал - секс и книги, омовения в ванной и чтение вслух. Их связало одиночество, которое заполнило каждого до краев и выплеснулось в тот момент, когда каждый из них не остановился перед своим желанием, каждый из них воплотил это желание для своих своих собственных целей...но связующим было одно - секс.

Ведь если вожделенный взгляд столь же греховен, как удовлетворение вожделения, а вызываемые грезы столь же греховны, как то, о чем я грезил, то не проще ли удовлетворить самое желание и совершить сам грех?

Но разве книга об этом?.. Можно долго рассуждать о взрослой женщине и юном мальчике, о том, как это неправильно и ненужно... О том, что это событие повлияло на него и на нее, но я оставила это за кадром. Мне показалось, что все это - просто хорошие декорации к той теме, которая затронута настолько точечно, настолько сильно, но в то же время не остро... Как жить людям, чье прошлое запятнано нацизмом? Как искупить всю вину, что принес этот режим? Как простить самих себя, своих близких и родных, свою нацию в целом? Стоит ли рвать отношения со всеми, кто сам или чьи родственники были связаны так или иначе с тем, что происходило во времена Третьего рейха? Эти вопросы повисают в воздухе, автор выносит их на обозрение каждому читателю, автор не дает ответа на них...но каждый может задуматься..

Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит.

Это потрясающе сильная книга, да, короткая, да, достаточная сухая, да, не столь эмоциональная, как могла бы быть...но это не мешает каждому предложению дойти до глубины души. Это не история любви. Это история принятия и осознания, история ошибок и прощения, история о чувстве, что пожирает многих немцев до сих пор, это история о чувстве глубочайшей вины, которую непонятно как искупить. И пусть мне объяснят, как можно искупить грехи отцов? Что они должны сделать, чтобы не ощущать на себе столько тяжелых и непримиримых взглядов?..

Холокост, концлагеря, войны и смерти...это то, что невозможно забыть. Но не стоит винить всех и каждого - мы не были на их месте, мы не знаем, как бы поступили сами..

- А что бы вы сделали на моем месте?

Что может быть общего у пятнадцатилетнего школьника и тридцатилетней кондукторши? Секс и виски.... Секс и книги, если опираться на Шлинка. Скажу честно, я в неземную любовь героев не поверила. Будь Ханна на пару-тройку лет старше, чем в книге, она запросто могла бы быть матерью парня такого возраста, как Михаэль. Я всегда очень негативно относилась к такого рода романам. (Набоковскую "Лолиту" так вообще ненавижу!) Образы размыты. Язык довольно-таки сухой. Неудивительно, наверное, учитывая, что автор - юрист. Ну в общем... впечатление неоднозначное. Ставлю истории четверку, но долгое время собиралась оценить на три.

Почему, когда мы оглядываемся назад, то вдруг то, что некогда было прекрасным, утрачивает свою силу из-за того, что скрывало тогда ужасную правду?

Когда, много лет назад, я посмотрела фильм, то очень хотела прочесть книгу. Мне ее даже подарили. А потом она так и осталась на полке. Прочитав ее сейчас, удивительно, но я не изменила своего отношения к героям, разве что... чуточку неприязни в отношении главной героини к юноше. А может тогда было такое время и ОНА жила моментом.

Казалось бы - к чему такой успех вполне небольшой книги? И фильм, которых было довольно много.

Роман между подростком 15 лет из интеллигентской семьи и женщины, намного старше и работающей кондуктором? Вызов обществу или недолюбленность ребенка? Страсть или  любовь и что может стать причиной исчезновения обычной женщины из города?

Фильм невозможно забыть, но... Я бы сказала что в книге Ханна скорее раздражала, чем заставляла ей сопереживать. Тон, словооборот.

При этом по сути Женщина сформировала в Юноше систему взаимоотношений, которые он пронес через всю жизнь. Он общался и встречался с дамами и всегда думал о НЕЙ.

Любовь во множестве проявлений: прекрасных и нежных, противоречивых и мерзких. Сколько бы тут не было атмосферы войны, но она скорее лакмус для отношений, для понимания их ценности, чем основная идея.

Это как перевертыш: до исчезновения Ханны мы видим ее в одном ракурсе, а спустя много лет - это другой, совсем другой человек, который и был таким, только не показывался.

Эта книга, которая - хочет читатель или нет - заставляет постоянно задавать себе вопрос: а что бы я сделала в этой ситуации? Именно качественное повествование втягивает нас в разговор.

Ханна была ... сложным, очень противоречивым человеком, но она не девчонка подросток, которая может потянуть на дно. Она не приемлет отсутствия учебы.

Язык автора прост, откровенен и так подает нам записки, что ты будто идешь с ним рядом, слушая голос.

Эта книга создана для размышлений, она заставляет думать после прочтения не день, и не месяц. Я точно пересмотрю киноадаптацию ))

Сложная эмоционально книга. История закончилась, а ты продолжаешь думать о героях. Стоит ли сопереживать Ханне? Я это делала, хотя по-логике, не должна, она ведь совершала отвратительные поступки.

И вот ты думаешь, как многогранен человек. В один момент он сжигает 300 человек и не испытывает угрызений совести, а в другой уже слушает "Даму с собачкой"... Смею предположить, что очень многие поступки можно списать на безграмотность. Не жестокость, нет, но некоторую ограниченность ума. Что знала Ханна о жизни? Только то с чем столкнулась, что видела собственными глазами или слышала собственными ушами, или же то что ей показали/ рассказали знакомые. Но ведь сколько историй содержат книги, сколько знаний о мире. Она делала что ей говорили, что проще, что не требовало умственных усилий.

А что же наш малыш? Он влюбился. Первая любовь западает в сердце. А с ним произошло так,что эта любовь не уходит из его жизни, а незримо всегда присутствует рядом.

Еще раз повторюсь, что история сложная. Сложно решить как нужно отнестись к героям. Печальный конец. Однако именно эта история прекрасный пример жизни обычного немца.

Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит.

Читать этот роман я взялась на свой страх и риск. Прочитав аннотацию, которая обещает читателю роман между 15-летнем парнем и 36-летней женщиной, я с ужасом ждала чего-то наподобие "Лолиты" Набокова. И какое счастье, что я ошибалась. Случайная встреча, первая женщина, первая любовь, первое разочарование, первое предательство... А любовь ли или просто сексуальное желание и привычка? Точного ответа дать никто не сможет. Но я больше, чем уверена, что ЛЮБОВЬ с большой буквы. Но любовная часть занимает далеко не основное значение. Это лишь вступление. Сами любовные сцены, выражение чувств и мыслей о любви скудное, сухое. Может из-за того, что автор мужчина, а может это специальный авторский ход. Но несмотря на кажущуюся безэмоцианальность повествования, прочувствовать их внутренние эмоции всё же удалось.

Центральную же часть занимает судебный процесс над надзирательницами концлагеря, одной из них оказалась и Ханна. Шлинк даёт мысли для раздумья и оставляет читателя наедине с ними. Тысячи вопросов без ответов. Спустя практически 70 лет после победы в Великой Отечественной войне, очень тяжело судить о поступках людей, живущих в то время. Почему надзиратели не выпустили людей из горевшей церкви? Боялись гнева начальства, что все разбегутся или действительно ненавидели пленных? Каким образом отбирали тех, кого пора было посылать на смерть? Были ли у кого-то из надзирателей любимчики? И для чего вообще им сохраняли жизнь, если в итоге все рано или поздно их ждала смерть? Не важно от голода, холода, истощения, болезни или чего-то ещё. С высоты нашего времени, надзиратели и охрана в концлагерях кажутся жестокими, бессердечными. Но так ли это было на самом деле? Они лишь пешки в чьей-то игре, исполняли приказы начальства. А за непослушание самих ждал смертный приговор.

Палач не исполняет приказы. Он делает свою работу – безо всякой ненависти к тем, кого казнит, без чувства мести, он убивает их не потому, что они стоят у него на пути или чем-то угрожают ему. Он к ним абсолютно равнодушен. Настолько равнодушен, что ему все равно – убивать их или нет.

Меня до сих пор поражает, что Ханна выбрала пожизненное заключение. Ей было проще взять на себя всю вину, чем сознаться в своей неграмотности. Откуда такая боязнь разоблачения?

Тяжёлая книга, очень. В ней столько всего изначально заложено. Но мне не хватило героев. Описания не внешности, а характера в большей степени. Хотя и внешности было очень мало. Роман правдивый, честный, искренний. В нём ничего не приукрашено.

Нелегко писать о своём впечатлении. Уж очень о многом он заставляет задуматься.