Отзывы о книге Чтец

Когда-то я мимолётом просмотрела трейлер "Чтеца" с Кейт Уинслет в главной роли. Тогда я подумала, что надо посмотреть этот фильм, но как только узнала, что фильм снят по роману немецкого писателя, юриста Бернхарда Шлинка, то решила, что сначала хочу прочитать роман, а после только просмотреть кинокартину с очаровательной Кейт. Читая роман, в моей голове появлялось всё больше и больше вопросов, на которые автор не даёт ответов, он и не должен, мне кажется. На первый взгляд кажется, что это роман об отношениях двух, неравных в возрасте людей: ей 36, ему ещё 15. Такая разница в возрасте довольно таки провокативна, а когда не "он", а "она" намного старше, то провокация как будто усугубляется, не правда ли? Мы в жизни более снисходительно относимся к тому, что "он" намного старше "ее", но если "ей" не повезло годиться "ему" в матери, то тут наш моральный кодекс буквально попирают. Но роман не только об отношениях 15 летнего юноши и 36 летней дамы, которые длились несколько месяцев, но ещё и о много другом. О том, как послевоенное немецкое общество "переваривает" преступления третьего Рейха (Холокост). Как быть с коллективной виной, как жить и что делать с теми, кто участвовал в этих зверствах, а если не участвовал, то или смотрел и молчал или отворачивался и тоже молчал и тоже бездействовал. Все ли виновые оказались на скамье подсудимых, а если нет, то почему и где они? Этот роман ещё и о грамотности, о моральнях ценностях, о личной ответственности, ну и о коллективной тоже. Этот роман очень многослоен, и мне лично, сложно определить, какая именно тема является центральной.Много всего Шлинк затрагивает в этом романе, но ненавязчиво, так чтобы каждый читатель в меру своего жизненного опыта, взгядов, жизненной ситуации оценил роман, его содержание, актуальность с высоты своей "колокольни". Мой муж не особо любит читать художественную литературу, но мне очень хотелось поделиться с ним моими мыслями, обсудить с ним некоторые соображения на фоне прочитанного, так как эта книга очень взбудоражила меня. Я попросила его прочитать хотя бы 3 главы. Он прочитал весь роман и как я и ожидала, было о чём поговорить. Его видение главных героев и моё оказались совершенно разными- он видит Ханну другой и я вижу её другой. Для меня Ханна - главная героиня романа и несмотря на это, не удаётся "поймать" её образ, не получается "понять " её. Это не удаётся не потому что автор не смог её "описать"- автор не пытается описывать, рассказывать кто такая Ханна, он не пытается обяснить действия или же мотивы её поступков. В сущность Ханны, автор сам, как будто вместе с читателем пытается вникнуть: в то, кто же такая Ханна и почему она играет такую важную роль в его жизни. В Германии, к примеру, этот роман включён в школьную программу, и соответсвенно, есть уйма интерпретаций, анализов и прочего,что помогает немецкому юному читателю, при желании "поставить всё по полочкам". Возможно я созрею и перечитаю роман ещё раз и сравню свои наблюдения с мнением знатоков работ Шлинка.... Мне очень понравилось, как Шлинк пишет, я решила перечитать все его книги, после того, как я добралась до "Чтеца". Следующим будет "Ольга"

Я взялась за роман «Чтец», купившись на его небольшой объем. Но сколько табуированных тем здесь было затронуто! Произведение началось со вспыхнувшей любви 15-летнего немецкого школьника Михаэля и 36-летней кондуктором трамвая Ханны. Вопрос о любви для меня тут остался открытым, потому что первая часть книги наполнена плотскими удовольствиями и довольно специфичным развитием отношений у такой пары. Ханна не вызывала у меня ничего, кроме раздражения: взрослая женщина, неграмотная, местами недалекая, ищущая удовольствия в отношениях с юнцом, горящим от любви. Первая любовь, что с неё взять? Он читает ей вслух книги, постепенно взрослеет, меняя подростковую горячесть на здравый смысл, а спустя несколько месяцев Ханна исчезает. Жизнь Михаэля продолжается, пусть во всех женщинах он ищет отголосок своей Ханны. Послевоенная Германия проживает тогда интересное время – открещивается от содеянных ужасов войны, ища виновных. По иронии судьбы, Ханна и Михаэль встречаются спустя 8 лет в зале суда: он – как юрист, а она – как обвиняемая. Обвиняемая в том, что, будучи надсмотрщицей Освенцима, дала 300 еврейским женщинам сгореть заживо в церкви.

И тут начинается вторая часть, тяжелая в плане морального выбора. Виноваты ли люди в том, что шли служить в СС? Что выполняли их приказы? Что позволили другим людям умирать, а иногда сами решали, кто должен умереть, а кто жить? После трагично-эротической первой части, вторая часть романа была потрясением. Как правда о Ханне оказалась потрясением и для Михаэля. Он знал, что она была неграмотна и что-то носила в себе, но чтобы любимая женщина была убийцей?. Вопрос виновности значителен, как вопрос о нацизме, и том, что он сделал с целым поколением и поколением после: дети смотрели на родителей, живущих среди палачей или являющихся палачами. Какой крест несли эти дети? Какой крест несла Германия, разбирая дела таких, как Ханна? Были ли они подлинно виновны? Окончание их истории с Михаэлем вовсе не радостное. Мне было жаль Михаэля, чья детская влюбленность отразилась на всей его жизни и не позволила стать ему счастливым. Точно советую «Чтеца», чтобы составить своё мнение.

История юного мальчика, история про эмоции и поступки, про прошлое и настоящее, история "любви", эмоций и непринятия...
Впервые я не хочу пересказывать сюжет, это нужно прочитать/ увидеть самому.
Бернхард Шлинк пытается помочь нам найти равновесие между осуждением и принятием.
Для меня эта книга стала очень показательной. Она помогла мне увидеть с другой стороны людей, (не многих) которые попали в тяжёлое время и учились приспосабливаться  к новой жизни- охранять, даже порой отправлять на смерть других людей... Выполняли свою "работу".

Да, это звучит дико и ужасно. А если бы одним из таких надзирателей оказался кто-то близкий вам? Или даже ваш родственник? Как уложить в голове то, что дома рядом с вами они добрые, ласковые и нежные, а "на работе"- они убийцы?

Связь юного Михаэля и Ханны, как связь двух поколений, связь двух несовместимых эмоций. В книге автор оставляет читателю огромное поле для размышления на тему нацизма, любви и ответственности. Все эти мысли  и выводы очень сложные, грань добра и зла размыта. Это не история о сексе взрослой женщины с мальчиком, это история о понимании поколений.
Для меня эта история 10/10. Советую к прочтению.
А к какому выводу после прочтения этой книги придёте вы??

«Я был поражён, сколько классической литературы может быть прочитано так, будто все было написано сегодня. А тому, кто не знает истории, события прежних времён и вовсе могут показаться событиями нынешними, только происходящими в иных странах». Это цитата главного героя, рассказчика и чтеца из романа «Чтец» немецкого писателя Бернхарда Шлинка.

«Мы привыкли думать, что культура облагораживает — а ничего подобного! Вы можете быть нацистом и с удивлением и увлечением читать мировую литературу. Вы можете быть сволочью конченой и интересоваться искусством. Мне кажется, бессилие литературы и полное отсутствие связей, полный разрыв связей между этикой и эстетикой составляет сюжет шлинковского романа». А это цитата из авторской передачи Дмитрия Быкова на «Эхе» от 2016 года.

Роман, понятно, не только про литературу. Книга – про исследование представителем «второго поколения» (Шлинк рождён в 1944) коллективной вины. Следующее за нацизмом поколение немцев накрыло сильно и не по-детски. Несколько десятилетий они пребывали во внутренним конфликт, где с одной стороны безоговорочно осуждали преступления старшего поколения, с другой – пытались понять их причины.

Критика в основном хвалила «Чтеца». Особо подчёркивались простота и прямота повествования и необычный способ примирения с прошлым.

Были и те, кто резко критиковал автора, связывая его книгу с историческим ревизионизмом и фальсификацией, обвиняя в упрощении истории и «культурной порнографии».

Рекомендация: экранизация «Чтеца» прекрасно передаёт и содержание, и эстетику книги, если смотрели, то читать необязательно.

Роман немецкого профессора и писателя Бернхарда Шлинка - очень запоминающаяся и заставляющая подумать книга. Я уже очень давно не читала книг, которые заставили бы меня надолго задуматься о чем-то. Роман очень многогранен, в нем поднимается много тем, которые требуют тщательного анализа. Роман поделен на три части: в первой рассказывается о развитии отношений 15-летнего гимназиста Михаэля и 36-летней женщины Ханны, работающей кондуктором трамвая. Вторая часть показывает нам повзрослевшего Михаэля, который уже обучаются в юридическом университете и ходит на заседания суда, в котором одной из обвиняемых оказывается та самая Ханна. И в третьей части разбирается жизнь Михаэля после того самого суда. Каждую часть можно разбирать как отдельную тему для размышлений. Первая - это отношения с большой разницей в возрасте, а также чувство любви и/или привязанности. Во второй - это поступки и как за эти поступки расплачиваются и относятся к ним разные поколения людей. А третья - это искупление своих ошибок прошлого и, возможно даже, грехов. Вообще писать рецензию об этой книге очень сложно, т.к. слишком много мыслей, которые сложно собрать в кучу. Но, я думаю, одна из главных мыслей книги, которую можно выделить, Ханна выразила в вопросе, который задавала судье во время судебного процесса: "А что бы вы сделали на моем месте?" Книга читается очень быстро, она небольшая по объему, написана простым языком. Очень рекомендую к прочтению, чем-то она цепляет.

После прочтения книги больше вопросов, чем ответов.

Довольно странная пара - 35летняя неграмотная кондукторша и школьник из интеллигентной семьи. Не буду занудствовать и писать "как эта связь могла быть!" Могла, конечно, но у него - из интереса, у нее - из-за одиночества. Однако сказать, чтобы мне было приятно читать об этой истории, или она была чем-то поучительна - нет.

Куда ещё более странно, что связь была основана не только на эротическом интересе, но и на романтических отношениях. Могли ли они переспать? Допускаю. Могли ли влюбиться, совсем не зная друг друга, и поехать вместе в путешествие - вот это вряд ли.

Но автор не остановил на этом сюжетную линию о любви: повзрослев, Михаэль продолжал поддерживать отношения с женщиной, которая находилась в тюрьме. Ну надо же, какова любовь! Или жалость? Не важно, но я в эту историю не поверила.

Ещё эта книга о том, как гордость пересилила мораль. Но не признаться в неграмотности молодому любовнику из интеллигентной семьи - это одно, а признаться в несовершенном преступлении из-за стыда от того, что не умеешь писать - совсем другое.

Концлагеря, война и искалеченные судьбы - темы очень болезненные, но от этого не перестаешь читать книги такой тематики. Только Ремарк - это обо всем этом так, что становится страшно, мучительно, больно.

У Шлинка об этом (для меня лично) получилась так, что я не прочувствовала всей глубины горя военного времени, жертва героини оказалась беспутой и глупой. А роман и ни красивым, и ни впечатляющим.

Закончилось все также рвано, хотя вполне логично. Ханна устала от жизни и не знала, что ей делать с ней дальше. На свободе.

И нить оборвалась.

Это оказалась та самая литература, на которой я полноценно отдыхаю. Хороший сюжет, поднимающий самые разные социальные, психологические и культурные проблемы. Тонко прописанные характеры, когда приходится думать и анализировать поступки, когда существует поведение, которое приходится пытаться понять. Автор не дает нам все на блюдечке с голубой каемочкой, он подталкивает читателя к размышлениям, при этом не мешая наслаждаться красотой слога и повествования. Книга, в отличие от фильма, более вдумчивая, события развиваются медленнее, дольше висит загадка главной героини, больше размышлений главного героя. Очень понравились его мысли: становление 15-летнего мальчика в мужчину, влияние на него связи с Ханной, осмысление исторического периода и его влияния на поколение. Я получила настоящее удовольствие в процессе чтения.