Воинствующий шекспировед ИЛИ литературная битва продолжается
Эта книга прочитана в 2017 году - через 10 лет после смерти ее автора. Через 20 лет после опубликования нашумевшей концепции "Игры о Шекспире". И читается не смотря на литературоведческую направленность как потрясающе свежий текст, поневоле вовлекающий в увлекательный спор о мистификациях и литературных тайнах. О, сколько прекрасного, едкого, образованнейшего яда выливается со страниц книги, но он весь целенаправлен, осмыслен и по делу. Автор, как и в прошлой книге, продолжает стоять в позиции нападающего, он не просто оправдывается по тезисам своих идей, он именно нападает, оттачивая аргументы и приводя реальные факты своей концепции о происхождении шекспировского наследия. Он убедителен. Гораздо убедительней, чем те его оппоненты, которые упирают на аморальность самой идеи рассмотрения автора "Ромео и Джульетты" и моих любимых сонетов №66 и 90 (в переводе Маршака). Аргументы против должны быть так же логичны и доказуемы, как и приводимые аргументы за. Поэтому-то представленная автором мысль не теряет своих позиций от голословных нападок. Как и основная его книга, эта построена по всем правилам научного исследования: дается тезис, приводятся аргументы в его пользу, факты это подтверждающие и выводы, закрепляющие этот тезис. На самом деле исследование титаническое, автор чувствует в нем себя как рыба в воде, и сквозь строки слышится грусть - автор жаждет "обкатать" свою концепцию, но жаждет настоящей битвы, стОящих противоречий, а не этого бряцания мечом и потрясание кулаками с воплями "Доколе будут, на нашего ВильЯма, на Шекспира.." Поэтому сарказма в книге хватает. Научного "побиения камнями" тоже. Прямо перед глазами предстает немолодой "ботаник" с трясущимися от возмущения руками, который воспитано перебарывает это возмущение, переплавляя его в режущее слово книги. При этом автор подходит именно научно, исследовательски, не пустозвонно. И подает материал как хороший литературоведческий роман, который будет интересен не только узкому кругу специалистов. Кто прав - рассудит время.
п.с. читать лучше именно как "приквел", только после первой и основной книги
15 понравилось
