Рецензия на книгу

• 

  sq6 октября 2017 г.

  Чем больше узнаю филологов, тем больше люблю математиков

  Книга Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна Великого Феникса произвела на меня большое впечатление когда-то, поэтому я и решил прочитать якобы продолжение. Это оказалось никакое не продолжение, а выяснение отношений филологов между собой.
  Спор И.Гилилова с "рецензентом Г.", "рецензентом К." и прочими может представлять лишь академический интерес. Поскольку я не читал слов этих рецензентов, определить, кто из них в чём прав, а кто в чём виноват, выше моих сил.

  Кроме того, зря И.Гилилов так горячится. Мне кажется, научные споры не должны вестись с помощью взаимных обвинений противника в следовании каким-то идеологическим установкам и в довольно раздражённом тоне. Приводите аргументы, в данном случае цитаты, а едкие слова оставьте политическим обозревателям. Заметили ошибку -- укажите её, и дело с концом.
  Не могу представить себе, к примеру, математика, который, обнаружив в чьих-то выкладках ошибку, начал бы с воодушевлением возить коллегу мордой по столу. А тут как раз это и происходит -- с обеих "высоких договаривающихся сторон".

  Поэтому прочитал половину -- и этого достаточно. Никаких новых данных о Шекспире из первой половины книги извлечь не удалось. Сомневаюсь, что что-то для меня интересное найдётся во второй.

  12

  265