Рецензия на книгу

• 

  ksushinatr

  24 февраля 2018

  Ну такое

  Лично моё чисто субъективное мнение: «В тихом омуте» – абсолютно бездарный детектив, написанный тяп-ляп будто бы совсем не оформившейся рукой. Но, повторюсь, это всего лишь мнение, не претендующее на формат истины в последней инстанции (как, впрочем, всегда и складывается с книжными отзывами/рецензиями). К слову сказать, пыталась вспомнить свои впечатления от «Девушки в поезде» того же автора – не получилось: экранизация перекрыла практически всё (но, кажется, тот детектив я восприняла нормально; такого «плевания» от текста и сетований на потраченное время не было).

  Первое моё возмущение связанно с сумбурной подачей информации (назовём это так, потому что стройной, складной историей это назвать сложно). Где-то повествование идёт от первого лица, где-то от третьего… Но почему именно этот герой удостоен такого формата, а другой – иного, не ясно от слова «совсем». Мозаика, собранная из кусочков повествования о разных героях (или от лица других героев), не клеится: швы видны невооружённым взглядом. Кроме того, этот постоянно сбивает ритм чтения: тебе приходится перестраиваться не только с одного персонажа на другого, но и на формат подачи. Ну такое.

  Сюжет – возмущение номер два – банален и прост, всё слишком очевидно. «Зацепки» (если их можно так назвать по отношению к этому произведению (прим. слово «произведение» имеет негативную коннотацию)) подброшены специально, чтобы автор смогла выплыть в конце концов к какому-то не особо внятному итогу. Всё слишком линейно и потому – скучно.

  Герои – возмущение номер три – как в театре с плохими вечно переигрывающими актёрами – искусственные, слишком резко и беспричинно меняющие свои характеристики: ощущение притянутости за уши. Некоторые персонажи, а именно утонувшие девушки, видимо введённые в сюжет для массовости события, вообще «не пришей кобыле хвост» (вот только такие выражения и лезут в голову). Никаких смысловых нагрузок в их появлении в сюжете нет: так зачем эти ненужные вставки, льющие воду и тратящие место на страницах? Лично мне не понятно.

  Ну и возмущение номер четыре – попытка добавить мистики. Как итог, сиё произведение становится этаким овощным рагу, куда запихали всё, что было в холодильнике, только что сгущёнкой не полили. Мешанина жуткая, мистика вообще здесь лишняя: она убивает всякую серьёзность и делает текст совершенным фарсом.

  Детективы бывают гораздо лучше, а на это лучше не тратить своё время.

  12 понравилось

  0

  644