Террор

"Террор" - отличный пример одновременно очень увлекательного и невероятно скучного романа. Он начинается как захватывающее погружение в рутину моряков полярных экспедиций, а заканчивается как невыносимый самоповтор очевидных наблюдений.

Речь в "Терроре" идет о реальной экспедиции Франклина, потерпевшей неудачу при поиске Северо-Западного прохода. Тот факт, что герои - реальные люди, добавляет какой-то щемящей жалости всему роману, ведь всей правды о том, что с ними случилось, никто не узнает. Персонажи у Симмонса вышли хорошо: у каждого узнаваемый характер и четкое отношение к происходящему. Он пишет от лица разных POVов, для большинства из которых главы написаны совершенно по-разному: главы Фрэнсиса Крозье по большей степени написаны в настоящем времени и отображают положение дел на текущий для истории момент; главы Джона Франклина представляют собой ретроспективу событий, объясняя предпосылки трагического исхода экспедиции; история с точки зрения врача Гудсера выглядит как дневниковые записи. Поначалу такой подход действительно интригует, рисуя настоящую 3D-картину.

Но только поначалу. Затем количество POVов выходит из-под контроля, главы начинают повторять друг друга, причем содержательная их часть уменьшается по мере приближения к финалу; появляется много тривиальных рассуждений, мучительно долгих преамбул и описаний. Симмонс переоценивает свое умение писать психологическую прозу, подробные душевные терзания его героев похожи на кальку с мучений персонажей больших классических романов. Еще плачевнее обстоят дела с нагнетаемым ужасом от присутствия некой враждебной морякам силы в виде огромного медведя - если в первых главах эта линия вносит в историю элемент непредсказуемости, настоящего хаоса, то под конец она напоминает рояль в кустах, фальшиво играющий в самый сюжетно подходящий момент. Отсутствие достоверных сведений о том, что в действительности случилось с экспедицией оставляет огромный простор для творческой свободы, но то, как ей воспользовался Симмонс, вызывает вопросы: он будто хотел зайти на территорию мистического хоррора, но до конца в эту идею не поверил.

Наличие в романе иннуитов тоже обещает больше, чем в итоге привносит в сюжет. В основном коренное население Севера представлено безмолвной женщиной, которая практически до финала никак не участвует в развитии событий. Иннуитам, их быту и частично их верованиям посвящен усталый, совершенно не обязательный эпилог. Да, в нем Симмонс ставит какую-никакую точку в этой истории, однако, добравшись до восьмисотой страницы, понимаешь, что точку эту следовало поставить давным-давно. Зато у "Террора" есть классная экранизация, которой, в целом, можно и ограничиться.

Так вышло, что моё раннее детство было наполнено историями о покорении Северного полюса.
Множество мультфильмов, в которых это обыгрывалось так или иначе. Множество детских книг, часть из которых, вероятно, были подарены двоюродным дедом, служившим на Северном флоте.
Став чуть старше, я услышала о подвиге Чкалова, моего земляка, прочитала множество книг о приключениях за полярным кругом.
То, что Северный полюс покрыт никогда не тающей ледяной шапкой, мне всегда казалось аксиомой, не требующей доказательств.

И каким же безмерным было моё удивление, когда только из книги "Террор" я узнала о совершенно безумной теории "Открытого Полярного моря"!!!
Совершенно безумной, но, тем не менее, теоретически обоснованной и считавшейся основной аж до конца XIX века.

Экспедициям, искавшим Северный Проход вдоль берегов Канады и Аляски, предписывалось в случае затруднений пробиваться не на юг, а на север. Что два английских корабля и сделали на свою беду.
Череда фатальных ошибок и неудач в реальности привели экспедицию Франклина к гибели. Никто, никто из её участников не вернулся в цивилизованные края, а самого Джона Франклина, судя по найденным много позже останкам, и вовсе съели его же подчинённые.
Но Симмонсу мало было реальных опасностей Севера. Он не был бы фантастом, если б не добавил в повествование каплю мистического ужаса...

Роман увлекает и завораживает, толстенький "кирпичик" я проглотила за смешные четыре дня.
Кажется, эта книга - лучшая из того, что я прочитала в 2025 году!
Ну... Во всяком случае, одна из лучших. Этот год оказался весьма богатым на увлекательную литературу.
И да, надо непременно поискать сериал, снятый по книге. Мне уже интересно, как вся эта жуть хтоническая и страсть козелья будут выглядеть на экране!!!

Это захватывающий роман, в котором мастерство автора находит свое выражение в удивительном сочетании исторической точности и ужасов выживания. С первых страниц погружаешься в атмосферу холодного и жестокого мира Арктики, где смелые моряки рискуют своими жизнями в поисках исследовательской славы. Отлично созданы образы, погружающие в альтернативную реальность, основанную на реальных событиях. Сюжет разворачивается вокруг экспедиции Крокера, отправившегося на поиски Северо-Западного прохода. Напряжение нарастает с каждой страницей, и читая становишься свидетелем не только физического, но и психологического выживания. Исследование ледяных просторов останавливается на разборках между членами экипажа, их страхах и сомнениях, и именно это делает произведение по-настоящему захватывающим.

Блестяще описаны суровые условия, в которых оказывается команда, и ужасающие формы жизни, с которыми они сталкиваются. Ледяные пейзажи внушают трепет, а злобные существа, охотящиеся на моряков, превращают историческую беллетристику в настоящую хоррор-сагу. Ощущается весь дискомфорт, холод и страх, превращая каждую страницу в испытание на выносливость. Персонажи тщательно проработаны. Их надежды и страхи делают их понятными. Замечательно описано внутреннее состояние, которое развиваются на фоне экстремальных условий. Главный герой, становится не только командиром, но и символом человеческой стойкости и стремления к выживанию. Несмотря на все трудности, его стойкость и стремление к достижению цели вызывают уважение. Это история о мужестве, о страхе, о том, как далеко человек готов зайти ради своих идеалов.

Еще одной сильной стороной книги является его символизм. Полярный лед и мрак ночи становятся не только фоном, но и отражают внутренние терзания персонажей. Удачно проработаны метафоры, создающие параллели между физическим путешествием и эмоциональными испытаниями. Кроме того, используется богатый и выразительный язык, который создает атмосферу яркости и реалистичности. Несмотря на свои достоинства, местами текст может показаться затянутым. Но это небольшое замечание не снижающее общую силу и значимость романа.

Если вы ищете увлекательное и глубокое чтение, которое вызывает множество эмоций и оставляет след в памяти, «Террор» станет отличным выбором.

Террор — первое произведение, прочитанное мной у автора. Первое, но не последнее.

Произведение по своему строению оказалось не простым. Я знала, что сюжет строится на судьбе реальной экспедиции с примесью мистики. Но не ожидала, что с первых страниц мы окажемся в самой гуще событий. О существе нам рассказали на первых же пяти страницах. Автор ведёт повествование от нескольких лиц: главный герой, капитан "Террора", сопровождает нас во временной линии, где глава экспедиции уже мёртв, а корабли уже вторую зиму не двигаются с места, вмёрзшие в лёд; вторая временная линия рассказывает о прошлом, начиная с банкета в честь отплытия кораблей, рассказ ведётся от лица сэра Франклина, главы экспедиции; чуть позже мы читаем дневник карабельного врача, уже с момента отплытия, он ведёт повествование параллельно, сэру Франклину; периодически вплетаются точки зрения других персонажей, когда происходит что-то значимое за пределами внимания основных рассказчиков. Прошлое сплетается с настоящим, а внутри глав добавлены флешбеки, с пояснениями пропущенных событий. Интересное ход автора, таким образом, он создаёт контраст между временем до появления существа и после, а также не даёт заскучать, что произошло бы, если бы повествование было линейным, ведь в начале экспедиции ничего интересного не происходило.

Теперь о персонажах. Основные действующие лица наделены узнаваемыми чертами характера, во всех этих моряках я не путалась, все они оказывали влияние на сюжет. Среди них нашлись и честные, преданные, опытные офицеры, и злобные подстрекатели и бунтовщики. Хорошо прослеживались изменения в настроениях, как холод и болезни постепенно доводили людей до отчаяния и сумасшествия. Помимо экипажей кораблей в истории присутствуют эскимосы, и они тоже играют значительную роль. Леди Безмолвная, эскимоская девушка, по воле случая попавшая на корабль, не смотря на немоту, является проводником в понимании природы всей происходящей чертовщины. Я считаю её второй главной героиней книги, хотя большую часть сюжета она остаётся на втором плане.

Немного о самой книге. Переводчик в некоторых местах очень сложно строит предложения, что иногда выбивало из повествования, заставляя перечитывать предложение по нескольку раз. Также в электронной версии книги нет никаких переходов между основным сюжетом и началом флэшбеков. Вот читаешь размышления героя, а потом они резко меняют тему без перехода, а потом оказывается, что он вспоминает события, о которых до этого думал, и снова возвращаемся в настоящее без перехода. Это сильно усложняло чтение.

Роман пропитан холодом, мраком непрекращающейся зимней ночи и ужасом. Причём ужас внушает не только непонятное существо, изощрённо убивающее людей, но и озлобленность некоторых персонажей.

1845 год. Экспедиция под командованием Джона Франклина, опытного полярного исследователя, отправляется на судах «террор» и «эребус» к северному побережью Канады на поиски северо-западного прохода. Затертые во льдах корабли вместе с командой оказываются во власти холода, безнадёги, отчаяния и страшного чудовища, следующего по пятам.

Глубокая и в какой-то мере философская история, ставящая на первый план не чудовищное «нечто», а самих людей, которые в условиях некой первобытности поддаются своим инстинктам и следуют лишь воле чувств, а не разума.

Безнадёга в сочетании с безумной надеждой идут красной нитью через весь роман. Но какое же чувство в итоге одержит верх? Загубленные души, сокрытые в холодных льдах Антарктического океана, расскажут свои истории и исповедуются перед ликом ужасающей трагедии.

Спектр моих эмоций от прочтения не передать, поэтому я могу сказать лишь, что «террор» – это запах непоколебимой веры; это аромат призрачной надежды, но это и зловоние отголосков неистового отчаянья, настигающее путников на исходе сил; это история молодых юнг и офицеров, отправившихся за прибыльным заработком и громкими именами; а ещё это история о том, что природа никогда не прощает ошибок, и человеку следует лишь следовать за ней, а не пытаться ее приручить.

Если бы только можно было повернуть время вспять и поступить совсем другим /здравым?/ образом. Дэн Симмонс стал моим открытием среди океана незнакомых писательских имен. Его «террор» оставил пустоту в душе, однако я все равно оцениваю книгу на самый высший балл и советую к прочтению.

Дэн Симмонс, мастер жанрового синтеза, в романе «Террор» (2007) создает пугающую, гипнотическую вселенную, где реальная историческая трагедия переплетается с мистикой, шаманизмом и экзистенциальным ужасом. Основанный на загадочном исчезновении экспедиции Джона Франклина (1845–1848), искавшей Северо-Западный проход, роман превращает арктическую пустыню в арену борьбы не только со стихией, но и с невидимым древним злом.

Симмонс скрупулезно воссоздает быт британских моряков XIX века, их иерархию, предрассудки и борьбу за выживание. Корабли «Эребус» и «Террор», вмёрзшие в лёд, становятся героями-антигероями, а холод — главным антагонистом. Однако автор выходит за рамки документалистики, добавляя сверхъестественный элемент: экипаж преследует таинственный хищник, напоминающий инуитского духа Туунбак. Это не просто «монстр» — это воплощение проклятия, мести природы колониальному высокомерию.

Шаманизм инуитов в романе — не экзотический фон, а ключ к пониманию катастрофы. Симмонс противопоставляет рациональность Викторианской эпохи (науку, карты, порох) духовной мудрости коренных народов. Сцена с шаманом-превращенцем, предупреждающим капитана Крозье об опасности, — поворотный момент. Здесь мистика становится языком, на котором говорит сама Арктика, отвергая чужаков, нарушивших её табу.

Ужас в «Терроре» многослоен:
Физический: цинга, обморожения, каннибализм.
Психологический: паранойя, распад социальных норм.
Метафизический: Туунбак, ледяная пустошь как живой организм.
Симмонс играет с читателем, оставляя вопрос: монстр ли убивает моряков, или они сами, обезумев, становятся чудовищами? Лёд зеркалит их души, обнажая тёмную суть имперского прогресса.

Капитан Фрэнсис Крозье — один из самых глубоких образов Симмонса. Его трансформация от скептика-алкоголика до человека, принявшего инуитскую правду, символизирует крах европейского мировоззрения. Даже второстепенные герои (как доктор Гудсир или боцман Хикки) несут на себе печать трагедии, их судьбы — притча о цене человеческого упрямства.

Роман обвиняли в избыточной длине (784 страницы), но именно медленный темп усиливает ощущение безысходности. Исторические неточности (например, вымышленная судьба кораблей) оправданы художественной целью. «Террор» вдохновил сериал (2018), но книга глубже: это размышление о границах человеческого духа, экологии и культурной слепоте.

«Террор» — это не просто хоррор о монстре. Это эпос о хрупкости цивилизации, где шаманизм и мистика становятся единственным спасением от самих себя. Симмонс замораживает читателя в вечной мерзлоте страха, заставляя задуматься: что страшнее — чудовище во льдах или монстр внутри нас?

Где то прочитала, что книгу лучше брать по зиме. и вот её час настал так сказать.  Читать её было немного боязно,из за масштаба и ещё думаю от того что по факту ты знаешь какой конец всех ждёт... не хэппи.
Экспедиция Франклина отправленая в путь в 1845 года на двух кораблях Террор и Эребус на поиске северо западного пути- исчезает. Симмонс взял реальные события и добавил своего видения,на то что могло бы происходить с моряками во льдах + чутка мистики. Книга для меня оказалась очень атмосферой,читать её было просто холодно,это потрясающее погружение. Я не фанат корабельных путешествий, но здесь мне все понравилось. Для кого то было слишком много кораблей и перечислений их конструкций, мне наоборот это давало ещё больше деталей для работы моей фантазии при представлении кораблей.  Кому то не нравились перечесления моряков,для меня же наоборот это был плюс,это их как бы оживляло, у каждого было имя,большая часть хоть раз да мелькнула в истории,хоть раз но сказала реплику или сделала что то.  Вот с чем согласна так это то что главный злодей слишком легко отделался. Учитывая то что какие подробности автор использовал  при описании болезней, травм,людоедстве, именно конец этого героя мне показался прописанный с минимум подпобностей, можно было намного намного больше! Могу ещё добавить что все эти подробности написанные выше несколько меня не оттолкнули.  Да это было подробно, да это было мерзко, да часто это было грустно читать,но в данном контексте это было приемлемо и ожидаемо.
Спорный момент часто возникает при обсуждении частицы мистики. Я мистику в книгах люблю и допускаю, можно было бы именно здесь без неё? мне кажется можно,так как и так было страшно, холодно и больно. Но автор решил по другому.  Это не сделало книгу хуже для меня,мне все равно эта история очень понравилась.