Рецензия на книгу
Террор
Дэн Симмонс
donkoboza30 декабря 2025 г.They'd knighted Back after that, of course. It's what England and the Admiralty did after you returned from a polar expedition that failed miserably, resulting in appalling loss of life; if you survived, they gave you a title and a parade."Террор" - отличный пример одновременно очень увлекательного и невероятно скучного романа. Он начинается как захватывающее погружение в рутину моряков полярных экспедиций, а заканчивается как невыносимый самоповтор очевидных наблюдений.
Речь в "Терроре" идет о реальной экспедиции Франклина, потерпевшей неудачу при поиске Северо-Западного прохода. Тот факт, что герои - реальные люди, добавляет какой-то щемящей жалости всему роману, ведь всей правды о том, что с ними случилось, никто не узнает. Персонажи у Симмонса вышли хорошо: у каждого узнаваемый характер и четкое отношение к происходящему. Он пишет от лица разных POVов, для большинства из которых главы написаны совершенно по-разному: главы Фрэнсиса Крозье по большей степени написаны в настоящем времени и отображают положение дел на текущий для истории момент; главы Джона Франклина представляют собой ретроспективу событий, объясняя предпосылки трагического исхода экспедиции; история с точки зрения врача Гудсера выглядит как дневниковые записи. Поначалу такой подход действительно интригует, рисуя настоящую 3D-картину.
Но только поначалу. Затем количество POVов выходит из-под контроля, главы начинают повторять друг друга, причем содержательная их часть уменьшается по мере приближения к финалу; появляется много тривиальных рассуждений, мучительно долгих преамбул и описаний. Симмонс переоценивает свое умение писать психологическую прозу, подробные душевные терзания его героев похожи на кальку с мучений персонажей больших классических романов. Еще плачевнее обстоят дела с нагнетаемым ужасом от присутствия некой враждебной морякам силы в виде огромного медведя - если в первых главах эта линия вносит в историю элемент непредсказуемости, настоящего хаоса, то под конец она напоминает рояль в кустах, фальшиво играющий в самый сюжетно подходящий момент. Отсутствие достоверных сведений о том, что в действительности случилось с экспедицией оставляет огромный простор для творческой свободы, но то, как ей воспользовался Симмонс, вызывает вопросы: он будто хотел зайти на территорию мистического хоррора, но до конца в эту идею не поверил.
Наличие в романе иннуитов тоже обещает больше, чем в итоге привносит в сюжет. В основном коренное население Севера представлено безмолвной женщиной, которая практически до финала никак не участвует в развитии событий. Иннуитам, их быту и частично их верованиям посвящен усталый, совершенно не обязательный эпилог. Да, в нем Симмонс ставит какую-никакую точку в этой истории, однако, добравшись до восьмисотой страницы, понимаешь, что точку эту следовало поставить давным-давно. Зато у "Террора" есть классная экранизация, которой, в целом, можно и ограничиться.336