Облачный атлас

Потрясающее произведение. Я бы даже назвала его одним из лучших произведений 21 века, прочитанных мною, и уж точно одно из лучших, прочитанных в этом году. Яркий пример качественной постмодернистской литературы.
Несколько небольших рассказов, различающихся стилем и динамикой повествования и, казалось бы, между собой не связанных. Но. Их объединяет идея перерождения души, вечного круговорота жизни. Митчелл показывает развитие цивилизации с 19 века и до мохнатого будущего и что может с ней произойти, если наше человечество будет неосторожно в своих стремлениях и честолюбивых замыслах.

Наверно невозможно сказать лучше о структуре этого романа, чем это делает сам автор. Каждая партия - это отдельная история. В каждой из этих историй свой сюжет и герои. Жанр и стиль написания - тоже отличаются. Приступая к чтению каждой части, воспринимаешь её как самостоятельный роман. Но закончив читать произведение, уже кажется невозможным разорвать все "полотно" на отдельные "кусочки". Сюжет представляется цельным и неделимым.
Я не смотрела экранизацию, не читала рецензий до прочтения и очень этому рада. Думаю, что, прочитав роман, каждый увидит свой Облачный Атлас.

Первая мысль: это прекрасно. Реинкарнация, переплетение стилей, времен, персонажей.
История каждого персонажа прерывается на середине, и лишь финальная рассказана полностью,после нее в обратном порядке завершаются и все остальные.
Адам Юинг - нотариус, путешествующий по работе в районе Австралии. Его приключения на корабле и на островах-остановках напоминают Робинзона Крузо. Он ведет дненик своих приключений.
Роберт Фробишер и его секстет под названием Облачный атлас. Он находит дневник Юинга.
Луизы Рэй- журналистка, ведущая расследование против огромной энергетической корпорации,стремящейся создать экологическую катастрофу. Она слушает пластинку с секстетом Облачный атлас.
Тимоти Кавендиш - издатель на пике славы и богатства, пытаясь убежать от ганстеров, оказывается в доме престарелых. Читает рукопись журналистки Луизы Рэй.
Сонми-451. Самая любимая часть. Мир будущего. Корпократия, фабрикантка, вознесение и смерть. Она смотрит фильм «Страшный Суд Тимоти Кавендиша».
Переправа возле Слуши и все остальное. Постапакалипсис. После смерти Сонми прошло много сотен лет.Существует только несколько разрозненных диких племен и немного людей, сохранивших часть знаний о том, что было прежде. Закри, человек из Долины, поклоняющиеся богине Сонми. «Предвидящая» женщина с корабля знающих, по имени Мероним показывает ему «оризон» и говорит кто есть на самом деле Сонми.

ну вот, мне показалось, что книга о карме, хотя я не очень верю во "всякое такое".
несколько сюжетных линий - перетекают одна в другую - очень взаимосвязаны между собой
(и в фильме это удачно показано посредством внешнего сходства людей в разных временных промежутках)
временные промежутки все отдаляются и отдаляются от нашего времени и становится ясно: за все свои деяния надо платить.
банально? но так и есть - все имеет свои последствия.
это применимо и к отдельной человеческой судьбе, и к судьбе человечества в целом.

а может, книга вот об этом:

а может, о достижениях науки,
а может, о революции,
а может, о любви,..
она о многом.

Эта книга была куплена почти 2 года назад, и за всё это время рука к ней не тянулась. И вот неожиданно потянулась (просто захотелось снова окунуться в эту историю). Эти 700 страниц текста меня несколько утомили. Не все главы читать было одинаково интересно. Какие-то тянулись бесконечно.
Я ждала какого-то откровения. Ждала, что мне объяснят то, что я не смогла понять и после двух просмотров экранизации, но, увы...
Я всегда за то, чтобы читать книги. В вопросе выбора фильма или книги склоняюсь к первоисточнику. И вот он тот беспрецедентный случай, когда фильм может дать даже больше, чем книга.
Да, идея реинкарнации прослеживается в книге, но подана она как-то плоско и топорно. Никаких откровений. В каждой новой истории есть отсылки к предыдущей и есть персонаж с одним и тем же родимым пятном.
В этом смысле фильм превзошёл притязания книги и показал историю, полную кроссоверов и повторений. Там не один герой переходил из истории в историю.
В книге каждая история - это след героя, оставленный потомкам: дневники, письма, рукопись, интервью и т.д. Именно так герои находят друг друга сквозь время и расстояния. Смотрится интересно, но без "Вау".
Если вы уже смотрели экранизацию и думаете, стоит ли читать книгу, то, может, и не стоит. Она не плоха. Нет. А вот фильм - хороший, красивый и, кстати, очень подробно снят. Большинство книжных сцен мне уже были знакомы.
А ещё мне кажется, что автор замыслил что-то такое, что толком так и не смог раскрыть. Иначе не может же всё быть так просто?.. Возможно, мне просто кажется... Возможно, я просто чего-то не поняла...

Пожалуй, для меня самым интересным в этом произведении оказалась его форма. Шесть самостоятельных историй намеренно стилизованы под разные литературные жанры. На мой взгляд, стилизация вышла удачной и качественной, но из-за нее истории выглядят вторичными. Почти для каждой я могу привести книгу, которую они мне напомнили. Можно ли считать это минусом "Облачного атласа"? Наверное, нет, так как очевидно, что именно в этом и состояла авторская задумка. А вот что он хотел этим сказать, это уже другой вопрос.
Каждая из пяти историй прерывается на напряженном моменте, чтобы уступить место следующей, а после центральной шестой вторые половины следуют в обратном порядке. Так же кривая интереса к происходящему достигает своего пика к середине книги, а затем, подобно синусоиде, стабильно опускается к минимуму. Первая половина книги - это знакомства с новыми эпохами, новыми персонажами, новыми историями, которые обрываются на самом интересном месте, вынуждая читателя привыкать к новой истории. В значительной степени интерес подогревается идеей о реинкарнации, о таинственной связи между героями разных частей. Перемахнув через экватор, постепенно понимаешь, что нирваны не будет, что история закольцована и круг перерождений привел туда, откуда начал. И уже не очень хочется дочитывать истории, которые бросал с сожалением, не хочется вспоминать нюансы и имена второстепенных персонажей. Может быть, можно читать книгу не подряд, а прыгая от начала концу, соединяя истории в целое? Говорят, в литературе постмодернизма можно все.
Есть между частями некоторые общие черты, отсылки друг к другу; их наберется внушительный список. Чаще всего они объединяют истории в пары. Больше всего у меня претензий к компоненту, который идет рефреном через все 6 частей - собственно переселение души и пресловутая родинка. К сожалению, "воплощения" не объединены ни чертами характера, ни интересами, ни способностями, только родимым пятном. Без него это была бы история о постепенном, но неизбежном, пожирании человеческим обществом самого себя.
Р.S. Не слишком ли маленький промежуток времени между 3 и 4 историями. Мне показалось, что родинка есть и у журналистки, и у издателя, разница во времени между ними - 40 лет, а издателю в 4 части уже 60, т.е. к моменту повествования 3 части он уже родился.

Мало ли написано антиутопий, да и вообще книг об обществе потребления? Мало ли книг о мореплавателях? А детективов и боевиков любого вида вообще не счесть! Добавьте сюда извечные темы: отношения сильных и слабых, воинственности и неравенства человеческой расы, борьбы за правду, за жизнь, за идею...
Ничего необычного, да? Все сказано тысячи и десятки тысяч раз.
Да, все это так, но тем не менее все эти не очень выделяющиеся в своих жанрах истории неожиданно играют новыми красками у Митчелла.
Действительно, ему удалось протянуть одну нить повествования через шесть человеческих жизней, через годы и века существования человеческой цивилизации, связав все эти разножанровые части воедино.
Все время до написания рецензии пыталась сформулировать: а в чем же главная идея произведения? В переселении ли душ героев? В итоге пришла к выводу: реинкарнация хоть и стоит на первом плане, но является всего лишь одним проявлением взаимосвязей, которых здесь очень много. И не все сразу бросаются в глаза.
И дело тут не только в одинаковых родинках у главных героев, а скорее во всеобщем векторе движения человечества: рассуждая над избранностью англосаксов перед всеми другими народами, один из героев, а вместе с ним и все человечество, запустило колесо, приведшее к созданию особого класса прислуги, которые подобно полинезийцам 19 века, работают во благо своих чистокровных господ в будущем, да и швейная мастерская 70х годов недалеко ушла от понятия рабовладельчества.
Озвучивая "первый закон Гуза", "доктор" не задает, а просто озвучивает существовавший всегда закон. И вот мы получаем Корпорацию, "съедающую" всех, кто находится на её пути, чудовищное корпоративное государство, поглощающее всякое сопротивление, идея о котором была высказана одним из второстепенных героев...
Закончив чтение, понимаю, что нитями, связывающими воедино весь сюжет, пронизана буквально каждая глава: постепенно перерождается на более высоком уровне своего развития человечество, меняя только внешнюю оболочку. А внутри все остается то же: все растущие потребности, закон силы, избранности и нежелания видеть настоящего себя. Эта пластинка каждый раз заканчивается, и начинает проигрываться заново. И будет так. Вечно... Пока все капли, из которых состоит океан человеческой цивилизации, не начнут действовать сообща, притовостоя злу.
Впечатлена. Не захлебываясь восторгами, не превознося книгу в разряд "лучшего, что я когда-либо читала", но впечатлена. Умением жонглера, подбрасывая в воздух шесть разноцветных шаров, добиться того, чтобы каждый из них в своем полете, звуча, мерцая и переливаясь, пересекался с другими, оставляя что-то от себя, а затем возвращаясь в руки запустившего их полет.
Браво Митчеллу за интересное воплощение: каждая из 6 историй продумана, каждая написана своим языком, и при этом каждая читается легко и увлекает с первых страниц. По прошествии времени буду перечитывать, потому что остались ещё недовыявленные взаимосвязи, заставляющие звучать этот секстет как единое целое.

Для меня эта книга, как коробка вкуснейших конфет "Ассорти"! В ней несколько историй, каждая из которых самодостаточна, но, при этом, связана с предыдущей. В первой части все истории обрываются в момент кульминации и автор предлагает начало следующего рассказа. Далее мы уже читаем завершения историй в обратном порядке. Красной нитью через все произведение пропущена идея реинкарнации. Душа героя связывает такие разные истории, эпохи и жизни. Автор рассуждает о власти, прогрессе, превосходстве одних над другими. Правильные мысли. Приятно читать глубокое, красивое произведение. Прекрасная идея со стилем повествования. В общем, для меня, книга - 10 из 10.

Дэвид Митчелл "Облачный атлас"

Эта книга,стала для меня книгой года.Такой титул она приобрела не просто так,а за тернистость пути ее прочтения.Эта книга стала самой сложной,загадочной,многогранной и объемной,по количеству героев,событий,мест,времен и замыслов.По ее окончании,меня переполняли абсолютно противоречивые чувства-облегчение-фух,она закончилась,удивление-как,она уже закончилась и грусть-о нет,она закончилась.Я читала ее несколько месяцев,понемногу,до середины,в тупик такой меня поставила глава со сложным языком(рассказ безграмотного героя,древнего племени),я очень долго к нему привыкала,а с середины книги уже началась волна-"взахлеб".Чтение этой книги можно изобразить в виде графика-вверх и вниз,вверх и вниз.Концовки историй и некоторые события заставляли открывать рот от удивления,но местами я очень жаждала пропустить какой то кусок,чтобы скорее началась хоть какая то динамика.Я ждала от истории большего,хотела большего.Больше мистики,больше магии.Очень круто сделана линия связи героев друг с другом,как переселение одной души.Каждая новая реинкарнация находит свое прошлое я,в своей новой жизни,конечно же не подозревая об этом,но чувствуя какую то причастность к этому.
В общем эта книга из разряда-особенных.Особенно интересных,особенно загадочных и особенно не простых)