Карлики смерти

Удивительно, но из всех восьми рецензий на эту книгу только одна негативная, остальные семь позитив и восхваление. У меня такое чувство, что я читала (вернее слушала) совсем не то.
Начало мне понравилось - главный герой становится свидетелем убийства и убийцами оказались двое карликов. Дальше же сюжет развивается не понятно в каком направлении - то ли воспоминания, то ли невнятная реальность.
Обилие нецензурных выражений, серость и тлен.
Главная моя претензия - мне было не интересно.
Частые упоминания известных рок групп не спасли общее негативное впечатление.

Невнятно, нелепо и нескладно. Недолюбовный роман, недодетектив и музыкальное сопровождение в данном случае - стопка нотных тетрадей и урок сольфеджио вместо мелодий по вкусу автора.
Наверное больше всего меня разочаровало именно это - в книге совершенно нет музыкального фона, хотя она про пианиста, группу и репетиционную базу. Но всё что читатель узнает - это технические особенности подключения аппаратуры и названия аккордов.
Любовная линия - полный абсурд. Главный герой - юноша уже не маленький (ему 23 года), отношения с девушкой не первые, но его поведение больше похоже на влюблённость мальчика из старшей группы детского сада. И никакая неземная и кристальная чистота объекта поклонения этого совершенно не оправдывает.
Что же до самих "карликов" и истории мщения, то это оказалось скорее забавно, а не должно бы. Вместо трагедии получился боевичок и это противно.

Ирония в том, что когда-то я начала читать Коу с Пока не выпал дождь, подумала, что все его книги будут такие же и решила прочитать его полностью... Даже жалко, что между Пока не выпал дождь и Карликами смерти я успела еще книг пять его прочитать, было бы любопытно посмотреть на свое лицо, если бы сразу взялась за Карликов.
Повторяя слова из аннотации, это абсурдная, фантасмагорическая история. Она начинается с кровавого убийства, совершенного визжащими карликами в капюшонах и с дубинами, потом возвращается на пару недель в прошлое, рассказывает, как главный герой дошел до той точки в жизни, когда стал свидетелем этого убийства, а потом умудряется логично и связанно закончиться. Вот эта логичность и связанность поразила меня гораздо больше, чем что-либо другое в этой книге.
Но больше всего понравилось, конечно, ехидное эссе про автобусы. Его отдельным произведением издавать, такое оно жизненное и классное.
Отдельно порадовала аудиокнига. Помимо отличной начитки Кирилла Ратцига там были еще маленькие музыкальные вставки, которые помогли поймать несколько дополнительных смешных моментов. Просто с экрана все эти си-бемоль-мажор ничего бы мне не сказали.

Гм. То ли я отвыкла от Коу, то ли это очень уж ранний Коу.
Хотя, положа руку на сердце, претензия у меня в основном к концовке и каким-то наспех собранным ниткам детективной составляющей. Так-то персонажи вполне в духе автора, уже в ранних его вещах.
Жил себе, значит, некий молодой человек, мнящий себя музыкантом, которого просто пока не заметили. Катил себе по накатанной, играл с плохонькими музыкантами, работал на плохонькой работе, пытался встречаться с совсем не плохонькой девушкой, а между делом влип в какие-то мутные разборки и даже в них умудрился ничем особенно не выделиться.
А пока я пыталась постичь суть метаморфозы почти в духе Тарантино, книга внезапно закончилась.
Так я и не поняла, что это было.
Надо будет что-нибудь из позднего Коу все же почитать. Чтобы понять, дело все же в раннем творчестве или я просто разошлась с автором)

Главного героя зовут Уильямом. По жизни он неудачник. Увлечён профессионально музыкой, но работает продавцом в магазине и в качестве клавишника участвует в двух группах изначально бездарных и не умеющих играть. Он уже полгода влюблён в Мэделин – красивую, но бездушную особу, уставшую от его обожания. Что бы Уильям ни предпринимал – всё выходит ему боком. И если бы только так…

Однажды он становится свидетелем жестокого убийства одного из музыкантов и находится в постоянной тревоге, что за ним придёт полиция, и он не сможет доказать, что невиновен.

Впечатление. Ранее у Коу читал несколько романов, но понравился только один - «Пока не выпал дождь». С тех пор жду, что будет другая книга на таком же уровне. Но не судьба.

Прочитал о «Карликах» отзывы и прослушал фрагмент романа по «Радио России». Возникли сомнения, стоит ли читать, т.к. особо не впечатлился услышанным. И написан роман почти 30 лет назад, т.е. из первых произведений…
С трудом дочитал. Сырой, хотя и автобиографичный. Не понравился.

"-Видишь ли, на самом деле у нас тут ми минор и септаккорд фа-диез минор. А вы играли аккорды в мажоре.
-А что, есть разница?
-Ну, технически-да. Видишь ли, в них разные ноты."

Я сначала хотела написать, что "Карлики смерти" как роман - не очень здорово, а как музыкальный роман - просто замечательно, но потом начала думать, а почему собственно не очень здорово и сама себя переубедила.

Короче.

Это добротное, интересное произведение, и все, что кажется странным, легко объясняется при помощи литературного анализа.

Двигаемся дальше.

Книга буквально пропитана музыкой. У каждой главы, каждого героя - своя тональность. Я читала, слушая/ включая песни/мелодейки/композиторов, которые упоминались, - это прямо то самое двойное дно, которое все всегда в книгах ищут (но никто не может найти). Собственно, о персонаже можно вообще ничего не рассказывать в пяти главах, нужен один диалог и одна песня.

В-третьих.

Главная героиня "сделана" ВОТ ТАК КРУТО. Ты знакомишься с ней и чувствуешь подвох, потом тебе подкидывают милое кантри, и ты расслабляешься. А еще через 50 страниц начинается натуральная агония, в которой она уверенно солирует и, заметив твое недоумение с примесью восторга, заявляет: "Прости, дружок. Нашел Мэри О'Хару, тоже мне."

Итого.

Я не могу сказать точно, о чем именно "Карлики смерти". В какой-то степени, наверное, обо всем. Это такой молчаливый диалог с хорошим другом, с которым необязательно углубляться, потому что вы с ним и так все друг о друге знаете. Просто вам (или ему) немножечко тошновато, и вы тезисно, где-то с шутками, где-то со слезками, подтверждаете, что продолжаете смотреть в одну сторону.

Моё первое знакомство с творчеством Джонатана Коу было интересным, однако произведение оказалось все таки не моё.
Основное событие - убийство, как мне показалось, но упомянуто о нем мало, поэтому оно теряется из виду и уже не кажется основным. Убийство скорее обрамляло историю о нескольких месяцах жизни главного героя Уильяма, даже, можно сказать, делило её на до и после убийства. Автор выбрал интересный ход - заинтриговать читателя чем-то шокирующим, а потом показать все события, что привели к этому, мне понравилась эта задумка автора. Разочарование принесла концовка, Коу слишком быстро все разъяснил, за две главы раскрыл все подробности преступления, что и привело к разочарованию.
Стоит отметить, что музыке в этом произведении отведено особое место, видно, что автор изучал основы, и это того стоило. Знатоком музыки мне не быть, я ни в коем случае не претендую на такие звания, однако проработанность этих моментов мне понравилась: построение глав как в музыкальном произведении, нотная запись песни Уильяма, музыкальный жаргон - иногда даже жалела, что я не знаток. Временами хотелось сдуть пыль со старого синтезатора и попробовать сыграть, однако желание возникало только временами.
Тяжелыми и непонятными мне показались взаимоотношения Уильяма с окружающими: с соседкой по квартире, с девушкой, с друзьями, с незнакомой барменшой - он вроде и общается с ними, но как-то все складывается не так, одним словом тяжелые. Соседку по квартире видит редко, общается в основном записками и даже не обращает внимание на её состояние, понимание всей ситуации приходит только когда полиция ему раскрывает, что произошло с соседкой. С Мэделин, девушкой Уильяма, отношения тоже сложные, он постоянно выдает желаемое за действительное. Это видно в его поступках, мечтаниях и представлении о Мэделин. В целом у меня сложилось такое впечатление от главного героя - он живет в каком-то своем мирке, во всех окружающих видит только образ, который себе придумал, и не замечает человека за этим образом. Да и в целом, Уильям довольно импульсивен и в порыве эмоций может натворить глупостей.
Что же, подведу итоги ко всему написанному выше. Мне книга понравилась, хоть и были места, которые вызывали у меня вопросы. В ней есть все: и любовная история, и криминал, и метания души. Хотелось бы не такого быстрого и резкого завершения, но это одно из первых произведений Джонатана Коу, думаю можно простить и почитать другие книги. Я уже заприметила две, надеюсь они будут более сбалансированы.

Если бы юность Джерома Сэлинджера пришлась на Лондон 80-х, он, пожалуй, написал бы "Карликов смерти". Ах да, и если бы он был всё же менее талантлив. В потоке мыслей главного героя, его романтических отношений, и эмоциональных резонансов читается Холден из "Catcher in the Rye", разве что приправленный английской рок-музыкой того времени, и, порой, не имеющий вовсе мотивов в каких-то поступках, в которых, у Холдена читался бы протест, пусть и максимализм, но главное - характер и мотивация (спойлер: здесь с этим плохо, персонаж не двигает историю, история лениво двигает персонажа). Книга неплохая, но прожить можно и без нее: детективная линия (заявленная) отсутствует как таковая, развязки притянуты за уши, а масса деталей итак до боли предсказуема (Репетиционка "В"). Не понравился неуместный треш в начале и дважды в конце, поскольку в общую канву сюжета он не вписывается и Коу сам не может определиться в жанре и направлении развития. В том же творении Сэлинджера за историю взрослеющего подростка и его характер отвечают куда более тонкие материи, и сюжеты, отнюдь не без драйва (см. эпизод с лифтером и кокоткой в отеле). При этом очевидны дешевые приемчики с ружьями Антона Палыча, которым обучают на разных курсах и в акадЭмиях для бесталанных (см. так же прозу Иэна Макьюэна).
Все дыры, казалось бы, залатаны, НО САМОЕ ГЛАВНОЕ ТО ГДЕ! Я вот лично хотел бы детальнее ознакомиться с событиями вечера на дне рождения Мэделин. Понятно, что всё итак понятно, но так оно везде: излишние детали в вещах очевидных пестрят в тачке Педро, в начальных сценах с Пейсли, и калейдоскопе бесконечных детей и карликов в истории Клары - собственно, последние страниц 30 вообще смазывают впечатление. Других бы отражений и выводов хотелось. Музыки тоже не так много, и сюжет она двигает не сильно. И всё же из почтения к пост-панку, бритпопу, и Лондону конца 80-х накручу 6 из 10.
Читать любителям вдумчивого чтива не рекомендую, скоротать один вечерок (и то под настроение) можно.