Волхв

Больше всего "Волхв" напоминает мне луковицу. Пытаясь добраться до сердцевины, пробираешься сквозь бесчисленные слои, сквозь ходы Великой игры Кончиса, сквозь Шекспира и Юнга, сквозь душевные метания Николаса... и, сняв последний слой, обнаруживаешь, что искомая сердцевина и вовсе не предусмотрена проектом. Это я не к тому, чтобы обозвать роман пустым. В конце концов, сказать, что луковица внутри полая, может только тот, кто ее и в руках-то не держал (ну, или это должна быть какая-то очень некачественная ссохшаяся луковица). Однако четкий и однозначный центральный смысл не предлагается, и выбирать его для себя придется самостоятельно. Сам автор в предисловии употребил вполне точное сравнение с пятнами Роршаха, интерпретация которых в основном говорит о смотрящем, а не об изображении. Я в кляксах имени Фаулза увидела прежде всего сюжет о воссоединении с собственной Анимой, а еще человека, трагедия которого в способности любить только то, что принадлежит сфере вымысла - достаточно очевидные слои. Но просторы для поиска скрытого смысла в романе столь обширны, что я даже не представляю, до чего в нем можно при желании докопаться.

Игра Фаулза практически совершенна. И все-таки, судя по двум прочитанным романам, писатель он очень хороший, но не мой. Приятно узнавать аллюзии, приятно наблюдать за красотой построений, приятно, в конце концов, почувствовать себя практически на месте Николаса: тем, ради кого затевается спектакль таких масштабов... Но все это, хоть и дает пищу для ума, эмоционально вовлекает очень мало.

И тем не менее, мне почти что хочется еще.

История про молодого англичанина, который приезжает преподавать на греческий остров, устав от своей жизни, от девушки, от всего. Сначала он скучает, злится на жару, на местных, но потом встречает странного старика в огромной вилле, и всё переворачивается.

Старик этот устраивает вокруг него какой-то театр: появляются близнецы, загадочные женщины, маски, письма из прошлого, сцены, которые то ли правда, то ли выдумка. Я ловила себя на том, что вместе с героем не понимаю, где реальность, а где игра. Он влюбляется, страдает, бегает по острову в поисках правды, а читатель — за ним, и сердце сжимается от этой неопределенности. Иногда злишься на него за наивность, иногда жалеешь — потому что он так отчаянно хочет смысла, а ему подсовывают новые загадки.

Больше всего зацепило, как книга играет с тобой самой: только думаешь, что разгадала, как всё опять меняется. Греция там живая — запах сосен, море, белые дома, и на этом фоне вся эта психологическая карусель кажется ещё острее. Финал оставил меня в полном смятении, сидела на веранде и смотрела в темноту, пытаясь собрать мысли. Не даёт простых ответов, но именно поэтому не отпускает долго. Если любите, когда после последней страницы голова кружится от вопросов о свободе, выборе и иллюзиях — берите смело.

Это уже мой второй роман автора. И тут тоже все сложилось у меня с ним. Главное принять правила автора и следовать за ним и за его героем.

Если по сюжету, то наш главный герой, со слов которого мы узнаем историю - англичан Николас Эрфе. Единственный сын родителей, выпускник Оксфорда. Вроде все при нем. Он обычной человек, очень приземленный. И как у всех есть свои страсти и заблуждения, и слабости. Он идет по жизни, как она его повернет, хотя иногда ему и не хочется никуда заворачивать. Имея небольшой опыт работы в Англии и влачимый зову души, Нико решает подать заявку на должность преподавателя небольшой частной английской школы в Греции. Да не просто на материке, а на острове Фраксос. До своей поездки он знакомится с девушкой Алисон, которая его покоряет. И вроде он чувствует, что эта девушка подходит ему, но испугавшись чего-то серьезного Нико и все-таки уезжает на остров. И там он находит затерянный мыс, где его ждут интересные события. Интересно – читайте и обрятите.

Мне понравилось. Слог автора – он немного витиеват, но в тоже время легок для понимания. Не просто же в предисловии автор сам говорит, что вдохновлялся Чарльзом Диккенсом и его «Большими надежами». Интересные мысли автор пытается донести: играясь чужими чувствами, можно самим стать игрушкой в чужих руках. Главному герою удается пережить два этих опыта. Какие его будут впечатления после подобных переживаний показаны в финале. Я очень советую. И не бойтесь. Это постмодернизм, отсылки к греческим мифам, шекспировские трагедии. Все это есть, но сама мысль доходчива изложена. И автор, опять таки в предисловии предупредил – не ищите ничего. Все на поверхности.

В этот раз я выбрала перечитать свою любимую книгу в рамках игры " Книжное путешествие" и не ошиблась... И хоть читала я ее не так, как в первые разы, в один присест, а растянув почти на месяц, это было небывалое читательское удовольствие. Сочный язык одного из любимых писателей, вечные вопросы о любви, жизни и верности, непонятные игры, совершающиеся то ли во сне, то ли наяву...Аллюзии на Шекспира, Данте, метатеатр в одном из живописнейших уголков Греции, где главный герой то ли персонаж древних драм, то ли просто марионетка в руках заигравшегося доморощенного "психолога"... Каждая глава утверждает одно, а потом опровергает это, герой запутан и в себе, и в окружающем мире. Кому и зачем это понадобилось и что за этим следует? Прочитав роман трижды за 14 лет я и теперь не готова ответить на эти вопросы и , правда, еле преодолеваю желание мнова начать роман читать заново. В этом нет логики, понимаю, и сам Фаулз говорит о том, что не ищите в романе чего-то более того, что уже сказано... И тем не менее, роман волшебен. Рекомендую к прочтению всем, кто любит чтение-головоломки, не пожалеете))))

Мыслей для написания рецензии совершенно никаких, но если я прочитал 1000 страниц и не напишу её - жизнь не имеет смысла. Запомните, мои маленькие друзья - подведение итогов - очень вредная привычка, от нее избавиться почти так же сложно, как бросить пить!

Изначально книгу Фаулз собирался назвать "Игра в Бога", и это было бы очень правильно, только раскрывало бы часть карт. Что такое Волхв - здесь почти никому не понятно, так что интрига нарастает. Хотя куда уж дальше...
Главный герой, вполне себе никчемный парень Николас приезжает учительствовать на маленький греческий остров, где во время воскресных прогулок знакомится с хозяином особняка Кончисом. Пару недель он ходит к нему в гости и слушает истории о прошлом, а потом начинается то, что в современном книголюбском обществе называют ёмким термином "что же автор курил" (да, Оля, я использую эту фразу, и не потому, что все в этой книге понял).
Как понятно из аннотации, на острове происходит некий Эксперимент. Но, в отличии от классического понятия, никого не привязывают к стулу и не кормят таблетками - добрый доктор просто играет чувствами героя с помощью своих актеров.
Это действительно немного напоминает секту, где бог и учитель - сам Кончис, а все остальные герои, совершенно не понятно по чему, повинуются его воле. Начавшие читать сразу поймут, что героя оплетают ложью и закутывают в нее на протяжении всего романа. В каждой новой главе к старой лжи прибавляется новая, при этом совершенно не ясно, где тут хоть толика истины, и мне, как читателю, очень хочется, с воодушевлением детектива, все-таки ее выискать. Бесполезно.
Сразу скажу, что в отличии от многих я не испытывал никакого сочувствие к главному герою. Потому что для меня истина "главная проблема людей - это сами люди" за много лет так и не поколебалась. По мне герой глуп, развязен, и так ему, собственно, и надо. В его высокие чувства я не верю, поведение считаю глупым и он вообще мне не нравится.
Отличительной чертой этого романа я бы назвал то, что, не смотря на объем и детальность книги, те немногие герои, что здесь живут, остаются совершенно зыбкими, непонятными, лживыми до мозга костей. Очень интересный эксперимент с литературой.

Почему книга без оценки? Все просто. Я не знаю, понравилась мне она. Но я совершенно точно впечатлен, потому что ничего подобного раньше не видел. Объем не стал проблемой (хотя книга на полке простояла три года) - у Фаулза потрясающий язык, который лично меня не утомляет.

Очень противоречивые чувства от прочитанного. Я так полностью и не поняла ни смысла, ни цели всей этой безумной и недоброй фантасмагории. Фаулз - хитрец, искусно манипулирующий сознанием. Кажется, что забрезжил свет истины, ан нет, ничего подобного. Всё время тебя куда-то уводят, что перестаешь понимать: а что, собственно, происходит?! Сюжет романа словно запутанный клубок. Морис Кончис – талантливый мистификатор и незримый кукловод, ловко дергающий за ниточки, поражает своей фантазией и изобретательностью. Он прекрасный актёр и психолог. На протяжении всего романа мотивы его неясны, а неоднозначность той изощрённой игры, которую он ведёт, действительно поражает. В общем, персонаж без сомнения колоритный и заслуживающий внимания. Читала запоем, но Фаулз обошелся со мной, как Кончис обошелся с главным героем романа Николасом. Я переживала, искала разгадки, составляла логические цепочки, но, как и главный герой не поняла, зачем и почему? Слишком много вопросов… Странная книга. И идея где-то напоминает стрельбу из пушки по воробьям. Но язык неплох, например: «Вверх по стволам сосен, как ожившие изумрудные ожерелья, скользили ящерицы».

У меня на протяжении уже некоторого времени есть желание почитать что-то романтическое. И вот почитала (послушала) "Волхва". Как говорится: "Бойтесь своих желаний". Чур меня от таких книг о любви.
Главный герой Николас Эрфе решает устроиться на работу учителем на уединенный остров в Греции. И ровно в тот день, когда он подал заявку на эту работу, он знакомится с Алисон. И понеслось. Девушка очень неоднозначная, и пусть я покажусь ханжой, но в этих отношениях она ведет себя не очень чистоплотно: то встречается со своим прежним парнем (у них свободные отношения), то собирается за него замуж, истерит постоянно, и попрекает Николаса, что она знает, что такое любовь, а он ничего не понимает. В итоге, Николас все-таки уезжает в Грецию, она остается, некоторое время они переписываются, но постепенно переписка сходит на нет, и не только по вине Николаса.
На острове Николас знакомится со странным пожилым человеком Морисом Кончисом и оказывается втянут в непонятную то ли правду, то ли игру, то ли мистику, когда слой за слоем Николас (и мы вместе с ним) погружаемся в ложь (или правду?) и непонятно, закончилась уже игра или все еще продолжается. И эта мучительная головоломка, лабиринт тянется и тянется бесконечно долгое время. Так и хочется сказать: "Ну хватит уже, заканчивайте!", должно же это когда-нибудь кончится к чему-то привести.
Кончилось и привело, но конец меня устроил еще меньше.

Из всех героев симпатичен мне был только сам Николас: да, возможно, он незрелый, и не может установить длительные доверительные отношения. Но он искренен. И обвинять его в куче психологических комплексов, на мой взгляд, неправильно (у каждого человека при старании и необходимой квалификации можно выявить кучу этих самых психологических проблем, и у самих обвинителей в том числе). Морис Кончис возомнил себя богом, способным и имеющим право измываться над людьми. Джули/Лилия и Джун - тоже малосимпатичные особы со своими понятиями о порядочности. А Алисон не вызывала у меня симпатий и в начале книги, а в конце - тем более. И назвать ее чувство любовью я никак не могу.
Советовать книгу к прочтению не буду. Если раздумываете, посмотрите лучше рецензии тех, кому эта книга понравилась, возможно, они увидели в ней что-то достойное внимания, а я этого, к сожалению, не увидела.

Когда-то мне в руки попала книга Джона Фаулза "Коллекционер". Я просто стала читать. Ничего не зная о сюжете и вообще о чем она. Остановиться было уже не реально. Она так впечатлила меня, что прошло уже больше 10 лет, а я до сих пор помню сюжет и картины, которые рисовало мне моё воображение. Естественно мне захотелось и других произведений автора и так я добралась до его книги "Волхв".
Теперь я хочу всё! А Фаулз становится одним из любимых авторов. Он настолько самобытен и талантлив, что просто обязан был родиться на этой планете и стать писателем.
Несмотря на количество страниц, книга читается быстро, она просто тает и это её минус. Фаулз как-будто приглашает читателя в дом, усаживает в удобное кресло и рассказывает одну истортю. И это очень странно, поскольку повествование ведётся от лица главного героя и вроде бы читатель должен воспринимать вещи с его подачи. Возможно это из-за предисловия, где автор объясняет чего ожидать и на что не надеяться.
Кстати сам главный герой - Николас Эрфе- иногда сильно раздражал и вообще не симпатичен. В принципе это касается всех героев, все они со странностями. Но поскольку в книге столько историй, загадок, тайн, домыслов и недосказанностей, что я не могла остаться равнодушной. Очень советую тем, кто хочет чего-то особенного.