Рецензия на книгу

• 

  paul_ankie

  6 июня 2013

  Мыслей для написания рецензии совершенно никаких, но если я прочитал 1000 страниц и не напишу её - жизнь не имеет смысла. Запомните, мои маленькие друзья - подведение итогов - очень вредная привычка, от нее избавиться почти так же сложно, как бросить пить!

  Изначально книгу Фаулз собирался назвать "Игра в Бога", и это было бы очень правильно, только раскрывало бы часть карт. Что такое Волхв - здесь почти никому не понятно, так что интрига нарастает. Хотя куда уж дальше...
  Главный герой, вполне себе никчемный парень Николас приезжает учительствовать на маленький греческий остров, где во время воскресных прогулок знакомится с хозяином особняка Кончисом. Пару недель он ходит к нему в гости и слушает истории о прошлом, а потом начинается то, что в современном книголюбском обществе называют ёмким термином "что же автор курил" (да, Оля, я использую эту фразу, и не потому, что все в этой книге понял).
  Как понятно из аннотации, на острове происходит некий Эксперимент. Но, в отличии от классического понятия, никого не привязывают к стулу и не кормят таблетками - добрый доктор просто играет чувствами героя с помощью своих актеров.
  Это действительно немного напоминает секту, где бог и учитель - сам Кончис, а все остальные герои, совершенно не понятно по чему, повинуются его воле. Начавшие читать сразу поймут, что героя оплетают ложью и закутывают в нее на протяжении всего романа. В каждой новой главе к старой лжи прибавляется новая, при этом совершенно не ясно, где тут хоть толика истины, и мне, как читателю, очень хочется, с воодушевлением детектива, все-таки ее выискать. Бесполезно.
  Сразу скажу, что в отличии от многих я не испытывал никакого сочувствие к главному герою. Потому что для меня истина "главная проблема людей - это сами люди" за много лет так и не поколебалась. По мне герой глуп, развязен, и так ему, собственно, и надо. В его высокие чувства я не верю, поведение считаю глупым и он вообще мне не нравится.
  Отличительной чертой этого романа я бы назвал то, что, не смотря на объем и детальность книги, те немногие герои, что здесь живут, остаются совершенно зыбкими, непонятными, лживыми до мозга костей. Очень интересный эксперимент с литературой.

  Почему книга без оценки? Все просто. Я не знаю, понравилась мне она. Но я совершенно точно впечатлен, потому что ничего подобного раньше не видел. Объем не стал проблемой (хотя книга на полке простояла три года) - у Фаулза потрясающий язык, который лично меня не утомляет.

  23 понравилось

  7

  69