Повелитель мух

Не могу определиться, понравилась ли мне все таки книга. Она оставила у меня полный сумбур в голове.

Не буду спорить, возможно ли такое на самом деле, но для меня все же переход мальчишек "на темную сторону" вышел как то слишком быстро. Но даже если им и хотелось только играть, охотиться и веселиться, не хотелось поддерживать костер, неужели они не понимали, что им нужно хоть как то выживать? Но нет, из-за того, что это весело и из-за того, что самая толстая, они убивают единственную кормящую свинью и не задумываются, что в будущем, возможно, им и есть будет нечего. В погоне за Ральфом, в желании истребления инакомыслящих, "племя" сжигает все плодовые деревья, которые могли их кормить долгое время. Зато знатный костер вышел.

То, что Джек со своим "племенем" сделали с Хрюшей и другими мальчишками просто неописуемо, а главное, что они сами себя убедили, что ничего не было или сами они виноваты. Поклоняясь "Зверю", они не заметили как этот зверь появился внутри них.

Ну и конечно, стоило только появиться взрослому, так называемому сдерживающему фактору, так пляски-погони сразу завершились и мальчики попытались спихнуть всю ответственность на одного, растеряли всю свою браваду. И даже Джек, который до жути хотел быть "вождем" и не пискнул, когда Ральф сказал, что главный он.

Книга написана легким языком, читается быстро, но становилось немного жутко во время прочтения.

Потрясающая книга.
Честно признаться, я никак не думала, что она мне понравится, вообще никак.
Я слышала, в основном, негативные отзывы, как люди "плюются" от повествования и сюжета, и всего того, что происходит в книге. Но, однако, книга произвела на меня абсолютно другой эффект, чему я очень рада.

Жестокая, полная страшных событий, книга, которая заставляет задуматься, а как бы тот или иной человек поступил в ситуации, в которой оказались мальчишки, особенно под конец книги.

В голове столько мыслей насчет прочитанного, но мне не хочется спойлерить, а просто хочется сказать, что у меня выступили слезы, когда я дочитала последнюю строчку.

Время не щадит ничего, и литературные произведения здесь не являются исключением. Почему данный роман обрел популярность на момент публикации, постичь не сложно: прошло менее десяти лет после окончания Второй мировой войны, и в обществе было отчаянно сильное желание понять и осознать причины и предпосылки случившейся катастрофы. Тут-то и пришел Уильям Голдинг со своей собственной интерпретацией людской природы.

Итак, основной посыл книги заключается в постулировании звериной сути человека, лишь до поры скрываемой под тонким налетом цивилизованности, тут же слетающим в критических условиях. В первом приближении звучит неплохо, но что произойдет, если присмотреться внимательнее и начать развивать настоящую идею? С одной стороны, здесь не будет никакого откровения для сторонников эволюционной теории — раз человек имеет общие корни с остальным животным миром, то нет ничего удивительного в общности поведенческих проявлений. С другой, звериный компонент так же выглядит неестественно. Животные не бросаются на все подряд без разбору, а оценивают, какая стратегия будет выгоднее в текущий момент при конкретных обстоятельствах. Так же, если экстраполировать вперед сложившуюся на острове ситуацию, легко увидеть, что у представленного общества нет будущего (даже если не принимать во внимание отсутствие особ женского пола): сперва будут перебиты все кабаны, а вслед за ними и люди. Учитывая, что до сегодняшнего дня дожили потомки совершенно различных биологических популяций и культурных групп, умудряясь при этом еще и активно взаимодействовать между собой, то явно не благодаря оголтелой агрессии, да и альтруизм в природе не является чем-то необычным. Так что сомнительное предположение, как ни посмотри.

Но и исполнение этой спорной концепции крайне посредственное. Автор колоссально упростил себе задачу, загнав в небольшое ограниченное пространство кучку индивидуумов, детей без единого взрослого, да еще и без девочек. Сюжет прозрачен даже без учета его общеизвестности. Мотивация поступков персонажей находится на уровне необъяснимых чувствований. Все действующие лица сплошь типажи без какой-либо дополнительной проработки: здесь есть и всеобщий заводила; и близнецы, договаривающие друг за другом фразы и все делающие вместе; и толстый мальчишка-ботаник с астмой и отвратным зрением, в каждой первой сцене протирающий об одежду свои бинокуляры. Только паренек почему-то не худеет на полузрелых фруктах в отсутствии кондитерской в радиусе нескольких сотен километров, а с помощью его очков разжигают костер — либо он не видит дальше собственного носа и ходит с рассеивающими линзами, с которыми огня не добыть (разве что способом Нельсона Манца, ха-ха!); либо у него дальнозоркость и таки собирающие линзы, вполне пригодные для устроения пожара. Нестыковочка-с. И не единственная. Ребята без особого напряга охотятся на весьма опасных противников, кабанов. И если в возможность перерезать горло перочинным ножом я еще могу поверить, то беспроблемные свежевание туши и приготовление мяса на открытом огне, не говоря уже об отпиливании головы все тем же орудием, выглядит совсем уж недостоверно. Вообще все персонажи своей неестественностью постоянно ассоциируются с образами нарисованных милых детишек из детских книжек середины века. Психологическая точность так же хромает: механизм превращения в нелюдей никак не прописан. Стиль и языковые изыски не обнаружены. Общая метафора и сочащийся отовсюду символизм прямолинейны, дубовы и просто скучны.

Сверх всего этого следует добавить, что сегодня, спустя более полувека с момента выхода книги, хотя феномен, к которому обращается автор, по-прежнему интересен и актуален, уровень реализации и подача таковы, что ловить здесь решительно нечего. Абсолютно беспомощная метафора не способна объяснить, почему, например, почти все служащие резервного полицейского батальона № 101, самые обычные бюргеры средних лет, семейные люди, приняли участие в карательной экспедиции в Польше против местных евреев, хотя были не обязаны это делать. И уж тем более простое отождествление «человек = зверь» совершенно несостоятельно по сравнению с более поздними материалами: экспериментами Милгрэма, стэнфордского тюремного, «Третьей волны» и просто новыми данными этологии и психологии. Так что единственное, почему не совсем жаль времени, потраченного на это произведение — нынешняя культура с ее отсылками на отсылки, указывающими на еще одни отсылки. И это все, что можно здесь найти.

Чем лучше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.


Долго я шла к этой книге, всё думала, что не прокатит, что не понравится, что ничего на душе не оставит, но теперь понимаю, что глубоко заблуждалась. Книга из разряда "я плюну в ваши души", да, антиутопия, да, нереальная история, но почему-то осадок от неё такой гадкий и тягучий, от него так разит мерзостью и пакостью, что сил нет и я, скорее всего, буду ещё долго оплевываться, чтобы забыть похождения ребятишек на острове.

Джек...кто сказал, что дети-невинные создания? Я так считаю, что некоторые взрослые бывают получше маленьких забияк, отличий то практически нет:вот представьте, каких-нибудь 200 лет назад дети работали наравне со взрослыми, если сейчас взять какого-нибудь мальчугана и заставить освоить какую-нибудь тяжелую работу, я уверена, он освоит её куда быстрее бородатого дядьки, то есть различия есть, но они заключены лишь в уровне образования, конкретнее, в начитанность, а, может, даже и не в ней, скорее, в навыках,а навыки можно наработать, на то они и навыки. Поэтому я не удивилась жестокости Джека, его заносчивости, его неудержимости, сравните его с Хрюшей...мальчик привык к унижениям, однако его природная порядочность не позволила вести себя по свински, а что Джек?Черт и больше никто.

Ральф оказался загнанным зверем, противостоящим разбушевавшейся толпе, состоящей сплошь из слабоумных парнокопытных, он был единственным, в ком осталось хоть немного от человека, хотя на последних страницах мы и видим, как он ударил ни в чем не повинного ребенка, который не мог нанести ему вреда...и что в итоге?Дети грызутся и ненавидят друг друга, она ненавидят друг друга за унижения, за превосходство, за обладание властью, за силу и прочее...и прочее.Нет различий между миром взрослых и детей...при желании и те...и другие способны на всё.

И слезы в конце книги только доказывают, что от этой шайки смердит за сотню миль...похлеще, чем от повелителя мух.

После такого чтения понимаешь героиню фильма "Остров Ним":хочется включить какой-нибудь фильм, закрыть двери, занавесить окна и не выходить на улицу эдак с недельку, а то и больше.

Это самая скучная книга в мире!..
Порой мне очень интересно как какое-то произведение попадает в списки "классики" и главное ПОЧЕМУ? "Повелитель мух" ставят на одну ступень с "1984" и "О, дивный новый мир"? Вы серьезно?! Да, они даже и рядом не лежали! В мухах все настолько занудно, растянуто, глупо и нелогично, что выть хочется!..
Сложилось впечатление, что автор просто выдрал кусок книги из своего сознания, не потрудившись написать предысторию. Откуда эти мальчики взялись? Куда они летели? В каких условиях они жили и воспитывались до острова? (как по мне - это один из самых важнейший вопросов, потому что автор пытается убедить нас, что под действием экстримальных условий и стадного чувства вся наша цивилизованность как ветром сдувается).... Почему там нет девочек? Чем все закончилось?
Диалоги тупы до крайности! Все действие крутится вокруг рога (ракушки), дыма (необходимости поддерживать костер, чтоб их нашли и спасли) и охоты на свиней! Много ли выжмешь из этих трех составляющих? Нет, но автор умудрился накропать 360 страниц, которые УБИЛИ мой вечер.
Логики в поведении героев нет вообще никакой. Борьба за лидерство ведется жестоко и бессмысленно, потому что Голдинг не стал утруждать себя объяснением поступков Джека.
Что хотел показать писатель? Как могут быть жестоки дети? Увольте, господа! Никогда не поверю, что ДЕТИ способны убивать просто ради удовольствия! Подобная идея растлевает ум нормального человека и там где была уверенность в светлом и добром, селится страх и недоверие. Такие книги вообще не должны выходить в печать. Тем более их нельзя давать читать детям. Есть масса других произведений способных намного более наглядно и толково объяснить, что травить других за то, что они отличаются от тебя не допустимо.
Не ждите от этого выкидыша больной фантазии настоящей антиутопии, в привычном понимании этого слова. Тут не будет ни выдуманного мира, ни системы, никаких больших братьев, сканеров и тотального контроля мыслей. Вы получите всего лишь кучку пацанов, попавших невесть как на обитаемый остров и заигравшихся в индейцев. Только жертвы будут настоящие.
Общее впечатление - сырая рукопись, которую я, будь я редактором, отправила автору на доработку.

Голдинг.
Мухи.
Повелитель мух.
Как давно я не могла тебя отрецензировать, сначала все собиралась с мыслями, потом пучина реальной жизни и других книг поглотила меня, и я непозволительно легко про тебя забыла.
Смерть.
Неожиданная.
Жестокая.
Не могу представить ничего страшнее детской бессмысленной и беспощадной жестокости. Когда невинное создание с ангельскими глазками убивает другое такое же, лишь потому, что не поделили игрушку. Или потому, что так истолковал правила игры. Ребенок не понимает, что такое смерть, в силу возраста или иных причин, но не понимает. Хоть и боится страшно ее самой, костлявой.
Но дело не в этом.
Автор четко дал понять, что дело не в возрасте, а в сущности человека. В каждом из нас живет дикая сущность, просто с возрастом мы ее приручаем, учимся с ней жить и сосуществовать. У некоторых не получается, некоторых она съедает и поглощает, отсюда возникают умалишенные и маньяки. У некоторых она трансформируется в извращенные формы, когда мы начинаем уничтожать друг друга иными от физического способами. Наверно, отсюда пошла статья в УК под названием "доведение до самоубийства" и иже с ним.

В каждом из нас ОНО есть. Просто надо научится с ним жить.
Увы, учится этому приходится с детства. И не у каждого выходит верно.
Будь благословенен тот, у кого получилось.

Вот и первое разочарование в этом году. И не сказать, чтобы книга была так уж плоха. Скорее дело в моих завышенных ожиданиях, которые она не оправдала. Я хотела мощного психологизма, напряжения такого, чтоб читать, едва дыша. А получила нечто многословное (даже несмотря на малый объём книги) и, честно сказать, скучноватое.

Группа детей разных возрастов попадает на необитаемый остров. Лишившись контроля и опеки взрослых, они быстро превращаются в стаю маленьких зверёнышей, которыми движут низменные инстинкты и первобытная жестокость. Ситуация сильно усугубляется тем, что один из мальчиков, с которым изначально явно было не всё в порядке, решает прибрать к рукам всю власть и заделаться вождём.

Звучит страшно — так оно и есть. Однако при всей своей жестокости, «Повелитель мух» читается отстранённо, не вызывая особого эмоционального отклика. И это печальнее всего. По большому счёту, книга будто бы прошла мимо меня.

Почему так вышло?

На мой взгляд, Голдинг сосредоточился не на том. Он увлёкся описательными моментами. Например:

и т. д.

Вообще, заметила, что слог Голдинга действует на меня усыпляюще, как этот самый шум прилива. Только не подумайте, будто я противник красивых описаний природы. Вовсе нет. Но, учитывая, какую тему поднимает книга, и какой процент от общего её объёма занимают такие вот описания, то становится очевидно, что это не идёт ей на пользу.

Зато героев Голдинг прописал схематично. Единственный более-менее чёткий образ у мальчика по прозвищу Хрюша. Поэтому мне было переживательно только за него. Вся остальная жесть, творившаяся на острове не от большого ума, но от большой свободы, воспринималась абсолютно спокойно. Охотятся, убивают, устраивают безумные танцы и погони — ну ок. За Хрюшу я накинула «Повелителю мух» полбалла.

Явно не на пользу книге пошло и то, насколько стремительно деградировали мальчики. Автор просто перескочил несколько недель, если судить по сильно отросшим волосам детей. За счёт этого книга растеряла остатки психологизма. Голдинг не поскупился на жестокость, но одной жестокости недостаточно, чтобы читатель смог по-настоящему прочувствовать всю глубину и весь масштаб происходящей трагедии.

Отрезанность от мира, чувство власти, вседозволенности и безнаказанности развязывают руки. Можно делать всё, что хочешь, — законы, диктуемые обществом и моралью, больше не сдерживают. Это быстро развращает и лишает человеческого облика. Слабые превращаются в тупое стадо, слепо идущее за вожаком, а самый сильный и он же, как правило, самый жестокий становится тем самым вожаком.

Об этом и пишет Голдин, однако пишет слишком поверхностно. Примерно на ту же тему, но очень здо́рово, психологично тонко, выверенно написан роман «Под куполом» Стивена Кинга. Но там и объём, конечно, грандиозный.

Ещё полбалла я накинула «Повелителю мух» за финал. Он тут идеальный и, если задуматься о дальнейшей судьбе героев, по-настоящему жуткий. Заверши Голдинг открытым финалом, то можно было бы догадаться об очень скором и весьма однозначном конце для всей этой своры. А так, как ни парадоксально это звучит, более определённый финал оставляет читателям простор для фантазии.

Итого я ставлю «Повелителю мух» 3 из 5. Не могу сказать, что жалею о времени, потраченном на книгу, но не этого я от неё ждала, ох, не этого.

Самая большая проблема книги в том, что она слишком реалистична. И осознавать это не очень приятно. История придумана, но при подобном стечении обстоятельств события действительно развивались бы так. И неважно насколько примерны и положительны в обычной жизни мальчики, попавшие на остров. Вопрос только времени. Кому то, возможно потребуется чуть больше, но на результат это не повлияет. Предоставленные сами себе дети только некоторое время будут вести себя привычным образом. Постепенно выявятся лидеры, появятся разногласия, начнется борьба за власть. Ощущение безнаказанности и бесконтрольности вскружат голову и сдерживающие факторы воспитания начнут сдавать свои позиции. Детская психика неустойчива и всего один раз ощутив власть над жизнью мальчишки уже не смогут остановиться. Не все. Но достаточно одного. И он подчинит себе остальных у кого не хватит сил противостоять. Таких будет большинство. А меньшинство просто раздавят. Вот и нет больше коллектива детей, осталась только стая дикарей. Честно говоря мне в какой то степени жаль, что их всех спасли. Психика большинства мальчишек уже безвозвратно поломана и вернувшись в привычную жизнь они принесут в нее немало бед другим людям.