
Ваша оценкаРецензии
Kassia4 декабря 2010 г.Читать далееПослушала аудиокнигу. Очень даже ничего такая сказочка. Продолжение тоже почитаю или послушаю.
Понятно, почему дети от нее так тащатся.Почему взрослые тащатся, правда, уже не так понятно, хотя не спорю - она весьма захватывающа, но однако даже я, при всем моем невежестве в области современной литературы и кино, не могла не заметить некоторых параллелей. Т.е. нельзя сказать, что это какое-то новое откровение. Хотя это по нашим временам не такой уж сильный недостаток - после почти 3000 лет истории литературы трудно придумать что-то совсем уж новое.
Но вот что мне совсем непонятно, так это почему православные так невзлюбили эту сказку. Неужели только из-за наличия колдовства, зелий, параллельного мира и пр.? По такой логике, надо вообще все сказки запретить, даже "Золушку".
Или они так взбесились потому, что проассоциировали себя с добропорядочными маглами? (хихи)Правда, в связи с последними событиями в нашей "православной" стране, уже даже думается, что роман им просто мог не понравится потому, что он очень хорош в том плане, что там ясно, где добро, где зло, какие качества хороши, какие плохи. Колдовской антураж это вообще дело десятое. (И если дети любят такие сказки, это прекрасно как раз, я думаю.) А современное православие по нынешним временам, и особенно в этой стране, никакого понятия о добре и зле адекватного не воспитывает вообще. - Странная, кажется, мысль, но реально это именно так (теперь вон выясняется, что кущевские бандиты тоже были православными и в обязательном порядке в церковь!). Оно воспитывает полнейший релятивизм именно в области различения реального добра и реального зла (а не конвеци- и конфессионального). Так что лучше уж Гарри Поттер с волшебной палочкой, чем эти современные попы, которых, кроме власти и денег, уже, похоже, ничего не интересует.
8106
Edith27 августа 2010 г.О, как это я про Гарри Поттера забыла! Сначала я увидела фильм, а потом уже заинтересовалась книгой. Прочитала за выходные и настолько понравилось, что тут же побежала искать продолжение. В школьные годы читала Роулинг с большущим удовольствием - необычные герои, магия, тайны и море приключений! Но первая книга и сейчас остается самой любимой.
По-моему, отличная книга для детей и подростков.869
Melisanda19 июля 2010 г.Первая и единственная книга о Гарри Поттере, которую я прочитала. Не то, что бы мне не понравилось. Просто не было желания продолжать. Не знаю. Вроде все хорошо, но не "затягивает".
Говорят, что "Гарри Поттер..." интересен как детям, так и взрослым. Я, видимо, не из этих категорий.897
Nastyfan14 июля 2010 г.Эта книга вне возрастов и жизненных позиций. Она открывает дверь в таинственный, еще из детских снов мир магии, которая совсем рядом, мир, в котором добро побеждает, а обыкновенный мальчик становится героем.
Хотела бы я жить в таком мире - а потому, спасибо за шанс это сделать, дорогая Дж.К.Роулинг.868
Miana14 июля 2010 г.Решила перечитать серию в оригинале, и не жалею. Все-таки наши переводчики просто непрофессионалы, многие плюсы книги были убиты.
888
Serja17 июня 2008 г.Читать далееКогда на Поттера был бум, я, просто ради того, чтобы понять, от чего же все тащатся, открыла книгу. Но после первых же строк и закрыла. Она меня не зацепила.
В этом году была в гостях у жены брата, а у нее и сын и она очень любят Поттера. Увидела я у них все 7 книжек (или шесть, седьмая чуть позже, по-моему, появилась) про Поттера. Решила попробовать прочитать еще раз.
И что вы думаете. Подсела. Да еще как. Долго отойти не могла.Не успокоилась, пока все книги не перечитала и сразу все пять фильмов не посмотрела. Только через какое-то время отошла.
Ну люблю я всякие сказки )) Все-таки
899
alyoo28 декабря 2025 г.Читать далееПеречитала и по-настоящему кайфанула. И тут же пересмотрела фильм. Теперь точно могу говорить, что книга лучше! В том плане, что она более полная и объемная, фильм как будто не всегда так глубоко может копнуть. Ну и как потрясающе подобраны актеры все же!
Раньше мне казалось, что это совсем детская история, по сравнению с дальнейшими частями, что она самая скучная и простая. Да, в ней еще мало такого накала страстей и драматизма, что последует далее, но, тем не менее, она очень хороша! И язык, и юмор моментами, и динамика, и очень интересное описание мира, не скучное, увлекательное. Да и события в книге тоже есть серьезные и пугающие даже.
Особенно классно читать первую книгу и знать, что будет дальше, почему этот герой поступал на данный момент времени именно так. Про зарождение дружбы Гарри, Рона и Гермионы просто до мурашек было написано. Намного больше стала понимать о Снегге и причинах такого отношения его к Гарри – это вообще личная моя боль всего цикла. Самая главная загадка для меня, как ни странно, это - Дамблдор. Я совсем забыла, каким чудаковатым он предстает перед нами в первых частях цикла. В юношеском возрасте, прочитав все книги, я крайне отрицательно стала относиться к Дамблдору, теперь хочется просто посмотреть на него взрослыми глазами и понять, как же я его воспринимаю сейчас.
Потрясающая история, так много значит для меня, для моего поколения. Понимаю, почему всем любящим этот цикл, кто в детстве рос с этими книгами, так приятно возвращаться к ним. Тут не только о Гарри, дружбе, любви, добре и зле, но и о самих нас.
734
reader-1146706014 декабря 2025 г.Читать далееВпервые я прочитала «Гарри Поттера и философский камень» около десяти лет назад — и тогда эта книга показалась мне просто хорошо написанной, увлекательной историей. Без восторга, без сильного эмоционального отклика. Спустя почти десять лет я вернулась к ней снова — и теперь она прозвучала для меня совершенно иначе.
Во взрослом возрасте особенно остро ощущается, что это не просто сказка о магии, а история о ребёнке, который растёт в мире, где ему не рады, где его присутствие терпят, но не принимают. И именно эта тема — ненужности, одиночества и тихой внутренней боли — оказалась для меня центральной.
Язык Джоан Роулинг удивительно тёплый и живой. Он простой, но при этом очень точный и бережный к читателю. Роулинг тонко передаёт внутренний мир ребёнка: его страхи, неловкость, стыд и редкие моменты радости, когда он впервые чувствует, что имеет право на место в мире. В этом языке нет морализаторства — напротив, он создаёт ощущение поддержки и участия.
Особенно ценно, что Роулинг не обесценивает детскую боль. Жестокость и равнодушие мира присутствуют, но текст не становится мрачным. В нём много юмора, тепла и света. Хогвартс здесь — не просто школа магии, а пространство принадлежности: место, где тебя называют по имени, где для тебя есть правила, границы и ощущение защищённости.
При повторном чтении книга неожиданно стала не столько приключением, сколько утешением. Это история о том, что прошлое не определяет человека навсегда и что даже после долгого одиночества возможно ощущение дома.
Сегодня «Философский камень» для меня — не детская книга, а очень человеческий и честный текст, который откликается глубже и тоньше, чем я могла ожидать.7101
ChuppSpavined14 ноября 2025 г.А кому не нравится "Гарри Поттер"?
Читать далееМальчик, который выжил. Ты вырос на этой истории, на фильмах и книгах, а потом впитываешь их в себя в более взрослом возрасте и ничего не меняется. Ты тот же ребенок, который сидит на окне и ждет сову с заветным письмом. Только сейчас тебе не 11, а 25, и может самой совы ты уже не дождешься, но всегда можешь заварить чай, вновь открыть книгу и пережить все приключения с Гарри и его друзьями.
Признаюсь честно, первые части мне всегда нравились больше. Атмосфера доброй сказки пропадает уже на 4-5 книге, и ты сталкиваешься с жестоким миром, войной.
Но пока я не хочу об этом думать. Сейчас ты на первом курсе, вокруг волшебство и ничего не важно. Да, Хогвартс все также безумно опасное место, а Гарри грозит опасность, но здесь ты все же веришь в счастливый финал и всесилие Дамблдора. Ты веришь в счастливый конец.772