哈利波特与魔法石

Мне понравилась книга.
Очень детальное описание, намного подробнее и красочнее нежели в фильме.
Я читала впервые, до этого около 10-15 раз смотрела.
Было грустно за Гарри, что ему дядя Вернон и прочие "родственники" не рассказали ничего, а лишь наврали о родителях. Обожаю момент с колдовством со стеклом в зоопарке и момент когда Гарри говорит со змеёй, ещё не понимая что это совершенно другой язык.
Понравилась храбрость Гарри, которая не так сильно прослеживается в фильмах, ведь экранное время не такое и большое, и нужно показать основные направления в фильме.
Конечно же, для меня стала основной темой Доброта, любовь и дружба. Так же, отвага и доблесть героев.
Все персонажи имеют свой характер и свою историю, очень нравится начало взаимоотношений Гермионы и Рона, их мелкие междуусобицы.
Сначала Гарри и Рон считают Гермиону зазнайкой, но позже они искренне начинают дружить и помогать друг другу. Такой дружбе можно позавидовать.
Так же, проследила параллель, что в первой и по части Поттерианы Невил будет приносить решающие вещи в ход истории - в этой части он принёс решающие очки Гриффиндору, за что факультет победил!
Это доказывает то, что даже самый невзрачный персонаж с виду может оказаться полезен в самый поворотный момент истории. Все персонажи важны.

Ну и конечно Хагрид и Дамблдор это отдельная любовь.
Они словно родственники Гарри, приглядывают и заботятся по своему.
И пусть Гарри не весело в мире Маглов, но по мне, лучше так, чем расти среди волшебников и зазнаться, не дай бог бы стал как Малфой.
как то так)))

Гарри Поттер неожиданно стал моим убежищем в довольно трудный период жизни, и как бы я ни была ему благодарна и как бы ни любила, возвращаться сюда порой бывает трудно.

Фильмы о мальчике, который выжил, я смотрела с самого детства и часто пересматриваю даже сейчас. Так уж сложилось, что с книгами я познакомилась, уже заканчивая 9-й класс школы, и этот год был самым трудным для меня. Экзамены, скандалы в семье и никакой тишины... Неожиданно для себя я узнала, что есть еще и книги, и засела их читать вместо того, чтобы зубрить алгебру. Первое мое прочтение было в нашумевшем переводе Марии Спивак, как ни странно, меня абсолютно не смущали измененные фамилии и имена, я погрузилась в историю и уже не обращала на них внимания.

Что же о самой книге. Гарри Поттер — это потрясающая сказка не только для детей, но и для взрослых. История, которая растет вместе с тобой. Ты начинаешь наблюдать за 11-летним мальчиком, и неосознанно что-то внутри тебя меняется. Может быть, она и начинается предсказуемым сюжетом, но ведь важно, к чему мы в итоге придем. История наполнена волшебством, легкой наивностью героев и смыслом. Здесь нет движения просто ради движения, все ниточки так или иначе связаны, и что-то будет распутано только в следующих книгах. Хорошая история о дружбе, выборе и взрослении.

Сейчас, перечитывая историю уже раз пятый или шестой, я снова и снова наслаждаюсь происходящим и пытаюсь абстрагироваться от своих же знаний, что будет дальше, но получается плохо, хотя читается с удовольствием. Но вот заставить себя открыть книгу снова лично мне довольно трудно — вольно-невольно меня возвращает в те моменты, когда я впервые открыла эти книги, а как раз эти моменты я бы хотела забыть. Но как только погружаешься в историю, все остальное становится неважно.

Мне кажется, уже каждый знает историю о мальчике, который выжил. Гарри Поттер живет у Дурслей, где его не любят,  кажется, что в жизни мальчика ничего хорошего. Но тут ему приходит письмо из Хогвартса. Он волшебник! И как оказывается, известный волшебник, который выжил после нападения Волан-де-Морта, могущественного темного волшебника, который держал в ужасе мир чародеев. Но Волан-де-Морт не умер, он жив и пытается вернуть свое могущество с помощью философского камня. Смогут ли трое первокурсников помешать ему?

В основном я сравнивала книгу с фильмом, в книге, конечно же, больше сюжета. Небольшой фан-факт, который недавно узнала: в переводе Росмэн Сами-Знаете-Кого называю Волан-де-Мортом, а в оригинале и фильме он Волдеморт))

Так так рад что наконец начинаю знакомится с оригинальной, полноценной версией этой культовой истории. Уже давно зная все основные моменты истории видеть её более широкое и подробное (а в ряде моментов совсем отличное от тех же фильмов) исполнение очень здорово. Благодаря знакомому миру сразу есть ощущение что попадаешь домой - "Философский камень" дарит много тёплых и забавных моментов (и тут больше Фреда и Джорджа! Отдайте им так много времени сколько возможно, они замечательные балбесы). Отчасти конечно есть ощущение что хотелось бы чтобы книга была ещё больше (да, дайте мне каждую часть по страниц 600 сразу), а часть моментов могли бы быть написаны более детально и захватывающе, но это можно пожалуй списать на то что книга всё же для детей и старается не оказаться скучной.

В остальном довольно хорошо, и пусть объективно я понимаю что это конечно не самое восхищающее произведение сюжетно и не великий пример литературного мастерства, но однако же любовь к миру и его обитателям во мне очень сильна, и потому "Философский камень" стал замечательным времяпровождением. Я буквально никогда не читал какую-либо книгу так легко и быстро, и это говорит о многом. И как же приятно понимать что это только начало большого пути

Вот скажите - за какие заслуги писатели попадают в классики? Ведь недостаточно просто написать очень хорошую книгу, которая будет растиражирована по всему миру? Или достаточно?
Я немного углубилась в этот вопрос. Так вот: само слово classicus означает с латинского языка "образцовый". Само понятие "классика" появилось в поздней Античности, когда искусство V–IV веков до н. э. стали считать классическим, то есть образцом для подражания. И исключительно Античное искусство долгое время считалось классикой. Относительно понятия классической литературы единого мнения и вовсе нет. В самом раннем найденном словаре: « классика в литературе не вполне определённый термин, применяемый в словоупотреблении к очень разнообразным понятиям. Он также значит в применении к писателю, что это просто отличный, образцовый писатель, и связывается также с представлением, что такие писатели должны быть изучаемы в классах, в школе». (Литературная энциклопедия 1925 года под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого и др.). А вот определение из Словаря современного читателя ЭКСМО: «Классическая литература — произведения художественной литературы, которые считаются эталоном для своей эпохи или того или иного жанра».
Интересно, да?
Т.е. эталон, но для своего времени! Или жанра.
Мне кажется первое спорно. Произведения Толстого или Достоевского ничуть не утрачивают своего достоинства, будучи прочитанными нашими современниками. Скорее, наоборот, классика находится вне времени, поднимая вопросы общечеловеческие, актуальные в любую эпоху.
Второе же бесспорно. Классическими детективами, например, считают детективы Агаты Кристи и Артура Конан Дойля, в которых, действительно были разработаны определенные правила построения сюжета для этого вида литературы.
И вот возникает вопрос: Гарри Поттер в современной детской и подростковой литературе занял совершенно особое место, стал явлением времени. Он прописался в культурном коде нескольких поколений. Так можно ли считать Джоан Роулинг классиком?
На мой взгляд, да.
Во-первых, круг поднимаемых в произведении проблем, очень широк и абсолютно универсален для любого времени и для любой страны. Взросление, поиск себя, конфликты и соперничество в школе, следование правилам и нарушение их, ценность семьи, любви и самопожертвования. Все эти вопросы волновали поколения до нас и будут волновать поколения после.
Во-вторых, художественное слово. Гарри Поттер - это, действительно, пример хорошей детской литературы. Я рекомендую всем, изучающим английский язык, попробовать почитать его в оригинале. Поверьте мне, язык, которым написана книга, очень простой, доступный, но при этом не бедный. Есть и красивые метафоры, и чудесная игра слов. Книга читается легко.
Ну, и в-третьих, Гарри Поттер снискал безумную популярность в самых широких массах. Его аудитория - это не только дети младшего школьного возраста. Уже выросло целое поколение детей, которые росли вместе с персонажами. Взрослели, влюблялись и начинали обычную жизнь, так и не получив, к сожалению, письмо из Хогварца.
Это сказка, в которую хочется верить. Волшебство, которого нам так не хватает.
Поэтому, да, я считаю Джоан Роулинг современным классиком литературы, достойным этого звания.

Это была моя первая книга на английском языке, которую я прочитала много лет назад. И с тех пор есть у меня традиция: почти каждые 2 года перечитывать эту часть в оригинале.

В этот марафон чтения серии "Гарри Поттера" хочу оставлять небольшие рецензии-заметки. Но не просто восхвалять Роулинг и предвзято любить строки о волшебном мире, но постараться так же придираться ко всему подряд, как я это делаю с другими произведениями. Посмотрим, что получилось с первой частью!

Честно: либо у меня не получилось быть непредвзятой, либо действительно настолько хорошо написан текст. Я старалась придираться к сюжету, задавать вопросы, выпытывать из себя токсичные ответы, но факт остался фактом. Первая часть захватывает с первой же строки и не отпускает до самой последней. Текст идёт легко, словно летит по мановению волшебной палочки. Несмотря на то, что сюжет знаком от начала до конца, фильм пересмотрен 10+ раз, я вижу, что это не умаляет читательский интерес.

Вот какой парадокс: иногда я эти 350 страниц могу тянуть месяц, а в этот раз я прочитала книгу за 5 дней. Значит, дело всё-таки в мастерстве автора, в умении правильно донести до читателя мир и увлечь в него. Не только красиво расписать детали, но и гармонично динамику переплести с остроумными диалогами, параллельными описаниями волшебного мира и внутренних переживаний.

Кстати, интересный факт, которому я сама только что поразилась: редко где я пишу, что диалоги остроумны.

Во время чтения не возникают вопросы: "А зачем этот персонаж вообще здесь?", "А к чему эти описания?", "А для чего это вообще было?" Клянусь! Перед нами гар-мо-ни-я! Нет ничего лишнего, нет задолбавшей повестки, навязчивых мыслей и назидательного тона автора. Перед нами не душный, простой, искренний текст, как сам Хагрид. Вот тебе твёрдые rock cakes, чай, присаживайся в кресло, гладь Клыка и слушай историю в тепле.

Первая часть не заканчивается на cliffhanger (которые я так ненавижу. Shout-out Ребекке и "Четвёртому крылу"). Но при этом хочется с трепетом взять вторую часть и узнать, что же там дальше. Как там мои друзья? Что их ждёт в новом учебном году в Хогвартсе? Тексту веришь: Роулинг как будто сама была в этом волшебном мире и просто рассказывает историю, которая когда-то с ней приключилась. Или со мной. Или с моими друзьями... Границы стираются. Текст погружает в себя, и ты живёшь в этом мире, испытывая нетерпение, чтобы быстрее читать-читать-читать и узнавать, что же там дальше!

Вот, о чём я. О мастерстве автора. Когда автор талантлив, ему не нужно выдавливать из себя неестественно невероятный разрыв жопы на последних страницах книги, чтобы заставить читателя купить следующую часть.

Посмотрим, как будет меняться моё мнение после прочтения следующих частей. Погнали дальше!