Пышка

Спустя три прочитанных рассказа мне казалось, что главная тема сборника - это люди и их острые зубы. Но во второй половине книги настроение кардинально меняется и мы вместе с автором погружаемся в пучину страха и безумия.

Далеко не все рассказы мне понравились, но о некоторых хочется написать чуть подробнее.

Мой фаворит - «Пышка». Главная героиня сама по себе не вызывает сострадание. Но то, как с ней обходятся ее спутники, настолько ужасно, что невольно проникаешься симпатией к бедной Пышке, какой бы образ жизни она не вела. После таких историй все меньше хочется делать добро незнакомым людям.

«Маррока» - это история о страсти и ее пугающей силе. Рассказ проносится как ураган, но оставляет после себя ощущение тревоги.

«Ночь» - короткий рассказ о постепенном наступлении безумия, о том, как восприятие мира меняется на глазах. Любимое время суток становится самым большим кошмаром.

В итоге получается, что сборник очень разноплановый. Конечно, в нем есть и довольно проходные произведения, но общее впечатление осталось хорошее.

   Жил как-то в маленьком провансальском порту Гаранду кюре. И был у него небольшой дачный домик, выкрашенный в розовую краску и стоящий в оливковой роще.
   Именно эта роща в свое время помогла кюре обрести душевное спокойствие, именно гуляя в ней он нашел свою цель.

   И именно здесь его настигло прошлое.

   Необычный рассказ с очень неожиданной развязкой.

Сам текст меня не поразил , но очень актуальный в военных вопросах и сейчас. Взгляды и рассуждения персонажей о войне оказались мне близки.

что же касается милой дамы, нашей главной героини. Не делай добро , никто не вспомнит и не скажет спасибо. Не ставь ярлыки человеку, не принуждай к чему либо . С теми кто выше по социальному статусу нужно быть начеку, они никто не будут воспринимать тебя как своего , пока действительно не станешь на одну социальную ступень (с таким же кошельком ) .

Если казалось что мир прогнил только сейчас , то после прочтения можно понять , что это было всегда. Жестокий, несправедливый, эгоистичный мир. Все хотят греть свою попу под солнцем , это не зависит от менталитета (как иногда думают) ,это заложено в человеке как в виде. Но моральные принципы и нормы нас отделяют от животных , так давайте же будем сохранять это.

Но это тот самый «кусь», который вернул автора в мои планы на чтение. Ведь после его абсолютно никакой для меня «Жизни» я и не думала, что мы ещё встретимся как автор и читатель.

Совсем небольшая зарисовка на тему «что же такое страх?». Как и следовало полагать, страх для каждого совершенно своя уникальная ситуация, свое видение этой ситуации и своя шкала эмоций. Три эпизода из жизни мужчины. Совершенно разные: два противоположных друг другу природных катаклизма и страх потустороннего.

Столь мало страниц, а сколько я уже сижу рассуждаю. Как чётко просматривается эта шкала эмоций каждого участника ситуации. И как по-разному смотрит на конкретную ситуацию каждый участник. Один даже не отдаст внимание какой-то одной детали, а второго именно она насторожит, а то и жутко напугает. А в итоге каждый испытает одинаковый страх.

Это я вот сейчас сижу и рассуждаю. А сначала-то и мне страшно было от чтения. И зачем я на ночь глядя решила прочесть это? Сижу со светом одна дома.

- Испугалась?

• Обосралась!

Иллюстрации в издании красивые, местами не достоверны в деталях, как головной убор прусского офицера, и могут заспойлерить читателю происходящее. Когда картинку помещают ранее, до случившегося события. Не понимаю в чем проблема было разместить их после.

Сама повесть прекрасна, легка и предельно понятна. И успех который автор получил после ее издания, думаю главным образом, можно объяснить великолепно подобранной главной героиней. Ведь по социальной лестнице она находится где то на "нижних этажах", но нравственно значительно превосходит людей высших сословий и даже людей духовных. И только она вызывает уважение и искреннюю жалость. Плюс интереснейшее "положение" в которое попадают все персонажи, поставленный этический выбор, все захватывает и следовательно читается на одном дыхании.

Что аристократы, что буржуа, и даже демократ который стоит за Республику, все по сути одинаковы, свои шкурные и личные интересы у них на первом месте. И дело не стоит за долгим обсуждением как правильно поступить, натура их такова что она быстро находит себе выход. Когда люди низших сословий рассматриваются как вещи, которые и на собственное то достоинство права не имеют, происходит лишь одно, подлый заговор с целью сломить волю единственного человека с гордостью. А достигнув своего, нет даже смысла продолжать ломать комедию и играть в дружелюбие и вежливость. Самое печальное что они забыли о том добре и помощи которую им оказали, даже мысли не возникло чтобы угостить бедную девушку, отплатить тем же. Читателю представили развратный и пошлый люд, который только на словах горд, патриотичен и имеет собственное достоинство.

Мы наблюдаем за небольшой группой людей, но то что в целом происходит в стране автор очень кратко и живо описал. Думаю все слои французского общества показали свое естество, ведь война как увеличительное стекло, высвечивает все противоречия.

Наставником Ги де Мопассана был сам Г. Флобер. Талант автора бесспорный, обязательно ознакомлюсь с его более крупными произведениями. У него легкий слог, описание характера и внешности персонажа занимают очень мало места, но получаются образными и живыми.

Честный рассказ о мерзких людишках. Ничего нового современный мизантроп из него не узнает, зато отлично прочувствует ситуацию и персонажей и в который раз порадуется тому, что самоизоляция вошла в моду.

Образ женщины лёгкого поведения, которая выше и духовнее всех благочестивых буржуа вместе взятых, используется в литературе не первый и не последний раз. Это всегда очень эффектно и эмоционально. Сонечку Мармеладову никому из нас не забыть, в конце концов. Пышка здесь хороша наличием приземлённости, она более живая, чем многие другие воплощения образа. Ей сопереживать легко.

Двуличность всех этих категорий людей из приличного общества не удивляет. Впрочем, интересно, что автор поместил их именно в момент оккупации, это действительно ярче оттеняет каждого. В тяжёлое время люди чаще пытаются сплотиться и поддерживать друг друга, а эти господа оказываются неспособны объединиться дольше чем на один коллективный приём пищи. Хороший выбор времени и места.
А ещё автор даёт ответ на вопрос «можно ли осквернить осквернённое»? Да, можно, да так, что первая стадия осквернения покажется чище горного снега. Всё познаётся в сравнении.