Пышка

В жизни иногда случается, что если по каким-то причинам мы не можем быть с тем, с кем хотим, то оказываемся с теми кто рядом. Человек и вообще не склонен к одиночеству, а в какие-то моменты одиночество совершенно неприемлемо нашему существу. И вот в такие моменты мы можем совершить то, что совершила героиня этого рассказа. Не всегда конечно, иногда что-то нас останавливает или спасает от таких поступков. Но Мопассан в своих новеллах обычно показывает не силу, а напротив слабость человеческой натуры, поэтому ничуть не удивительно, что его героиня поддалась своему внезапному порыву.

Думаю, что основная мысль этого произведения: "женщина- не машина для детопроизводства " была довольно смелой для времени написания этого рассказа, а именно в конце 19 века. С того момента прошло всего 130 лет, а мир на столько изменился, что мысль эта уже не кажется столько новаторской и необычной. Женщина теперь в праве выбирать род деятельности, внешний вид, семейное положение и рожать или не рожать и никто ее за это не осудит. И это прекрасно!

Изначально оценила произведение на 4, но пока писала рецензию подумала, что это 5, не меньше, беря во внимание время написания. Вот Мопассан вечно так!)) Прочитаешь его, а потом поразмыслишь чуть поглубже событий описанных в сюжете, и смотришь уже по-новому. Обожаю его! )

Что ж, Мопассан известный знаток души человеческой и неожиданных, ёмких и многозначительных концовок.

Эта новелла не стала исключением. Читаешь ее с упоением, без всяких раскачек и вхождения в произведение. Конец удивляет и кажется недостаточно раскрытым. Но поразмыслив немного понимаешь, что развязка рассказа очень точно передает чувства героини и всякого другого, оказавшегося на ее месте и осознавшего свою ошибку.  И не нужно подробного описания чувств героини, всё интуитивно понятно.

Более ничего сказать не могу, не раскрыв содержание сюжета. Страниц мало, читайте и размышляйте.

Мопассан прекрасен!

Можно по-разному относится к Ги де Мопассан, его произведения одновременно и влюбляют в себя и вызывают волну негодования своими острыми темами. Но одно остается неизменным – Мопассан гений своего времени и от этого его произведения не теряют актуальности.
Франция во времена франко-прусской войны. Нет это не военная история, это история о людях из высшего света, которые рассуждают о нравственности и моральных качеств, не имея ни того, ни другого. Большая часть действий происходит в дилижансе, в котором собралась компания из разных людей: две монахини, трое мужчин из высшего света со своими женами, демократ и Пышка (девушка по профессии куртизанка). Не смотря на свою профессию Пышка имеет моральные принципы (казалось бы какой абсурд) и открытую душу. Вначале путешествия она делится со всеми присутствующими в дилижансе своей едой, которую она рала в дорогу и вот все забывают о своем призрении и накидываются на эту еду, обходясь с Пышкой очень вежливо, поддерживая с ней беседы. И вот дилижанс приезжает в придорожный отель и там главенствует прусская армия. Одному из военных приглядывается Пышка и он хочет провести с ней время. У Пышки принципы, военный пользуется своим положением и задерживает дилижанс на несколько дней, в э то время вся знать уговаривает Пышку отдаться военному и вообще какая ей разница где и с кем.
В конце рассказа с пышкой никто не хочет общаться и она сидит всеми покинутая в наполненном дилижансе. Голодная, одинокая и раздавленная.
Рассказ про «высший» свет и их пренебрежение к окружающим. Эти люди умеют только пользоваться, брать и ничего не отдавать в ответ. Ведь они высший свет, и они считают, что им все должны. Для них растоптать, унизить, оскорбить человека – дело минутное. Использовав Пышку, все выражают ей свое призрение, шутят насчет того, что она сделала и зло смотрят в ее сторону, а она как человек искренний плачет всю дорогу. Для меня Пышка – это в первую очередь человек и личность, а значит с ней априори нельзя так поступать, как это делают пассажиры дилижанса.
Ги де Мопассан в мельчайших деталях прописывает мир и своих героев. Написанное становится объемным, а герои живыми. Легкий юмор на строках, с которым автор относится к удручающей реальности в своем написанном мире, делает ситуации острее. Этим рассказом Мопассан вызывает у читателей гамму чувств и рассуждений.

После прочтения стало очень грустно, в конце хотелось плакать вместе с главной героиней.

Эта история о тех людях, которые рассуждают о таких высоких вещах, как самопожертвование, но сами и пальцем не пошевелят ради ближнего, чего только стоит момент, где никто не догадался предложить ей хотя бы хлеба, когда она ради них отказалась от своих принципов. Хотя да... принципами же и духовностью могут обладать только такие "высокие" люди как они, а не девушка сомнительной профессии.

Данная книга лишний раз доказывает, что не стоит судить человека по обложке, эмоциональным речам, которые он произносит, а нужно смотреть на его поступки. Самое печальное, что эти люди так и не почувствовали никакой вины, что для них все произошедшее было само собой разумеющимся.

Ги де Мопассан написал около трехсот новелл, и все они представляют из себя пестрое разнообразие, отражают различные стороны жизни и мысли. В его первых новеллах чувствуется уклон к натурализму (писатель был близок к Э. Золя и его окружению), появляется пристрастие к описанию темных сторон жизни, как бы преувеличивается биологическое начало в человеке. Позже тематика новелл расширяется, на первые планы выступают социальные конфликты. "Это ведь я снова привил во Франции вкус к рассказу и новелле", - с полным основанием утверждал писатель. С огромным разнообразием новелл (новелла-анекдот, новелла- памфлет, новелла-исповедь, лирическая новелла, новелла характеров и др.) знакомит нас автор, все они отличаются по тональности и языку. Но, пожалуй, одно из первых мест в его новеллах занимает тема патриотизма, которая ярче всего проявилась в его новеллах о франко-прусской войне.

"Мадмуазель Фифи" первая прочитанная мною новелла без тени юмора. Начиная с описания обстановки и погоды, очень неприятных персонажей (конечно пруссаков), их разрушительных варварских забав. Мопассан был ярым противником войн и призывал народы выступать против правительств которые их затевали и снаряжали людей на смерть. Не удивительно что захватчиков он описывает в самом неприглядном виде, изобличая их гнусность, а у побежденных на первый план выходят мужественные поступки и патриотический дух. Тем более что речь идет о его собственной стране. Франко-прусская война завершилась грабительским в отношении Франции Франкфуртским мирным договором 1871 года.

Сюжет все таки уже знаком, ранее в новеллах мне встречались и солдаты, желающие поразвлечься, и патриотичные девушки легкого поведения. Только тон всего произведения более серьезный, солдаты прямо таки вызывают отвращение а поступок Рашель внушает гордость. И молчавший колокол, у которого не было причины для радостного звона, оживает и начинает свою работу даже более ожидаемого. Конечно хочется гордится своей страной и своим народом, особенно когда война проиграна, и автор делает героями своих новелл простых французов, особенно низших сословий. А вот людей зажиточных а также правительство, он не спешит героизировать, скорее осуждает, если судить по "Пышке". Я еще прочла не все новеллы чтобы сделать окончательный вывод по этому вопросу, но обязательно постараюсь.