Пышка

Жанр коротких рассказов прекрасен, вся суть и мысль преподнесены сразу и без прелюдий. Также рассказы хороши для тех, у кого мало времени на чтение, по паре рассказов в день - самое то, чтобы и познакомиться с новой историей, и не утонуть в сотнях страниц и во времени. В этом плане сборник "Страх" - достойный спутник. 

Но читать их скопом, сразу все подряд (практически то, что сделала я), плохая идея: все истории смешиваются, и не успеваешь порефлексировать над историями. Также мне было трудно переключиться с объемных книг на такие короткие-короткие рассказы. Не успевала разогнаться, как уже конец.

По содержанию и настроению большая часть мне показалась безликой и не брала за душу. Но есть фавориты, явные и умеренные.

Безусловно, Пышка - это явный фаворит. Самый объемный рассказ и самый сюжетный. Он про общественное мнение и мораль общества XIX века. Про то, насколько общественное мнение превалирует над общечеловеческими ценностями и банальной благодарностью.

С момента написания рассказа прошло более 100 лет, и прекрасно, что ситуация сейчас стала меняться! Поступки человека, общечеловеческая честь стали выходить на передний план, а не социальное происхождение и статус. В текущих реалиях похожая ситуация так же могла бы возникнуть. Но мне искренне хочется верить, что найдется хотя бы один человек, который прямо и без стеснения сможет сказать Пышке "спасибо" и предложить ей свою помощь, хотя бы в обмен на ту доброту, которую проявила она.

Из других рассказов я могу выделить рассказ "Госпожа Батист". Также про сильнейшее влияние общественного мнения на судьбу главной героини, которую совершенно несправедливо избегало всё общество. Сейчас есть тенденция говорить и заявлять о таких случаях, как раз для того, чтобы избежать того завершения, который ждал Госпожу Батист. Мне правда радостно, что настроения общества меняются. Вопиющие случаи "отмены" на почве морали без права на реабилитацию постепенно искореняются, и дают людям возможность прожить достойную жизнь.

Также могу выделить рассказы "Кто знает?" и "Орля", где главные герои балансируют на грани рассудка и сумасшествия.

Вопреки мнению, что рассказы пошлые, спешу заверить, что если появление в паре рассказов куртизанок (без лишних подробностей) не оскорбит ваших чувств, то можете не опасаться морального разложения )

Многие рассказы прошли мимо меня, но это не значит, что они плохие, а то, что я неудачно распределила время для прочтения. Через какое-то время планирую к ним вернуться.

Сколько смысла можно вложить в такую маленькую новеллу на 100 страниц достаточно крупного печатного текста.

История маленькой и аппетитной Пышки будоражит и надолго оседает где-то внутри тонким налетом. Глубоко тянут свои корни расточки понимания и актуальности. Ведь и в наше время это все актуально. Сглажено, разбавлено... Но актуально.

Мопассан вскрывает человеческие души, раскрывает низменные качества, которые роятся там глубоко-глубоко... А нам уже решать, что с этим делать...

Так про что мы...

Зима 1870-1871, франко-прусская война. В небольшом дилижансе, направляющемся в Гавр из оккупированного пруссами Руана, собралась разношерстная компания буржуа, две монахини и одна маленькая куртизанка Пышка.

И все бы ничего, презрение и высокомерие общества можно стерпеть. Можно поддаться на манипуляцию... Но как же жестоко приносить в жертву совсем простых и искренних людей. Приносить в жертву и отшвыривать прочь, словно грязную тряпку.

Это и произошло с Пышкой.

Произведение небольшое и легко читается, но остается все же налет, о чем я уже говорила. И скорее всего это налет грусти и тихой злобы, что в этом мире ничего не меняется.

Эта история, прочитанная мною ещё в школьные годы, надолго запомнилась мне своей неожиданной концовкой. Тогда этот рассказ про женщину, которой одна случайность нехило так подпортила жизнь, оставила меня в смешанных чувствах. Всю моральную же составляющую я тогда проглядела.

Теперь при перечитывании я поняла, что это рассказ не про то, чем обернулись страх признания ошибки и неаккуратность по отношению к чужой собственности, а про людей, которые всю свою жизнь работают только для возможности произвести на других впечатление, про разницу между внешним видом, ценой и истинной ценностью вещи и про необходимость быть благодарным за то, что имеешь.

Мопассан действительно гениальный писатель и мастер малой прозы. Всего лишь на десятке страниц ему удалось объединить такую драму и мешанину эмоций, таких как грусть, гордыня, тоска, тщеславие и зависть и эту историю снабдив моралью, сделать рассказ вне времени.

И плюс, к тому же, эта концовка, при первом прочтении выводящая немножко из равновесия.

Некоторые моменты из творчества автора ощущаются как удар под дых. Бесспорно, умение шокировать, привести читателя в замешательство - это главная особенность писателя.

Прочитано в рамках ВКК «Борцы с долгостроем» №104.

Мои отношения с Мопассаном всегда были сложными. Начались они в школе, когда я читала «Пышку», и продолжились в университете с «Милым другом» и другими его произведениями.

Мне кажется, ни одно произведение Мопассана я не читала в переводе на русский язык, поэтому не знаю, как его переводят. Но на французском языке какие-то его рассказы из сборника меня заинтересовали, а какие-то вообще оставили в недоумении. Это нормально для любых рассказов, но что-то меня не цепляет никак. Вроде бы только-только ты начинаешь проникаться героями и сюжетом, как рассказ заканчивается. Хотя бывали и неожиданные концовки, как в рассказе Clair de lune.

Главный темой произведений Мопассана является любовь. Но не романтичная, как могло бы показаться, а скорее циничная, порой грязная, низкая и жестокая. И в рассказах даже появляется похожий на Жоржа Дюруа герой, но в юбке.

В очередной раз убедилась, что Мопассан герой не моего романа, но я всё ещё даю ему шансы...

Прочитано в рамках Книжной полки, 75 тур.

Ги де Мопассан своеобразный автор с непростой судьбой. Пышка была прочитана в одном сборнике с ещё несколькими новеллами писателя, что позволяет сравнить его творчество в разные годы.

- это первое произведение Ги де Мопассана, опубликованное не под псевдонимом. Автор позволяет окунуться в неспокойную атмосферу, царящую во Франции из-за войны. Писатель акцентирует внимание на царящей во всех слоях общества и в мире вообще несправедливости. Читатель понимает, что за деяния, совершаемые героями, не последует никакого наказания, что позволяет сильнее проникнуться переживаниями героини.
К сожалению,

является лучшим произведением Ги де Мопассана среди новелл. Жаль, что писатель не смог превзойти самого себя в дальнейшем.

Не зря новеллу "Пышка" (которая является писательским дебютом автора) называют жемчужиной творчества Ги де Моппасана. Автор сумел выразить столь многое, сделать рассказ пронзительным и животрепещущим, при таком ограниченном объеме текста, свойственном этому жанру.

Новелла описывает события во время войны 1870 года, когда во время оккупации жители Руана, принадлежащие к различным слоям общества, оказываются вынужденными покидать родной город в одной карете. Виноторговец, владелец фабрики, граф, все со своими женами, 2 монахини, демократ и проститутка, получившая за свою внушительную фигуру прозвище Пышка. Такая вот разношерстная компания.

Любопытно наблюдать за тем, как меняется отношение пассажиров к Пышке во время пути. Начинается всё естественно с шушуканий "Девка!", "Какой срам!". Однако, как говорится "Голод не тетка", и как только выясняется, что Пышка единственная позаботилась о провизии на время дороги, ради вкусной пищи ей прощают ее недостойное ремесло и милостиво принимают приглашение разделить трапезу. Как говорит виноторговец: "В таких случаях все люди - братья и должны помогать друг другу". И такое наглое лицемерие сквозит во всей второй половине рассказа, когда прусский офицер отказывается пропускать наших беглецов, пока Пышка не "предоставит ему свои услуги". Догадайтесь, кто в таких обстоятельствах проявил больший патриотизм?

Мерзко и отвратительно читать о хитростях путников, стремящихся во что бы то ни стало уговорить Пышку провести ночь с офицером, еще более мерзко читать их шуточки по этому поводу после успеха задуманного.

Мораль сей истории такова - пока ты нужен людям и у тебя есть то, что их интересует - все твои друзья, как только от тебя получили всё, что можно - ты никому не нужен, и твои проблемы это только твои проблемы. И такое положение вещей актуально во все времена, к сожалению.

Концовка рассказа пронизана острой горечью несправедливости.

«Пышка» - первое произведение Ги де Мопассана, с которым я познакомилась.
Как ни печально, эта новелла – абсолютно реальна. Сколько лет этому произведению, а мир нисколько не изменился. Мопассан в какой-то степени покорил меня тем, как он ввел нас в атмосферу и время произведения. С одной стороны, написано очень легко. Читается на одном дыхании. С другой стороны, глубокая подноготная человеческой души, доброе, чистое сердце, оказавшееся в плену у обстоятельств. И вечная несправедливость, от которой невозможно убежать.
К моему глубокому сожалению, ситуация не вызывает удивления, настолько она жизненная.