Нетопырь

В целом, книга неплохая, хоть и не без недостатков.
Я долго пыталась дать ей определение, но так и не смогла. Ближе всего, наверное, "бытовая". Она такая неспешная, обстоятельная, местами продуманно эксцентричная, все идёт своим чередом и по плану.
Главный герой не вызывает никаких особых чувств. Он скорее нейтрален. Хотя своим убогим алкоголизмом должен бы вызывать негатив. Но нет, только недоуменное безразличие.
Понравились вставки с историческими справками и мифологией Австралии. Я этого не знала, поэтому было интересно.
Любовная линия в стиле Бонда, ровно на одну книгу. Ну, как к ней относится? Это обязательная часть программы.
И в отличии от умников, которые играючи вычисляют убийцу ещё в начале детектива, я этого делать не умею, поэтому личность маньяка узнала в самом конце. Шока это у меня не вызвало. А вот объяснение его мотивов и критерии в выборе жертв оказались настолько нелепы и смехотворны, что разом уменьшили уровень моего одобрения этой книги.
Хотя опять таки, это скорее да, чем нет. Тем более пишут, что дальше будет лучше. Так что к Харри Холе я ещё обязательно вернусь, когда придёт время.

Изначально знакомство с Несбё началось с ног на голову, со Снеговика, но потом все встало на свои места и приступила к Нетопырю. Читалось легко, сюжет интригующий. Нет, это не классика Эркюля Пуаро или Агата Кристи. Это то, что требует современный читатель. Необычно место расследования - Австралия. Много вы знаете по Австралию, кроме того, что там есть кенгуру? Загадочные легенды, истории про аборигенов, древние легенды... Конечно, главный герой - хронический алкоголик, который в завязке и срывается, драма в любовной линии, которая заканчивается трагедией и которая ещё долго холодит душу от ужаса. Нет, это не вааау, это не книга, которую обязательно перечитаешь, но вполне занятная история

Вторая прочитанная у меня книга как Несбё в целом, так и в частности о Харри Холе, и "Сеговик" мне, пожалуй, понравился тогда больше (хотя, не знаю, чтоб было, читай я ту книгу сейчас - время такое время.)

Если честно, для меня эта книга оказалась больше социальной драмой, чем детективом. Даже в самих преступлениях в основе лежит именно тема социального неравенства, преломленная маньяческим сознанием весьма любопытным образом. Убийцу я, кстати, угадал, хотя до развязки решил не верить своим предчувствиям.

Вообще, понравилось.

• Австралийский колорит.
• По-настоящему захватывающий экшн в финале.
• Некоторые сыгравшие детали и занятные моменты.
• Пара второстепенных персонажей.

  Не понравилось.

• Слишком много объема книги отдано под попытки гг улучшить/разрушить свою личную жизнь.
• Ооочень мало детектива как детектива - работы мысли, логических построений.
• В "Снеговике" такого не было, а вот здесь образ гг местами довольно отталкивающий.

  Вроде бы, количественно положительных моментов больше, но масштаб негативных имеет значение. Вообще, книга в принципе неплохая, просто надо отдавать отчет, что точеного детектива или гг, к которому можно прикипеть сердцем ждать не приходится.

От детективов скандинавских авторов ждешь какой-то сумрачности, сплина, атмосферности и обязательно главного героя с непростой судьбой, можно сказать неудачника, особенно в личной жизни, но при этом крепкого служаку, который отдает работе максимум времени. Первый детектив о норвежском полицейском Харри Холле отличается разве что типичным главным героем. Это должно радовать - тебе предложили что-то новенькое, что-то, что отличается от твоих стереотипов. Не в этом случае.
И начало было, несмотря на его затянутость, даже интересное. Другая страна, новые знакомства, новые отношения, притирки к временным коллегам, все это, хотя и не совсем вписывается в детективный сюжет, но читается не без удовольствия. Но потом…. Вместо легкого налета неудачности, сплошной алкоголизм. Вместо сплина, идиотизм. Вместо атмосферности, чернуха. На этом все. Оценка 4 из 10. Спасибо за этот опыт чтения

Это было что-то с чем-то. Такого ужасного начала серии я уже давно не читала. История вроде началась интересно, но постепенно все скатывается в такой кошмар, что я даже думала бросить книгу. Но я все-таки его дочитала. Сумбур в расследовании, в человеческих отношениях, в головах людей, мерзкие описания городов, самого континента. Австралия подана с таким неприятным оттенком, что даже думаешь, а нужно ли вообще туда ехать. Если бы я до этого не прочитала историю девушки, которая переехала в Австралию, то, наверное, я бы поверила в этот бред. У меня есть еще одна книга этого автора и наверное я дам ему еще один шанс.

Я давно присматривалась к Ю Несбё, но откладывала знакомство с ним в долгий ящик. После выхода фильма «Снеговик», когда все писали и говорили об этом авторе, я решила приступить к чтению.

Но начала я не со «Снеговика», а с «Нетопыря». Эта книга открывает цикл о Харри Холе — детективе и пьянице. Харри предстоит найти убийцу девушки из Норвегии, которая переехала в Сидней. Все действие романа происходит в Австралии. Поэтому если вы, как и я, надеялись на мрачный и холодный скандинавский детектив, спешу вас разочаровать. Вместо этого вы получите яркие описания солнечной Австралии.

И именно рассказы об австралийском быте и его особенностях занимают первую часть книги. Харри только и делает, что гуляет по Сиднею с австралийским полицейским Эндрю Кенсингтоном и слушает рассказы своего партнера по расследованию. Они неспешно опрашивают подозреваемых, посещают бары, ходят на турниры по боксу. И эта часть романа самая скучная. Здесь нет ни экшена, ни детектива.

Во второй части книги Харри наконец берется за расследование. Тут есть и погони, и драма, и убийства. И вроде бы все неплохо, но недостает интриги. Если внимательно читать, убийцу можно быстро вычислить. В итоге неумелые попытки Харри сложить 2 и 2 бесят, ведь ответ лежит на поверхности, а герой его не видит.

Еще в романе раздражает попытка Ю Несбё обличить социальные проблемы, которые есть в Австралии: угнетение аборигенов злодеями-колонизаторами. Каждый второй персонаж говорит про тяжелую судьбинушку аборигенов, непременно вплетая в повествование легенды, которые к расследованию имеют отдаленное отношение. В итоге эти разговоры отвлекают от основного сюжета и кажутся слишком напыщенными и притянутыми за уши.

Но читать «Нетопыря» все же стоит, если вы хотите продолжить знакомство с Харри Холе. Ведь именно в этой книге Харри много рассказывает о прошлом. Кроме того, сиднейское дело повлияло на его дальнейшую судьбу и карьеру. Да и сам Харри неоднозначный персонаж. Он умен и обаятелен, но у него проблемы с самоконтролем. Харри легко разозлить, а все проблемы он предпочитает топить на дне стакана. Он далеко не идеальный человек, но это в нем и привлекает. Мода на безупречных красавчиков прошла, всем интересен герой со своими демонами. Такому персонажу сочувствуешь, ведь он похож на реального человека, а не на картонную фигуру.

К сожалению, у Ю Несбё не получилось создать захватывающий детектив на остросоциальную тематику. Это больше книга для неспешного отдыха, чтобы расслабить мозги и скоротать время на пляже. Несмотря на это, продолжу свое знакомство с творчеством автора. Надеюсь, что только первый блин вышел у него комом.

Как ни крути Несбё на слуху. Даже если вы не читаете детективы, рано или поздно этот норвежец попадет в ваше поле зрения. Особенно после выхода фильма по роману "Снеговик" (фильм не смотрела, до книги пока тоже не дошла).
Так вот и я поддалась, так скажем, массам и решила устроить себе летнюю разгрузку, посмотреть "чо там в этих ваших норд детективах".
/
Текст. После классики Несбё читается как сценарий к фильму. Ну серьезно. Ни тебе описаний пейзажа на три страницы, ни размышлений о нетленном на десять. Первое ощущение - а что так можно было? Но потом привыкаешь к постоянному действию и читается очень-очень легко.
/
Герои. Харри Холе не исключительный. Этакий даже типичный детектив-алкоголик с ворохом проблем. Наверное за счёт реалистичности и простоты интересно за ним наблюдать. Кстати, после закрытия книги ни одного персонажа кроме него просто не помнишь.
/
Сюжет. Скажу сразу, я ожидала большего. Если читать внимательно, что к чему становиться понятно раньше, чем хотелось бы. Нет той запутанной интриги, которую так ждёшь. Но говорят в следующих книгах получше что ж, почитаем, посмотрим.
/
Читать стоит. Но на любителя. Больно уж просто. Отлично подойдёт для чередовать с более увесистыми и сложными произведениями. Серию дальше читать однозначно буду. Интересно взглянуть как развивается автор и его герой.

Решив прочитать Снеговика первым для знакомства с серией о Харри Холе и вообще с творчеством Ю Несбё, я сомневался правильно ли я делаю, читая первой историю из середины цикла. Я знал что Снеговик отлично читается без привязки к серии и вообще является вполне самостоятельным произведением, что правда, но все же сомнения были. Но после прочтения Нетопыря я понял что да, это было очень правильное решение, ведь Снеговик по мнению многих если не лучшая книга серии, то точно одна из лучших. И дело не в том, что Нетопырь плохой, совсем нет, особенно если вспомнить что это дебютный роман Несбё, а в том что прочтение лучшего по всем фронтам Снеговика дало одно большое преимущество - уже имеющуюся симпатию к главному герою.
Дело в том, что Нетопырь хоть и является тоже совершенно самостоятельным романом, личность Харри тут почти не раскрывается. Да, нам рассказывают несколько знаковых моментом из его жизни до событий книги, что должно способствовать лучшему пониманию героя, но при этом он всё равно описан как-то поверхностно, иногда его мотивация не совсем понятна, и периодически он вытворяет совсем уж странные вещи, и мне кажется начав серию с этой книги симпатизировать герою было бы куда сложнее. Образ Холе романе довольно банальный и шаблонный - этакий небрежный грубоватый мачо-коп с проблемами с алкоголем и постыдным инцидентом в прошлом. Сколько мы таких повидали? Здесь не получается за что то зацепиться чтоб сказать что герой понравился. Ощущение что Несбё как будто временами говорит: «Хотите раскрытия героя? Читайте следующие книги».
В общем то это главная проблема всего романа - тут всё описывается довольно сухо, без деталей и глубины. Зачастую как будто читаешь газетную статью: описание обстановки, погоды, диалог, перечисление действий персонажей, занавес, следующая сцена. Атмосфера роману придается не столько описанием обстановки и ощущений героев, сколько рассказом про жизнь Австралии, её темные стороны, про австралийских аборигенов и их мифов и легенд.
Сам сюжет очень даже интересен, хоть и местами затянут, но с определенного момента интрига «Кто же убийца» совсем пропадает. Я не из тех читателей, кто с первых страниц старается угадать кто же главный злодей, но здесь в определенные моменты попадаются настолько жирные подсказки, что мне кажется любой читатель понимает кто убийца задолго до финала и до того, как это поймет сам главный герой.
Но тем не менее читать было интересно, главное не ожидать от книги ничего шедеврального, иначе завышенные ожидания изрядно подпортят вам впечатление. Стоит ли читать? Если вы любите детективы - да, конечно, но мой вам совет, сделайте как я и начните с Снеговика. Тогда вы как минимум будете читать Нетопыря как историю из прошлого уже полюбившегося героя и знать что дальше будет только интереснее, что сгладит многие недочеты. Не смотря на минусы мне понравилось, и, повторюсь, учитывая что это дебютный роман писателя и самое начало большой и интересной истории - всё очень даже хорошо. Обязательно увидимся в следующей части, Харри.

Так получилось, что детективный жанр я считаю "недолитературой". Образование, знаете ли. "Вкус, батюшка, отменные манеры"...
Книги Ю Несбё пылились на полках в квартире, куда мне пришлось переехать. Но внимание моё не занимали. Пока не вышел фильм "Снеговик". Я решила подготовиться к просмотру и прочитать детектив. Фильм, видимо, сняли неудачный, потому что посмотреть его я не успела. А книга понравилась.
Дошла очередь и до "Нетопыря". И странице, наверное, на десятой -двадцатой я наталкиваюсь на героя, о котором вспоминают в "Снеговике". И который, естественно, убийца.
Но роман Несбё, потерявший главную интригу, не утратил для меня прелести. Оказывается, можно знать имя преступника и с удовольствием читать детектив!

Наверное самый часто упоминающийся автор в бук среде за последние 6 месяцев.

Полгода назад я зареклась покупать книги, которые попадают в категорию “сомнительно”, не прочитав хотя бы 50 страниц в электронном варианте и Несбё не стал исключением. Любимый буктьюбер советовал читать с любой книги цикла о Харри Холе, но мое негласное правило - всегда начинать с первой части.

В книге “Нетопырь” автор рассказывает о командировке полицейского Харри Холе в Австралию, где ему предстоит расследовать убийство молодой норвежки. По ходу сюжета у Харри появляется напарник, вместе с которым они пытаются расследовать убийство (хотя что тут можно расследовать нз).

Создается впечатление, что Несбё первую книгу писал как писалось. Пойдем туда, пойдем сюда, введу первого персонажа, а потом второго и парочку тех, но в итоге они все бесполезности ни к чему не ведущие. Зачем? Надо же что-то писать! Догадаться о главном злодее можно сразу с названия книги. Интриги нет, только мучительные мотыляния главного героя, его девиантное поведение на фоне несуществующих страданий и куча клише толерантности/нетолерантности. Усё. Концовка сплошной facepalm. Всю книгу! Всю! Наш герой страдает, под конец совершает феерический поступок подставив невинного человека и после такого жертвоприношения в Харри вдруг просыпается детектив. О_о А где он всю книгу спал? А да! Знаю! На дне рюмки. Меня просто поджигало от поведения главного героя и придуманных проблем. Такие люди в своих неприятностях виноваты сами, но почему-то их выставляют героями на фоне прочих жертв.

Не удалось первой книге “великого” Несбё покорить моё читательское сердце: язык сухой, сюжет невнятный, ружья не стреляют. После прочтения закрыла книгу и задалась вопросом: что в этом гениального? Почему все так бегают вокруг Ю, если он хуже Донцовой в её взлётный период? Ответ пока не найден, но уже читается 3 книга цикла и могу сказать, что у скандинава Несбё раз на раз не приходится. Пока продолжаю знакомство и горюю по “Красной медузе”.

Всем добра и побольше хороших книг