Снеговик

Хорошо написано для "читателей-новичков". Если вы только-только знакомитесь с жанрами детектива, триллера, при этом не смотрели ни фильмов, ни сериалов тех же жанров - очень большой шанс, что вам понравится. А так... получилась очень логично сложенная штука из множества и множества очень знакомых деталек, поворотов, характеров.

Кажется, что автор выполнил задание из творческого блокнота, высококлассно выполнил! Разложили перед Ю Несбё: тёмные забегаловки, детские комплексы, загадочных, но красивых напарниц, поломанные и покалеченные судьбы, мрачные пейзажи, символ зла, - а потом сказали "Ну-ка, собери роман!".

Не самый крутой детектив что я читала, но он несомненно заслуживает вашего внимания.
Действия разворачиваются в зимнее время года, поэтому лучше ознакомиться с произведением зимой, чтобы было атмосфернее, так сказать, погрузиться по полной.
Чего мне не хватило, так это динамики, хотелось бы побольше хитросплетений, меньше болтовни, некоторые моменты навевали скуку. Но в целом читается легко, нет банальщины, хотя я не гуру в детективах, но все же, по факту, кто убийца, до меня дошло лишь к развязке.
Фильм отстой, картинка красивая, но сюжет весь перековеркали, как-будто смотришь совсем другое, одна Катрина Братт чего стоит.
Чтобы не испортить впечатление прочтите книгу и вы убедитесь насколько нам многого не показывают.

Очень часто слышала , что скандинавские детективы, леденят душу своим сюжетом и атмосферой, а про роман Ю Несбё "Снеговик" очень много в последнее время говорили, поэтому я ни секунды не сомневалась в выборе дебютной книги для знакомства со скандинавским писателем.
Сначала (первые 100-150 страниц) книга затягивает,именно в первой части и происходят практически все убийства и закручивается сюжет, но тогда, когда я дочитала до середины стало скучно: сцены из жизни и быта детектива, его внутренняя борьба со своими слабостями и т.д. , но ближе к концу сюжет вернулся в свое русло и автор раскрыл всю тайну, кто же этот таинственный "Снеговик".
Для меня финал не был предсказуем, и кто убийца я не догадалась, но все же некоторые моменты были очевидны и часто встречаются у других авторов.
Книга вполне себе хорошая, но дело в том, что я наслышалась хвалебных отзывов о ней, и ждала что при прочтении я буду боятся выглянуть в окно, что бы ненароком не увидеть за ним "Снеговика" глядящего на меня.
PS - Экранизация ну уж очень слабенькая, тот кто не читал, много не сможет понять в чем же на самом деле все было.

Спойлеры
Скажу сразу, я не любитель детективов и решила прочесть исключительно после выхода фильма. Ну не было шансов отвертеться, так как на каждом шагу просто кричали, что фильм отстой, книга намного лучше!
И я рада, что я поддалась ведь, мне понравилось!
И классика жанра один единственный на всю страну полицейский, который умеет ловить маньяков и супер аккуратный маньяк педант с "благородной" миссией истребить всех не верных женщин. И атмосфера такая прям зимне-депрессивная, и сюжет не отпускал до конца. И честно, я не догадалась кто маньяк на самом деле... Уже даже начала думать, что это сам Холе грибка в своей квартире нюхнул и пошло раздвоение личности.
А в конце прям ждала какую-то трагедию, что-то такое прям крышесносное... Но финалочка в духе лучшего голливудского фильма. Маньяк даже не умер, а исключительно за решетку отравился и гордый, но надломленный полицейский удаляется в закат. Занавес.
Как итог, к прочтению рекомендую!

Как говорится в одной, кажется уже ванильной, цитате: «У каждого злодея есть своя история. Никто не становится злым просто так». Все всегда начинается с самого детства, которое постепенно проходит, но боль полученная когда-то ребенком остаётся на всю жизнь.
Детектив Ю Несбё повествует о процессе поиска серийного убийцы по прозвищу Снеговик, который всегда находит время для того, чтобы перед каждым убийством вылепить из снега фигуру молчаливого свидетеля. «Снеговик» это типичный детектив, в котором есть все: одинокий следователь, страдающий от алкоголизма: человек, который ну точно убийца; ещё один человек, который на этот раз наверняка убийца; много подозреваемых, чей мотив ты сам пытаешься найти; куча ружей, висящих на стене, которые выстреливают тогда, когда нужно; и конечно же погони, предательства и финальная битва с босом. Есть тут и убийства, которые из-за нашей перенасыщенности ужасами вовсе уже не кажутся страшными. Пожалуй пострашнее убийств частое появление новых героев с типичными норвежскими именами и фамилиями типа Туле Клоханнен или Ярве Хьоривьенаннен. Мне приходилось по несколько раз возвращаться на несколько страниц назад, чтобы понять, новый ли это персонаж или хорошо забытый старый. Но так даже интересней, потому что история не крутится вокруг двух трёх личностей, а постоянно обрастает дополнениями.
В целом от книги получаешь удовольствие, потому что автор ведёт тебя по этапам своей истории, чётко и выверено, тоесть именно тогда, когда ты приходишь к какому-то выводу, автор вытаскивает из рукава ещё факты и ты понимаешь, что правды, как минимум две и что нужно продолжать думать.
Харри Холе - тот самый инспектор алкоголик, который влачит своё одинокое существование в маленькой холостяцкой квартире, борясь со своими демонами и живя полной жизнью лишь отдавшись работе. И хотя он немного заклиширован, к таким людям проникаешься симпатией и начинаешь переживать за их судьбу почти с самого начала.
Но больше всего мне понравилась атмосфера истории, которая очень похожа на мистику игр «Фаренгейт», «Макс Пейн» и не менее интересной игры про мастера оригами «Хэви рэин». Проникнувшись атмосферой таких историй, ты ещё некоторое время живешь в их мрачном, но интересном и загадочном мире. И это послевкусие, как наркотик тянет тебя к новой истории, в которой идёт снег или дождь, а долгая и богатая событиями ночь рано или поздно раскроет тебе все свои тайны.
P.s. Я решил прочитать книгу, когда увидел трейлер фильма, который показался мне интересным, но теперь после прочтения уже по трейлеру понятно, что в фильме снова все поменяли. К тому же оказалось, что у автора есть целая серия из 13 книг о Харри Холе, которые, наверное, стоило прочесть раньше. Чем я пожалуй и займусь, но немного позже.

Книгу прочитала относительно давно, но для рецензии созрела только сейчас. Моя любовь к Ю Несбе началась с "Призрака". Наконец в преддверии выхода экранизации я добралась до легендарного "Снеговика". Кто читал хотя бы одну книгу о Харри Холе знают, что автор дает расшифровку или предысторию того, что было в предыдущих частях. Мне было так интересно, что же это за легендарное дело Снеговика, как Харри получил свой шрам... и т.д. И вот книга прочитана и могу сказать, что ожидание было больше, чем получено от прочтения книги, но все же эта история мне понравилась. И для себя я убедилась еще в одном. Как мне с самого начала не понравилась Ракель и ее Олег, так неприязнь к ним в части "Снеговика" достигло своей наивысшей точки. Они меня просто жутко раздражали. Мне было их и жалко, конечно, не везет им по жизни вообще, так дальше еще хуже будет. Ну да ладно, позже может доберусь до "Жажды". Говорят Харри Холе вернулся))

Побачила трейлер фільму "Сніговик", знятий за однойменним бестселером Ю Несбьо, зацікавилась і одразу пішла шукати книгу.
Це детектив з дуже гнітючою, похмурою, навіть депресивної атмосферою. Побудова тексту не лелійний, постійно змінюються сцени дії – від знайомства з жертвою до особистого життя детективу, від злочину до розслідування. Іноді бентежать дуже різкі перестрибування, але в той же час це не дає розслабитись, сюжет постійно тримає в напрузі. Сподобалось, що в тексті нема нічого лишнього. Все продумано і пропрацьовано, і якщо було згадана «рушниця на стіні», то вона обов’язково вистрелить.
А тепер до головного – Хто такий «Сніговик»? Я зустрічала в відгуках, що дуже легко здогадатись, та для мене це не було так просто. Хоча я мала десь п’ять версій, одна з них виявилась правильною, але передбачити що, чому і як буде далі розвиватись сюжет неможливо. І взагалі як на мене найцікавіша була частина, коли вже були відкриті всі карти. За цим вже відкритим протистоянням Харрі Холле і "сніговика" настільки цікаво спостерігати, що просто неможливо відірватись.

Последний раз я читала детективы очень много лет назад, еще в подростковом возрасте. Тогда этот жанр мне очень нравился, да и смотрела я на него с колокольни человека несведущего в данной области и не имеющего никакого жизненного опыта. Но за последнее время мне попалось очень много книг-разочарований, поэтому захотелось чего-то остросюжетного и интересного. Тогда мой выбор и пал на «Снеговика» Ю Несбё, хорошие отзывы о творчестве которого я слышала огромное количество раз.

Сразу оговорюсь, что я отношусь к людям, профессия которых в определенной степени связана с деятельностью главного героя книги, поэтому всю подноготную расследования преступлений знаю не понаслышке. Тем больше было мое удивление после прочтения книги из-за непонимания того, как такая история может собрать столько восхваляющих отзывов и выражения из разряда «Я угадал, кто убийца, еще в самом начале».

Знаете, я, конечно, давно не читала детективов, но что меня всегда в них раздражает, так это то, что следователи все допрашивают кого-то, проводят осмотры и прочие следственные действия, но НИКОГДА не составляют ни одного документа. Я понимаю, что в книге нам этого не раскроют, да и не нужно оно здесь, но настолько смешно смотрится ситуация, когда следователь в одиночку опросил важного свидетеля (надавив на него и в угоду СВОЕЙ версии задав тучу вопросов, которые вообще-то и задавать нельзя), а потом побежал дальше и бац! – преступление раскрыто, дело сдано. НЕ ВЕРЮ.

И потом. Главный недостаток «Снеговика» в моем личном топе. Автор ведь по ходу повествования не дал главным героям практически ни одной зацепки. Да, он нагнетал атмосферу, давал определенные подсказки читателю, но их никак не мог знать Холе. И по итогу мы видим, что целый убойный отдел три раза (три раза, Карл!) кидается в омут с головой при абсолютном отсутствии действительно разумных доводов и доказательств, строит совершенно нереальные версии и действительно публично обвиняет людей, основываясь только на домыслах. И это просто полный бред. Холе, интересно, по какой причине лучшим следователем считается? По той, что готов притянуть за уши любой домысел и фантазию? Или по той, что ходит с мрачной миной и флером перегара? Я вообще не увидела в этой книге нормального расследования. А главная интрига по итогу была раскрыта нам не убойным отделом, а самим автором от лица убийцы. Почему-то на большее автора не хватило.

И да. Не могу не сказать. Первая глава книги – это…просто шлак. В описанных в ней подробностях, по-моему, просто не было необходимости. Да, она имеет смысловую нагрузку, но подробности конкретной сцены. Это было мерзко.

Но несмотря на все минусы произведения, мне было действительно интересно его читать. Автор достаточно хорошо нагнетает атмосферу и создает интригу. Пишет он довольно увлекательно и отлично передает атмосферу Скандинавии, во-первых, а во-вторых, саму атмосферу расследования преступления. Временами мне даже становилось несколько не по себе, особенно ночью, когда приходилось выходить на улицу или идти в темное помещение. Поэтому определенные положительные впечатления от книги у меня и остались, я получила ту атмосферность, которую и ожидала получить именно от этой книги и от этого автора.

И все же главным моим впечатлением по итогу прочтения стало разочарование. Перечисленные мной минусы никак не меркнут под воздействием плюсов, потому что большую часть книги мне хотелось кричать «Не верю!». В связи с чем, вывод следующий: я приятно провела время за чтением этой книги и ни капли не жалею о затраченном времени. Но советовать ее в качестве хорошего детектива я не имею права.