Безчестя

Главный герой - профессор, работает в университете. И однажды ему приглянулась одна девушка - студентка. И в итоге он соблазняет её, что вскоре привело к ужасному скандалу и увольнению профессора.
Он собирается и отправляется к своей дочке, которая живет одна и занимается уходом за собаками. Но, как позже выясняется, что его дочку изнасиловали и она ждет ребенка. Профессор в полном негодовании и ярости.
Книга мне не понравилась, для меня она была слишком скучной и интересной. Главный герой вызвал у меня только отвращение и презрение. Старый профессор, но он озабочен молодыми девушками и при встрече с какой - нибудь молодой девушкой у него появляются непристойные мысли.

Роман "Бесчестье" - это мое первое знакомство с творчеством Дж. М. Кутзее.

Такую серьезную литературу всегда читать не просто, это вам не фэнтези или любовный роман, тут надо шевелить извилинами, напрягать мозг и искать смысл. Хотя тут смысл лежит прямо на поверхности. Я такое люблю, и почти всегда, мои читательские мучения бывают вознаграждены долгим послевкусием после прочитанного.

О чем собственно книга: пятидесятилетний мужчина, профессор университета, вступает в интимную связь со студенткой, которая под нажимом своего парня и родных подает жалобу, и профессора выгоняют с работы. Герой едет к своей дочери, живущей в провинции на ферме, что бы отвлечься и забыть случившееся. Но тут его ожидают гораздо более тяжелые испытания, тревоги, моральные дилеммы.

Книга мрачная, депрессивная и пропитана безысходностью. Я люблю такие книги за то, что они показывают жизнь без прикрас, без розовых соплей и ванильных луж. Все "грязное белье" нашей с вами современности выставлено на всеобщее обозрение и не получиться читателю спрятать, как страус, голову в песок.

В выражениях автор так же не стесняется. Тут если пишется о вожделении, то уж получите по полной программе это вожделение, или если герои ругаются, то получите ругань в полном объеме, и если автор повествует об увечьях, то получите эти увечья в натуральном виде. И хотя в книге много интимных сцен, благодаря сухому языку и стилю, а так же благодаря негативному отношению самого автора к происходящему (и это чувствуется и читается между строк) сцены не вызывают никаких чувств кроме отвращения.

В книге затронуты сразу несколько проблем:

сексуальные домогательства

поведение человека, когда он бессилен повлиять на ситуацию

поведение и адаптация жертвы после изнасилования

отношение людей к животным

проблема межрасовых взаимоотношений между коренным большинством и понаехавшим меньшинством.

Все эти идеи преподнесены очень лаконично, без лишних подробностей или отвлеченных тем, без единого слова "воды", героев в книге ровно столько сколько надо и каждое ружье выстрелит в нужный момент. Книга короткая, и читается довольно быстро.

Чисто заметка для себя. Легкий язык, читается с интересом, не сложно и не нудно. Чтение необременительным было. Больше понравилось начало романа и, если бы в том же духе и продолжалась развиваться история - понравилось бы больше, было бы в моем вкусе. Тема с животными довольно жестока. Мне тяжело читать именно о животных подобные вещи. Концовка неожиданна. Она меня расстроила немного. Как грустно. Как жизненно. Не всегда бывает так, как мы того желаем. Вот такой был бы слоган, если б я сняла фильм по этому роману. А вообще, таким темам трудно ставить оценку...

После прочтения этого романа не подвести черту. Не поднимается рука. Казалось бы сюжет прост - главный герой развратный старикашка (да простят меня за фамильярность), уверенность в себе которого превращается в высокомерность, а потом же это не только выходит боком, но и имеет в дальнейшем последствия, причем достаточно на первый взгляд непредсказуемые и никак не взаимосвязанные. Но все хитросплетения сюжета выливаются не только в неиссякаемые душевные терзания главного героя, но и его падение (но вот меня мучит все же вопрос - а падение ли это, возможно ведь и такое, что Кутзее показывает таким образом своеобразный путь превращения в человека в нечто большее, перерождение что ли...)
И тут встает резонный вопрос - а где же та нить повествования за которую ты уцепился в самом начале? А она как оказалось пустила корни. Основательные такие. И распутывая этот клубок, состоящий из страданий и переживаний героев романа, из острых социальных конфликтов, из драмы и бесконечных размышлений, на последней странице книги (прочитанной раза так три) вплывает в голове немой вопрос - "Как же так получилось, что эта история не имеет конца?"

Во всем виновата обложка, дада. Я не могу пройти спокойно мимо книги, на которой изображено это лицо, оно мне нравится, факт. Это единственное, что мне удалось сформулировать однозначно по прочтению произведения, остальное размыто как тот еще макияж под проливным дождем...
Начнем с названия, я его не понимаю, хоть так верти, хоть эдак, не понимаю что оно обозначает. И чувствую подсознательно, что автор какой-то глубокий смысл вложил в сие, а не вижу в упор, можете даже не пытаться. Проще воспринимается оригинальное название "Disgrace", его я еще как-то ловлю за хвост, немилость, опала, позор. Все это есть на страницах, я вижу, чувствую и со-чувствую этому, страдаю от такой жизни, однако же вновь впадаю в ступор, когда встречаю слово "бесчестье", будто запрограммированная собачка.
Мне понравилось, несмотря на и благодаря этому, уверена что в следующий раз буду читать уже в оригинале, ибо по просмотру одноименного фильма, об этом чуть позже, поняла, что реплики на английском были глубже и вкуснее. Такой своеобразный ответ профессору Лури, главному герою романа, утверждающему что английский язык себя изжил - одно слово имеет несколько значений, настолько разных что контекстов у предложения может быть множество, в зависимости от примененного термина, по-моему, очень даже прекрасно и стоит изучения.

Впрочем, это не тот роман, который хочется разбирать на винтики, хотя и не тот, который читаешь и перечитываешь. Это... определенный период, жизненная ситуация, в которой стоит встретиться с похотливым профессором, его твердо настроенной выжить дочери, девочке-студентке, которая на самом деле тот еще персонаж, семье, обычной, любящей семье, здесь, на страницах Бесчестья, выглядящей ярким пятном то ли бликом солнечным, то ли молнией небесной, и с ни в чем не повинными существами, которые почему-то обречены на безвременную смерть, зато уйдут с почестями да еще и обласканные, дада.

Отдельно хочется заметить о сцене нападения, где пик ситуации автор сместил в сторону главного героя, хотя на самом деле, основной ужас проходил за стеной, отлично написано, исполнено, стреляет точно в цель, браво!

Теперь фильм. Тот самый Джон Малкович, который даже профессора Лури сделал в общем ничего себе так человеком. Я не объективна в данном вопросе. Но, пожалуй, это первое в моей жизни кино, которое стоит посмотреть после прочтения произведения.

Бесчестье. Кого же обесчестили в этой книге? Отец и дочь, они все же бесконечно далеки друг от друга, живут в разных мирах. В каждом из миров свои правила, устои, моральные понятия. Понятие чести.
Дэвид, совратив Мелани, навлек позор на свое имя тем, что руководствовался своими желаниями, позволил огню внутри себя поглотить его разум и плоть, не встретив сопротивления, а лишь робкую, заинтересованную пассивность в ответ. С точки зрения морали своего общества, он оказался виновным в том, что перешагнул общепринятые рамки. Он не считает себя виноватым, и общество не может убедить его в обратном. Их там не было, считает Дэвид, но ему не хватает слов, да и желания объяснить им все так, как видел это он сам. Он стоит на своем, предпочитая оставаться с гордо поднятой головой, верным своим убеждениям и ценностям. С тем он покидает сцену, оставив за собой славу похотливого животного, пытавшегося сломать жизнь невинному созданию. Подверглась ли осуждению Мелани? Нет, она - жертва. Жертва, которую общество заставило указать пальцем на своего мучителя, чтобы осудить его, выместить праведный гнев и очистить тем свою душу и имя.
Люси? Была ли она пассивной жертвой, какой была Мэлани? Склоняюсь к положительному ответу. Вас там не было, говорят Люси и Бэв в один голос, те, что знают законы морали своего мира, столь отличного от мира Дэвида, и точно так же они не находят в себе сил и желания заставить его, пришельца, понять их. Он невольно оказывается на месте судивших его же самого. Пытается склонить дочь к публичному обвинению насильников, чтобы они понесли должное наказание. Но Люси отказывает, она следует правилам своего мира: отдав дань тем мужчинам, она заслужила право жить спокойно на своей земле, среди своих людей. Она склонила голову, она следует правилам, навязанным обществом, в отличии от Дэвида. Но так же как и он, принявший обвинения и торопившийся закончить с формальной стороной вопроса и закрыть его, она говорит: давай поскорее закончим с тем, что делают в таких случаях и будем жить дальше. Считает ли она себя жертвой, как видит ее теперь отец? Не думаю.
Они оба очень упертые, Дэвид и Люси. Каждый отстаивает свою позицию, каждый остается верен самому себе. Очистила бы свое имя Люси, обвинив своих мучителей, как это сделала Мэлани? Совсем наоборот, она навлекла бы на себя бесчестье. Бесчестье, которое пало бы на Мэлани, промолчи она о случившемся. Такие разные люди, такие разные законы морали. Отец и дочь, люди из разных миров, оба - жертвы своих систем. Он остался чист изнутри, она - снаружи. Далекие, непонятые друг другом и бесконечно одинокие в своих мирах.

Где честь, там и разум

Синонимами слова «бесчестье» выступают слова «позор», «презрение», «неуважение», «порочность».

Антонимами слова «бесчестье» являются слова «благородство», «порядочность», «уважение», «почет» и др.

БЕСЧЕСТЬЕ – БЕЗ ЧЕСТИ (лишенный благородства, порядочности, уважения, почета).

Предлагаю (для того чтобы понять авторский замысел) рассмотреть толкование понятия «честь».

На данный момент времени существует более пяти определений слова. Обратимся только к трем из них (другие толкования однозначно не подходят, как то: «официально-почтительное обращение в дореволюционной России» и т.п.).

Первое определение слова касается репутации и достоинства человека.

Пример из книги: профессор университета увлекается студенткой, студентка отвечает на ухаживания.

Мое мнение: если задумка автора была связана с первым толкованием слова, то сюжет романа оказывается высосанным из пальца.

Второе определение слова относится к моральным качествам человека, в том числе включает такие категории, как самоуважение и уважение окружающего сообщества.

Пример из книги: роман профессора и студентки предается огласке, профессора увольняют.

Мое мнение: герой книги (профессор) самоуважения не потерял, о содеянном не сожалеет. Со стороны профессионального сообщества обсуждаются лишь его морально-этические принципы, однако отношение к профессиональным качествам не меняется.

Третье определение слова связано с целомудрием и непорочностью женщины.

Нанести бесчестье женщине = опозорить женщину.

Пример из книги: дочь профессора изнасиловали местные налетчики. Дочь профессора беременеет от одного из них, после чего отказывается от аборта и мести.

Мое мнение: интересный сюжет личной драмы несчастной женщины. Только при чем здесь история профессора и студентки?

Выводы. Сложилось впечатление, что Кутзее (намеренно или нечаянно) не закончил ни одной сюжетной линии – не поставил точки. Герои романа получились жалкими и беспомощными, однако сочувствия не вызывают.

Между тем, книга читается легко. До последней главы веришь, что автор облагоразумится и ответит на большинство вопросов читателей. Увы и ах.

Вялая, немощная, неприятная книга, такая же, как и её персонажи. Она не дарит катарсиса, понимания чего-то нового, она не дарит ощущения приобщения к чьей-то судьбе, она не рождает сочувствия в вашей душе. Мне кажется, эта книга вообще никаких человеческих чувств не рождает, кроме самого неприятного - презрения. Мне нравится читать о великих и сильных, о молодых и веселых, о мужественных, интересных, короче говоря, о настоящих людях. Мне не нравится читать о людях-червях, о людях-псах, о людях-грибах, особенно, если действие происходит в весьма нелепых и неправдоподобных декорациях ни к чему не ведет. В этой книге все персонажи как будто пребывают в каком-то сомнамбулическом сне. Они ведут себя так, будто сидят на антидепрессирующих таблетках и им все фиолетово. С мотивацией и логикой у них очень плохо. Почему Мелани вообще отдалась профессору, тем более, неоднократно, если она этого не хотела? Она что, тупая? Почему Люси не обратилась к врачу после изнасилования? Почему она не хочет бросить ферму, которая ей уже не будет принадлежать? Нелепые поступки, нелепые решения рождают только презрение к персонажам этой надуманной истории, она идет от ума, не от сердца. Вот оно, мол бесчестье, вот до какого состояния может опуститься человек. Как по мне, так если человек - бесхребетный червь, то его не очень-то и жалко.

Ну почему книги Кутзее такие маленькие, не успеешь оглянуться и уже перевёрнута последняя страница. Даже настрой на вдумчивое неторопливое чтение не помогает. Затягивает не только повествование, но и вопросы затрагиваемые в этом романе.
Главный герой - Дэвид Лури филолог и преподаватель университета из - за минутной слабости лишается работы и временно живёт у своей дочери. И тут - то начинаются вопросы и размышления. Если разобраться то ничего экстраординарного не произошло. Я думаю, что связь преподавателя со студенткой не такая уж редкость, но Дэвиду не повезло и об этом стало известно. И вот тут начинаются рассуждения и размышления о достоинстве и бесчестье. И получается, что если ты во время жизненных передряг не потерял своего внутреннего достоинства, то всегда сможешь начать жизнь с нуля. Но опять таки возникает проблема - у каждого своё понятие о бесчестье и достоинстве и очень трудно прийти к пониманию, когда проблему пытаются решить несколько человек.
Это пока первые впечатления о прочитанном. Моя полемика с автором об этом вопросе начавшись во время чтения идёт до сих пор. Впереди просмотр экранизации, бесконечные возвращения к книге и новые размышления.