Коханець леді Чаттерлей

Полтора месяца мне не давалась рецензия на “Любовника” и, судя по другим текстам, я не одна столкнулась с подобной проблемой. Крайне трудно сформулировать свое мнение и критику в красивый и складный текст, когда эмоции с возмущением перекрывают все логичное повествование. Да и о чем можно говорить, если сама книга буквально разваливалась у меня в руках, а на некоторых моментах летела в стену. Это первая бумажная книга, с которой я позволила себе подобную жестокость. А все потому, что Лоуренс сам жесток со своими читателями.

Произведение оказалось крайне тяжелым для прочтения. Проблема заключалась не в свойственной англичанам неспешности повествования, а в смысловой пустоте, когда спустя половину текста все ещё не понимаешь, где же сюжет. Тот непозволительно переполнен псевдо-философией, которая не оставит читателя в покое вплоть до последней страницы. Длительные монологи на тему вреда промышленного прогресса, на тему сексуальности, социального неравенства. Объективно оценить мнение персонажей не представляется возможным. Например, любое высказывание о том, что до промышленного прогресса люди были счастливее, вызывает лишь смех. Создаётся ощущение, что это мнение человека, никогда не изучавшего историю. Человека, из-за собственной ограниченности утверждающего глупости в стиле "а вот раньше было лучше". Или рассуждения на тему сексуальности, где автор устами егеря чуть ли не винит женщин во врождённой фригидности. Для такого скандального романа было бы новаторски побеседовать с читателем на тему давления общества на женский пол, из-за которого тому приходится носить маску целомудрия и отсутствия интереса к сексу. Так нет. Мы вынуждены страницы напролет читать о том, что секс для женщины это лишь обязанность или элемент манипуляции мужчиной. Лишь размышления на тему социального неравенства оказывается действительно достойными внимания, но после десятков книг с той же идеей это кажется довольно пресным.

Можно подумать, что после пласта ненужного потока сознания героев, читатель сможет блаженно отдохнуть на диалогах и романтике. Но и тут я заблуждалась. Если убрать попытки Лоуренса в высокие материи, мы получим крайне скучные диалоги, читая которые мне иногда хотелось заплакать. Во избежание спойлеров опишу это так: в любом эпическом боевике есть диалоги а-ля:

"Система вышла из строя!

• Из строя?

Целую страницу Конни говорит, а егерь переспрашивает как попугай. Можно предположить, что это такой художественный прием. Но нет, это типичный диалог героев, схема которого повторяется в течении всей книги.

Ещё одной проблемой является сам стиль автора. Он постоянно повторяется. Возможно, это проблема перевода, но трудно не заметить, как одна и та же мысль одинаковыми словами может повторяться в абзаце. И происходит это с завидной регулярностью. Как будто разговариваешь с человеком, страдающим деменцией. Особенно забавно это проявляется в персонаже Томми Дьюксе. Из раза в раз при каждом своем появлении этот мужчина говорит о том, что мир спасет крепкий пенис или могучий фаллос. Теоретически, в этом был какой-то сакральный смысл, который мне не удалось уловить, но выглядело так, будто Лоуренс фанат Фрейда. Если это не так, то ситуация складывается иронично. Ведь у одного его персонажа все крутится вокруг пенисов, другой страдает Эдиповым комплексом, а сам принцип сексуальности предстает в крайне сексистской форме. О сексуальности хочется упомянуть отдельно. Я уже написала, что у Лоуренса все женщины, кроме Констанции — это фригидные манипуляторши. Но я не могу не упомянуть убогость постельных сцен. Автор не знает, что такое женщина, как доставить ей удовольствие, не понимает ее психологию. В его фантазии они скачут на обмякших членах, чтобы достигнуть оргазма, и физиология человека в этот момент покидает чат. Описание половых актов вызывает огромные сомнения в том, что манипуляции егеря способны довести хоть кого-то до оргазма.

О главной же сюжетной линии романа трудно говорить без смеха. Противопоставление любви физической, любви платонической. В случае платоники мы имеем союз двух созависимых людей, которые ни интеллектуально, ни духовно не могут быть друг другу близки. Они разлагаются в своем браке, не испытывая ни капли любви. В то же время физическая любовь — это исключительно страсть, которая была допущена лишь из-за встречи двух больных людей: абьюзера и закомплексованной женщины с нераскрытой сексуальностью. Манипуляции и эмоциональные качели — вот вся их связь. Первый раз, когда они физически сблизились, Меллорс практически изнасиловал девушку. Видимо, это и есть те самые срывы гнетущих наше общество табу. Если страсть такая, я бы предпочла стать асексуальной. Одна блоггер сказала, что Лоуренса нужно читать между строк. Не уверена, что это возможно, все лежит на поверхности. Разве что только возможность увидеть, насколько все герои больны и отвратительны.

Также, очень трудно воспринимать Роман всерьез. Особенно в сцене, где егерь трогает Констанцию за анус, говоря о том, что она оттуда писает и какает, а значит она настоящая женщина. Точнее, как персонаж любит выражаться, "баба". Он постоянно использует по отношению к ней мерзкие прозвища, трогает ее за зад. При одном ее виде у мужчины тут же начинается эрекция.

Причина всех бед Констанции — ее самооценка. Она себя не любит. Не видит своей красоты, ума, очарования. Не понимает, как восхищаются ей мужчины, потому распыляет себя всегда на одних и тех же. Ее типаж — это обиженные жизнью, отвергнутые обществом грустные мужчины. И каждый ее партнёр чувствует какая она и берет над ней верх, манипулируя и унижая. Если с немцем она ещё смогла справится, то егерь ее окончательно подавил. Меллорс хитрый, в какой-то момент позволит прильнуть к себе, в другой становится холодными и отстранённым. Окружающие говорят о его мужественности и благородстве, когда тот оставляет Конни возможность решить все самой, понять что она хочет и с кем она хочет быть. Я же вижу только перекладывание ответственности. Желание заставить ее ощутить тоску по нему, необходимость быть с ним. Может быть воспринимать Меллорса было бы проще, не будь он списан с самого Лоуренса. А потому создаётся впечатление, что автор вложил ему в уста свои собственные мысли. Мужчина не разбирался в женщинах. Может он и был счастлив в интимном плане со своими предыдущими пассиями, но на примере Конни понятно, что он плохо сексуально образован. Какая женщина сможет возжелать такого грубого дикаря как он? Его обида на женщин существует лишь по его же вине.

Проблема их отношений заключается в том, что их единственная связующая — это секс. Из-за этого невозможно поверить в их любовь. Нет смысловых диалогов, которые показывали бы их интеллектуальную связь, нет душевной синхронизации или хотя бы банального понимания. Секс и будущий ребенок — единственное, что их объединило. Это трудно назвать достойной любовной историей, иначе у нас половина неудачных семей и матерей-одиночек в мире тоже герои английского эротического романа.

Если кто-то захочет со мной поспорить, я всего лишь отмечу тот факт, что Меллорс бросил свою дочь от первого брака на плечи матери и не проявлял к ней ни капли отцовской любви. К тому же, одна из первых сцен, где Конни встретила Меллорса — сцена, где тот убивает кошку в лесу на глазах девочки, доводя ту до слез. Этого более чем достаточно для понимания, что за персонаж перед нами, каков у него уровень эмпатии, как он будет относится к Конни и их будущему ребенку.
Единственным голосом разума в книге выступает, пожалуй, сестра Констанции. И то, автор пытается высветить ее в дурном свете, в то время как она единственная говорит здравые вещи.

— Мне кажется, ты слишком рассудочна в отношениях с мужчинами, — сказала она сестре.

— Возможно, зато натура у меня не рабская, — возразила Хильда.

Утешением для меня в произведении была природа. Описания у Лоуренса цветут и пахнут. Туманное утро в лесу, мокрая росистая трава, многообразие цветов и звуков. Столь трепетное описание словно читатель сам оказался на территории Чаттерлей, гуляя средь деревьев. Некоторые сцены описаны столь эстетично, что фантазия сама рисует кадры для экранизации. Две из них достойны внимания, хоть и не были достойно изображены в фильмах: сцена, обрамленная помятыми колокольчиками, как Конни и Меллорс везут на сломанной коляске Клиффорда. И сцена обнаженного танца Конни и Меллорса под дождем, отсылающая нас к нимфам и фавнам.

В заключении лишь скажу, что книга не стоит прочтения, внимания к ней столько лишь из-за прошлой скандальности. Ни красоты авторского слога, ни новой идеи, ни цепляющего сюжета. Это действительно “50 оттенков серого” прошлого столетия.

Решил я как-то отдохнуть от политически ангажированных книжек и переключиться на что-то расслабляющее, с элементами эротики. В этой книге этих элементов хоть отбавляй, но меня привлекал тот факт, что данное произведение выдержало множество экранизаций, а одна из них появилась на торрентах совсем недавно, и при этом весьма смотрибельная, актриса выглядит свежо и естественно, да и гвоздь программы, а именно, эротические сцены смотрятся бодро и хорошо. Видел я некоторые экранизации в детстве и юности по ТВ, однако не могу до сих пор сказать, были ли это разные фильмы или все это была одна какая-то версия.
Однако едва я дочитал до, возможно, одной десятой книги, как внезапно какой-то проходной персонаж заговорил о большевиках, при этом каким-то невероятным образом увязав тему большевизма с сексом. В дальнейшем большевики периодически упоминались в книгах, но, по счастью, в отрицательном ключе о них отзывались в основном отрицательные персонажи. Для этих персонажей большевики были воплощением ужаса и безнравственности. Если кто-то в произведении уличался в чем-то нехорошем, его могли сравнить с коммунистами.
Наверно, многие знают благодаря экранизациям и чьим-то пересказам примерный сюжет. Глава семьи, английский аристократ, вернулся с войны парализованным и, что самое главное для сюжета, импотентом. То есть, если бы он был просто парализован, но у него стоял бы МПХ, ничего бы и не произошло. А поскольку он не мог удовлетворить жену, пришлось ей удовлетворяться с местным егерем. В итоге она влюбляется в этого парня и уходит от мужа.
В книге все обрастает массой подробностей и нюансов, которыми автор пытался сильно смягчить в глазах потенциального читателя поступок жены героя. Значит, выясняется, что муж в общем-то был и не против, чтобы жена ему изменила. Главное, чтоб никто об этом не знал, и его репутация бы не пострадала. Он даже готов был признать ребенка, который появится от такой связи. Практически святой по отношению к жене.
Главная героиня Конни рисуется автором в максимально положительных тонах. чтобы даже заядлые моралисты не стали плевать в ее сторону. Она образованная, начитанная, остроумная, красивая, прогрессивных взглядов (но в меру), предана мужу, придерживается левых взглядов, но опять же, без фанатизма.
При этом ее муж Клиффорд, как выяснилось, натуральный британский фашист, убежденный в том, что социальное неравенство было, есть и будет, что есть люди второго сорта и их предназначение ублажать таких людей, как он. поскольку он креативный класс. Это должно внушить отвращение к нему у читателя и дать еще больше поводов Конни для измен, помимо того, что у него нет эрекции. Что ж, это сработало, мне действительно не было его ни капли жаль. Вот думаю, Александру Дугину этот парень бы понравился, особенно если бы он с такими убеждениями был православным русским помещиком.
Партнером Конни выбрала себе егеря, и тут, казалось бы, мы должны представить себе неотесанного неграмотного чурбана, от которого пахнет алкоголем и потом. Частично так и есть, но, оказалось, что он глубоко чувствующий, грамотный, образованный на свой лад и неглупый мужик, правда, с непростым характером. Просто он служил в армии, а армия сделала из него почти что "приличного человека". И это сильно облегчило задачу и Конни, и автору. Автору не пришлось придумывать, что именно бы завело Конни и отправило ее в постель к этому человеку. А так получилось, что этот мужик соединяет в себе все хорошее из людей ее круга и все хорошее из того класса, с которым Конни общаться раньше было как-то неприлично, ведь это ж всякое быдло.
У них спонтанно случается интим, просто потому, что егерь Оливер разглядел в ней какую-то особенную душевность, особенно когда она гладила каких-то цыплят. За такую-то невероятную глубину души он вознаградил ее своей "плотью" (автор любит это слово. И дальше вознаграждал, пока можно было.
Ну, а муж ничего не знал и наивно полагал. что если уж кто-то входит в его жену, то, наверно, кто-то из "бла-ародных". У него неслабо полыхнуло, когда выяснилось, что это человек "из простых".
Автор побоялся учинить на страницах книги какую-нибудь трагедию или жесть. Например, чтобы Конни убила мужа, который не давал ей развод. Или чтобы он убил ее. Или чтобы егерь оказался подонком и предал ее, опозорив перед всеми. Нет, они просто вынужденно разъехались на какое-то время, а дальше в будущем им обеспечен хэппи-энд.
Эротические сцены - самое смешное, что есть в книге. Автор описал все максимально пафосным и сверхлитературным языком, а переводчик довел все до окончательного фарса. Как правило, сцены начинаются и заканчиваются фразой "и тут он овладел ей прямо там и сразу", и все в таком духе. Между этим могут быть незначительные прелюдии, в которых персонажи наслаждаются лицезрением прелестей партнера и отпускают по этому поводу разные комментарии, которые сложно назвать пошлыми, но тем не менее, своим содержанием они не дают воспринимать это серьезно. Оливер любит задницу своей партнерши, называет ее "бабой", довольно прямолинейно восхищается ее навыками в постели и вообще всячески доминирует и принуждает, чем несказанно радует свою партнершу. Она без ума от его мошонки и растительности в том месте, подбирает разные образные средства, чтобы описать, как она эту растительность любит. Сам же мужской половой орган тоже безумно радует ее, однако, что меня несказанно возмутило, никакого орала так она ему и не предоставила. Наверно, так ее воспитали... Увы!
Автор также наслаждается своим собственным неповторимым стилем, сладострастно описывая какие-то сжимающиеся и разжимающиеся ягодицы (на ягодицах он очень зациклен, причем мужских). Увы, ничего изобретательного герои в своих интимных делах не придумали. Автор больше фокусировался на том, какого результата в процессе "овладевания" из них кто достиг. Если удовольствия героиня не получала, автор описывал это, как нечто печальное. А если получала, то уже и настроение автора и его героев как-то сразу повышалось.
При этом нельзя сказать, что книга так уж плоха. В ней затронуты политические темы, классовое неравенство. Видимо, некоторое чувство вины и автора перед бедными угнетенными рабочими, и главной героини, и создало на страницах книги эту ситуацию. То есть, автор, видимо, считает, что интимная связь между людьми разных классов - это уже первый шаг к взаимопониманию. Тут он, конечно, сильно заблуждается. Классовая борьба так не делается. Придется совершить революцию и террор, радикально сменить общественный строй, отменить частную собственность на средства производства.
Было бы хорошо, чтобы Оливер оказался политически подкованным и в перерывах между овладеваниями дал почитать Конни хотя бы "Манифест коммунистической партии". Но ,к сожалению, в конце есть указание на то, что он сам готов стать капиталистом и открыть свое собственное дело.
Возможно, автор прочувствовал сильное напряжение в обществе, спасибо ему, что хотя бы так он на него указал. В романе герои нередко затрагивают политические темы, и охранители существующего капиталистического строя в этих спорах выглядят смешно и нелепо.
На фоне таких убогих любовных романов, как "365 дней" или "50 оттенков серого", это вообще шедевр.