Коханець леді Чаттерлей

Впервые читала книгу в университете, по курсу зарубежной литературы. Помню, все очень не понравилось. Не смогла найти ответ на вопрос, почему эту книгу нужно изучать. Жалко было разве что мужа главной героини.

1. Сегодня я не буду безоговорочно осуждать Констанцию – ей выпала нелегкая доля. Хотя такой ехидный отзвук «за что боролась, на то и напоролась» где-то в душе все-таки уловила, но не может же она вечно расплачиваться за свои дурацкие взгляды молодости, да и естественны были такие взгляды, пожалуй, – среди окружавших ее «мужчин».

• Ее муж уже не вызывает того сочувствия, какое вызвал раньше, иначе Конни не искала бы тепла (душевного и/или телесного) в другом месте. Его плохие качества, постепенно открываясь, вытесняют чувство жалости. А высокомерие и деление людей на два сорта вообще вызывает возмущение.
• Острое чувство жалости вызывает егерь. Не повезло мужику в жизни, во всех смыслах не повезло, а он не сломался. И всем ведь есть дело до того, кого он любит, что делает за закрытой дверью спальни извечная проблема деревень. Он ведь никому жить не мешает и никому не навязывает своих взглядов.
• И почему люди, которые не просто не любят друг друга, а ненавидят, не могут перестать быть мужем и женой? Бред…

Фабула интересная, но книга оказалась безумно скучной для меня. Я уж ее мучала-мучала… И все эти разглагольствования о том, что телесное должно отмереть или, напротив, без нормального физического единения не может быть полного счастья, – ну просто тоску наводят. По-моему, каждый сам для себя должен решить, сколько и какой любви должно быть в его жизни для полного счастья. А разглагольствования по этим вопросам с рассмотрением разных точек зрения смахивают на агитацию.

По-прежнему недоумеваю, почему эта книга до сих пор входит в программы изучения…

Не зная, что читать после «Алой буквы», я взяла с полки вторую из книг коллекции «Элегантная классика» - «Любовник леди Чаттерли». Не имея ни малейшего понятия, о чем она, но отчетливо понимая, что книги не о любви в «цветочную» коллекцию не добавили бы, я погрузилась в чтение.

Удивительно, насколько быстро я поняла, что книга мне однозначно не понравится. И тем не менее, сегодня я перевернула последнюю страницу.

На протяжении погружения в роман меня не покидало стойкое ощущение, что я подслушиваю разговоры о «том самом» своих родителей: насколько же высокопарно и пошло в то же самое время описывался секс. Читая в общественных местах, я про себя молилась, чтобы никто не заглянул в разворот - и не из-за обилия постельных сцен, а из-за того, насколько они грязно описаны. И нет, это не «грязно = страстно», это «грязно = нелепо».

Также стоит отметить, что рука писателя мужчины угадывается великолепно просто: как пестры его оды фаллосу! Знаете, в интернете бытует шутка о том, как видит режиссер мужчина девушку, после расставания: белая рубашка, волосы в пучок и бокал вина. Тут аналогично. Кажется, что автор описывает не то, как женщина видит половую близость, а то, как ему бы хотелось, чтобы она её так видела. И в то время, как мужские прелести
даже не сравнивают, просто нахваливают и нахваливают, героиня же в восторге от того, что ее ягодицы однажды называют «ладной печкой». Сцену разговора пениса и женского лона я комментировать не буду, но сюда впишу - знайте, и такое тут есть.

Почему же 3 звезды? Очень меня обрадовало послесловие с комментариями автора по поводу романа, секса и миропорядка. Признаюсь, даже провалилась в глубокие раздумья, погрустила, но! Но для меня мастерство творца заключается в умении передать свои мысли через повествование, донести до читателя идеи через уста героев, а не «помахать кулаками после драки», сказав: «Да я не это имел в виду».

В произведении вижу антипод «Анны Карениной» (в послесловии она упоминается, хоть и в негативном ключе). Видимо автор настолько хотел написать что-то  непохожее, что сделал точную копию картины заменив цвета на противоположные.